Дело №5-197/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> «а» 29 мая 2020 г.

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Сторчаков В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

представителя потерпевшей П.А.Р. Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 03 марта 2020 г., 04 сентября 2019 г. в 07 час. 40 мин. на 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Лада 211440, государственный номер №, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя транспортным средством при возникновении опасности не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства вследствие, чего допустил наезд на пешехода П.А.Р. В результает ДТП пешеход П.А.Р. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что подтверждает обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель потерпевшей П.А.Р. Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении и просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он до настоящего времени не предпринял никаких действий к возмещение материального ущерба, не принес извинений.

Вина ФИО1 подтверждается нижеследующими доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.09.2019 г. и схеме места совершения административного правонарушения, место совершения находится по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, у П.А.Р. отмечены признаки следующих повреждений: гематомы и раны в области левой ушной раковины, сотрясения головного мозга, ушиба правого коленного сустава. Повреждение в виде сотрясения головного мозга и ушиба правого коленного сустава, как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Остальные перечисленные повреждения сами по себе, как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека).

При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что выявленные у П.А.Р. телесные повреждения получены ею именно в результате данного дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, что подтверждается фактом обращения П.А.Р. за медицинской помощью в медицинское учреждение и вышеуказанным заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что обнаруженные у П.А.Р. повреждения могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной. Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, поскольку по делу установлено нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допущенное ФИО1 нарушение выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. управляя транспортным средством при возникновении опасности не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства вследствие, чего допустил наезд на пешехода П.А.Р. В результает ДТП пешеход П.А.Р. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1. Смягчающим обстоятельством суд признаёт признание ФИО1 своей вины, впервые привлекается к административной отвественности за данного рода правонарушение. В судебном заседании ФИО1 принес извинения представителю потерпевшего, а также предлагал возместить представителю потерпевшей материальный ущерб в размере 30000 рублей, который от возмещения материального ущерба отказался. С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть внесён правонарушителем: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области и г.Воронежа, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, расчётный счёт № 

<

***>, КБК 18811630020016000140, УИН 188110436207010400573. 

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить назначенный судом штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении десяти дней с вышеуказанного срока материалы для взыскания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сторчаков В.Г.