<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 02 сентября 2020 года 

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственных обвинителей Шатилова В.В., Шефер А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Суховерховой И.И.,

предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 16.06.2020г., 

при секретарях: Олчоновой У.В., Богатыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого: 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, около 08 часов 30 минут, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст.ст. 14, 20-25 ФЗ 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, без цели сбыта, находясь на расстоянии около 50 метров от своего дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, собрал верхушечные части с листьями и остатками стебля дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой в высушенном виде 33,9 грамма, которое является значительным размером. Непосредственно после чего, храня при себе, он принес наркотическое средство - марихуану массой 33,9 грамма в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где хранил без цели сбыта до момента его обнаружения сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он решил покурить наркотическое средство - коноплю. Для этого, около 08 часов 30 минут примерно в 20-30 метрах от ограждения своего дома, он оборвал куст дикорастущей конопли, а именно верхушку и листья конопли. Данные листья и верхушки он положил в полимерную сумку белого цвета. Затем, сумку с коноплей он принес в помещение хозяйственной постройки (избушку), используемую им для хранения инструментов, расположенную на территории его домовладения, где он положил пакет с коноплей под полку, расположенную с левой стороны от входа в избушку. Он ушел. Домой он пошел около 18 часов 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. При этом, подойдя к своему дому, он увидел незнакомых людей. Один из мужчин представился ему сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение. После этого, сотрудник полиции попросил его представиться. Он представился. После чего, сотрудник полиции пояснил ему, что у них имеется оперативная информация о том, что на территории его домовладения хранятся наркотические средства растительного происхождения. Сотрудник полиции спросил у него: «Имеются ли на территории Вашего домовладения наркотические средства?» Он растерялся и сказал: «Нет». Сотрудники полиции провели осмотр его усадьбы дома, в ходе осмотра избушки, используемой им для хранения инструментов, в присутствии двух понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли белую сумку с коноплей. Данная сумка была изъята и опечатана. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия.

В явке с повинной ФИО3 указал аналогичные обстоятельства совершения им преступления.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО4 следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она находилась в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении следственных действий, она согласилась. Затем, они на служебном автомобиле проехали в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. По дороге сотрудники полиции нашли второго понятого, после чего они прибыли в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и остановились около ограды 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в это время к ним подошел мужчина, который шел по улице. После чего, сотрудники полиции представились мужчине. Затем попросили представиться мужчину. Данный мужчина представился ФИО1 Далее, сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у них имеется оперативная информация, о том, что на территории домовладения ФИО1 хранятся наркотические средства. После чего, они спросили у ФИО1 и у его жены разрешение осмотреть надворные постройки, Ч-вы разрешили осмотр территории домовладения. Далее, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе осмотра хозяйственной постройки слева от входа на навесной полке стола был обнаружен белый мешок из-под сахара, в котором находилось вещество растительного происхождения. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО1: «Что это такое?», на что ФИО1 сразу ответил, что это его конопля, которую он нарвал для личного употребления. После этого обнаруженный мешок с содержимым внутри был изъят и упакован, на бирке они все расписались. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в который он вписал обнаруженное и изъятое в ходе осмотра, с которым они были ознакомлены и в котором все участвующие лица также расписались. 

Свидетель ФИО5 дала аналогичные показания.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотрено помещение хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в ходе осмотра был изъят пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОМП 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г., является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 33, 9 грамма. 

Согласно заключению эксперта в смывах с рук и носогубного треугольника ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО1 имеются и имелись в период деяния, в котором он подозревается, признаки «умственной отсталости легкой степени». Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство оказало влияние на его поведение, но не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

С учетом данного заключения экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопросы о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, инвалидность 2 группы, наличие психического расстройства, наличие у него на иждивении несовершеннолетних, малолетних детей, его семейное положение, условия жизни его семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 характеризуется посредственно, по месту жительства – положительно. 

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого, достижения целей уголовного наказания, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: полимерную сумку с марихуаной массой 33,8 грамма и смывы ФИО1– уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий А.К. Шатин