ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.

при секретаре Толстолыткиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2017 по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НО КПК «СтройСберКасс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 60% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил в полном объеме, предоставив заем, согласно условиям договора в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик ФИО1 не исполнила принятых по договору займа обязательств в полном объеме в связи, с чем возникла просроченная задолженность перед истцом в размере 

<

данные изъяты> рублей из которых: 

<

данные изъяты> рублей сумма остатка основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - начисленные проценты, 

<

данные изъяты> рублей сумма штрафа.

Согласно изложенного, истец, НО КПК «СтройСберКасс» просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей из которой: 

<

данные изъяты> рублей - сумма остатка основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - начисленные проценты, 

<

данные изъяты> рублей сумма штрафа.

Председатель Правления НО КПКГ «СтройСберКасс» ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1 не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения, извещена в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца НО КПКГ «СтройСберКасс» и ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ст. 233 и ст. 167 ГПКРФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 361, частью 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НО КПК «СтройСберКасс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 60% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил в полном объеме, предоставив заем, согласно условиям договора в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик ФИО1 не исполнила принятых по договору займа обязательств в полном объеме в связи, с чем возникла просроченная задолженность перед истцом в размере 

<

данные изъяты> рублей из которых: 

<

данные изъяты> рублей сумма остатка основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - начисленные проценты, 5 000 рублей сумма штрафа.

Пунктом 2.1.1 договора предусматривается, что пайщик обязан вернуть в фонд (кассу) финансовой взаимопомощи кооператива суммы займа с процентной компенсацией в размере и в срок, установленные в графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью договора. 

При подписании договора заемщику ФИО1 был выдан график платежей по договору, с которым она ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью. 

Факт передачи заимодавцем НО КПК «СтройСберКасс» заемщику ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных договором, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5 процентов от суммы займа за каждые день просрочки. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по указанному договору займа не исполняет надлежащим образом, платежей, согласно графику, не вносит. 

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела ответчик ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнила. 

Истцом представлен расчет о размере задолженности ФИО1 по договору займа, согласно которому задолженность составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей сумма остатка основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - начисленные проценты, 

<

данные изъяты> рублей сумма штрафа.

Размер предъявленного к взысканию с ФИО1 штрафа в размере 

<

данные изъяты>, по мнению суда, отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности, поэтому оснований для его снижения в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ суд, не усматривает.

Правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиком иного расчета не представлено. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 18.01.2017года в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий