РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Митрога М.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, указав, что 19.01.2014г. он передал ответчику в долг 220.000 рублей на срок до 19.07.2014 г. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 220.000 рублей, а также проценты по ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2014г. по 15.12.2016г. в размере 55.586 рублей 48 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 5.956 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 изменил основание заявленных требований. Просит суд на основании ст.809 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа с 20.01.2014г. по 29.03.2017г. в размере 70.158 рублей 90 копеек. Взыскание процентов производить ежемесячно до дня возврата суммы займа из расчета 10% годовых. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6.102 рубля. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что денежные средства он передал ответчику, чтобы последний оплатил услуги эвакуатора и фуры для перевозки груза.

Ответчик ФИО2 в удовлетворении исковых требований просит отказать, пояснив, что в зимнее время он попал в ДТП на трассе. Истец оплатил за него, ФИО2, 220.000 рублей за эвакуатор и за фуру, чтобы перевезти товар (картофель), который находился у него в машине. Денежные средства ему, ФИО2, в руки фактически не передавались. Расписку он написал без угроз со стороны истца. Поскольку дело поступило на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Самары 03.03.2017г., полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит применить последствия пропуска срока обращения в суд.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.01.2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, условия которого выражены в расписке. По условиям договора ФИО1 предоставляет ФИО2 заем в сумме 220.000 рублей сроком на шесть.

Доводы ответчика о том, что денежные средства ему не передавались, опровергнуты его собственноручно составленной распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д.25).

В установленной в расписке срок денежные средства ФИО2 не возвратил, что подтверждается наличием на руках займодавца долговой расписки, и подтверждено ответчиком в судебном заседании (ч.2 ст.68 ГПК РФ). Следовательно, требования истца о взыскании суммы долга в размере 220.000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на то, что денежные средства были ему нужны, чтобы оплатить услуги эвакуатора и фуру для перевозки товара, обстоятельств дела не меняют, поскольку их целевое назначение юридически значимым для данного дела не является. Более того, данные пояснения ответчика косвенно подтверждают, что денежные средства истцом были ему переданы и использованы на свои нужды.

Ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности отклоняется судом, как не основанное на нормах закона.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Обязательства по возврату суммы займа не исполнены ответчиком 19.07.2014 года. Следовательно, срок исковой давности по долговой расписке истекает 19.07.2017 года. Исковое заявление о взыскании суммы займа направлено ФИО1 в Промышленный районный суд г.Самары 29.12.2016г., т.е. в пределах срока исковой давности. С направлением иска течение срока давности приостановлено на весь период судебной защиты.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Расписка не содержит условия о размере процентов за пользование займом. Следовательно, требования истца о взыскании за период пользования займом процентов, исходя из размера ставки рефинансирования, которая составляет 10% годовых, что за период с 20.01.2014г. по 29.03.2017г. составляет 70.158 рублей 90 копеек, являются законными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов на сумму займа по день фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат в связи со следующим. 

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, в связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд. 

Проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами начисляются ежемесячно на сумму займа. В случае частичного исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга по договору займа, проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму займа, в связи с чем, определить размер процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время не представляется возможным. 

Вместе с тем, истец не лишен права, в случае неисполнения решения суда, требовать проценты за пользование займом до дня фактического полного или частичного исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.102 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.01.2014 года в размере 220.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 70.158 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.102 рубля, а всего взыскать 290.158 рублей 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова