Дело № 2-1-8739/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.А., 

при секретаре Халиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску заместителя Калужского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Калужское опытное бюро моторостроения» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель Калужского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоял с ответчиком в трудовых отношениях, просил взыскать задолженность по выплате выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 28 061 руб. 58 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Абрамов Ю.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, не оспаривал размер задолженности по заработной плате перед истцом.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности токаря. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уволен с занимаемой должности в связи с сокращением численности работников по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. При увольнении ответчиком истцу не произведены выплаты выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области по делу №, с АО «Калужское опытное бюро моторостроения» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 44 448 рублей 79 копеек. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями помощника прокурора, материалами дела и сторонами не оспаривались.

Частью 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статьями 21 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и корреспондирующая этому праву обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Как установлено в судебном заседании, ответчиком нарушено право истца на своевременное и в полном объеме получение заработной платы.

Согласно представленному суду расчету, размер выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск составляет 28 061 руб. 58 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя Калужского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Калужское опытное бюро моторостроения» в пользу ФИО1 выходное пособие и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 28 061 рубль 58 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Калужское опытное бюро моторостроения» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1041 рубль 85 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна О.А.Сидорова