66RS0*Номер*-47 Дело *Номер*

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года *Адрес*

Асбестовский городской суд *Адрес* в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *Адрес* ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Афанасенко В.М., представившего удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося *Дата* в городе Свердловске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего неофициально в ЧОП «Леон» вахтером, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: *Адрес*, инвалидом не являющегося, военнообязанного, судимого:

- *Дата* Березовским городским судом *Адрес* по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев, освобожден из ИК-*Номер* *Адрес* *Дата* по отбытию наказания, содержащегося под стражей с *Дата*, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата*, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 28 минут, у находящегося по месту своего проживания по адресу: *Адрес*, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО2, знающего о нахождении в кармане брюк Потерпевший №1, в картхолдере, кредитной банковской карты с находящимися на счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета ПАО Сбербанк *Номер*, путем оплаты товаров в различных объектах торговли в *Адрес* с использованием кредитной банковской карты МИР ПАО Сбербанк *Номер*.

Далее, *Дата*, в те же период времени и месте, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета ПАО Сбербанк *Номер*, путем оплаты товаров в различных объектах торговли в *Адрес* с использованием кредитной банковской карты МИР ПАО Сбербанк *Номер*, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, достал из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, картходлер с находящейся внутри указанной банковской картой, то есть незаконно завладел ею.

После чего, *Дата*, в период с 12 часов 28 минут по 18 часов 32 минуты, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО2, реализуя свой вышеуказанный единый корыстный преступный умысел, понимая, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя кредитную банковскую карту МИР ПАО Сбербанк *Номер*, привязанную к банковскому счету ПАО Сбербанк *Номер*, открытому на имя Потерпевший №1, умышленно против воли собственника, произвел оплату товаров бесконтактным способом в следующих торговых точках:

- в магазине «Монетка», расположенном по адресу: *Адрес*:

в 12:28 на сумму 364 рубля 98 копеек;

в период с 12:37 по 12:38 на сумму 189 рублей 99 копеек;

в 13:31 на сумму 558 рублей 64 копейки;

в 13:39 на сумму 939 рублей 99 копеек;

в 13:39 на сумму 209 рублей 00 копеек;

в 13:41 на сумму 159 рублей 99 копеек;

- в магазине «Фишка», расположенном по адресу: *Адрес*:

в 12:50 на сумму 98 рублей 00 копеек;

в 12:51 на сумму 88 рублей 00 копеек;

- в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: *Адрес*:

в период с 12:56 по 12:57 на сумму 164 рубля 98 копеек;

в 16:00 на сумму 360 рублей 77 копеек;

в 17:21 на сумму 190 рублей 00 копеек;

в 17:37 на сумму 279 рублей 99 копеек;

- в торговом киоске ИП ФИО7, расположенном по адресу: *Адрес*:

в 12:58 на сумму 180 рублей 00 копеек;

в 17:38 на сумму 190 рублей 00 копеек; 

- в магазине «Монетка», расположенном по адресу: *Адрес*, в 16:20 на сумму 179 рублей 99 копеек;

- в стационарном торговом киоске «Вкус Востока», расположенном по адресу: *Адрес*, в период с 18:31 по 18:32 на сумму 510 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с 12 часов 28 минут по 18 часов 32 минуты *Дата* (по местному времени) ФИО2 умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО Сбербанк *Номер*, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: *Адрес*, с использованием кредитной банковской карты МИР ПАО Сбербанк *Номер*, привязанной к указанному счету, денежные средства на общую сумму 4 664 рубля 32 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В связи с отказом от дачи подсудимым показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и с согласия защиты подсудимого, были оглашены показания ФИО2, которые он давал при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых по существу обвинения следует, что с *Дата* систематики употребляет спиртные напитки. Примерно *Дата*, в вечернее время, на улице встретил ранее не знакомого Потерпевший №1, разговорились, потом вместе пошли до ларька по *Адрес* в *Адрес*, где Потерпевший №1 купил спиртное. Предложил Потерпевший №1 пойти к нему (ФИО2) домой, пить там. Потерпевший №1 согласился. Вместе пришли домой по адресу: *Адрес*97. Пили алкогольные напитки несколько дней. Периодически вместе ходили в различные магазины: «Красное Белое» по *Адрес*, возможно и другие. В магазинах Потерпевший №1 рассчитывался за покупки своей банковской картой черного цвета, это видел. В какой-то момент решил взять карту Потерпевший №1 и купить на неё себе продукты. Своих денег не было. Когда Потерпевший №1 уже ушёл, то увидел чехол, в котором лежали карточки, в том числе и та, которой ранее Потерпевший №1 рассчитывался в его присутствии в магазинах. Данный чехол со всеми картами забрал себе и оплатил с черной карты Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 товары в нескольких магазинах. Время и сумму покупок не помнит. Помнит, что ходил в магазин Монетка по *Адрес*, в Красное Белое по *Адрес*, там же рядом в киоск, возможно, ходил, в какие-то ещё магазины, возможно, ходил, точно не помнит их уже. В данных магазинах брал продукты, водку (то есть спиртное), сигареты. Рассчитывался при этом картой Потерпевший №1 Когда забирал себе карты Потерпевший №1, то изначально намеревался совершать покупки для себя с его карты, пока там деньги не закончатся. И всё, что купил с его карты, сам и употребил. Какой-то конкретики по определённой сумме и товару не было, что понравиться, то и брал. Эти события могли происходить *Дата*. Понимал, что рассчитываясь чужой банковской картой за свои покупки, тратит чужие деньги, не свои и без разрешения собственника карты. Явку с повинной подтверждает /т.1 л.д.189-193, 205-208, 215-219/.

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что в июне месяце 2025 года на улице *Адрес* встретил ранее не знакомого ФИО2, который представился С. по кличке «Монгол» и попросил опохмелиться. Согласился, купил алкоголь и вместе в квартире ФИО2 несколько дней употребляли спиртные напитки. Очнулся на улице в воскресенье *Дата* без банковских карт, понял, что карты похитил ФИО2, пытался найти дом, в котором проживал ФИО2, но не смог вспомнить. Видел в телефоне СМС оповещение о расходовании денежных средств с кредитной карты. В понедельник пошел на работу, где молодые ребята порекомендовали заблокировать карты и обратиться в полицию с заявлением. Так и сделал, сначала заблокировал все карты, а потом обратился с заявлением полицию. Ущерб от действий подсудимого составил 4 664 руб. 32 коп. Банковские карты подсудимому сам не передавал, пользоваться ими не разрешал, приобретенные товары подсудимый не передавал. Сумма ущерба является незначительной, подсудимый ущерб возместил путем передачи телефона. Претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать. Наказание оставляет на усмотрение суда.

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым *Дата* свидетель Свидетель №1 работала у ИП ФИО7 продавцом в киоске по адресу: *Адрес*. По предъявленному фотоизображения ФИО2 узнала в нём мужчину, который приходил в киоск *Дата* сначала вместе с мужчиной, с карты которого они рассчитывались за товары, а потом ФИО2 приходил с той же банковской картой, но уже один /т.1, л.д.104-110/.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и показаниям свидетеля Свидетель №1

Потерпевшей сообщил о хищении с его банковской карты денежных средств, обращением в полицию с заявлением и возмещении ущерба подсудимым.

Свидетель Свидетель №1 прямо указала на ФИО2, как на лицо, которое *Дата* совершало покупки в киоске, при этом рассчитывалось банковской картой. 

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля, в связи с чем, показания потерпевшего и свидетеля, суд расценивает как относимые и допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Учитывая, что у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и показаниям свидетеля, то их показания суд кладет в основу приговора.

Также, объективно признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который *Дата* похитил денежные средства с его банковской карты ПАО Сбербанк, причинив ему материальный ущерб /т.1 л.д.6/;

- сведениями о движении денежных средств по карте *Номер* за период с *Дата* по *Дата*, согласно которым с карты *Номер**Дата**Номер* в период с 11 часов 30 минут по 18 часов 32 минуты *Дата* произведены оплаты товаров на общую сумму 4 664 рубля 32 копейки в следующих торговых точках *Адрес*: в магазине «Монетка», расположенном по адресу: *Адрес*: в 12:28 на сумму 364 рубля 98 копеек; в 12:37 на сумму 189 рублей 99 копеек; в 13:31 на сумму 558 рублей 64 копейки; в 13:39 на сумму 939 рублей 99 копеек; в 13:39 на сумму 209 рублей 00 копеек; в 13:41 на сумму 159 рублей 99 копеек; в магазине «Фишка»: в 12:50 на сумму 98 рублей 00 копеек; в 12:51 на сумму 88 рублей 00 копеек; в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: *Адрес*: в период с 12:56 по 12:57 на сумму 164 рубля 98 копеек; в 16:00 на сумму 360 рублей 77 копеек; в 17:21 на сумму 190 рублей 00 копеек; в 17:37 на сумму 279 рублей 99 копеек; у ИП ФИО7: в 12:58 на сумму 180 рублей 00 копеек; в 17:38 на сумму 190 рублей 00 копеек; в магазине «Монетка», расположенном по адресу: *Адрес*, в 16:20 на сумму 179 рублей 99 копеек; во «Вкус Востока», в 18:31 на сумму 510 рублей 00 копеек /т.1 л.д.22-24/;

- сведениями по счёту кредитной карты *Номер* за период с *Дата* по *Дата*, предоставленные потерпевшим, в которых содержаться сведения, идентичные сведениям о движении денежных средств по карте *Номер* за период с *Дата* по *Дата*, предоставленным ПАО Сбербанк по запросу следствия /т.1 л.д.37-38/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с приложениями, согласно которому в ходе осмотра магазина «Монетка» по адресу: *Адрес*, сохранены и направлены следователю на электронную почту сведения по покупкам, совершенным *Дата* с банковской карты Потерпевший №1 *Номер* в магазинах «Монетка» по *Адрес* и *Адрес* в *Адрес*, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка» по *Адрес* в *Адрес* /т.1 л.д.40-44/;

- сведениями о покупках, совершенных в магазинах «Монетка» по *Адрес* и *Адрес* в *Адрес*, в которых содержатся сведения о покупках с банковской карты *Номер* Потерпевший №1, совершенных *Дата*: в магазине «Монетка», расположенном по адресу: *Адрес*: в 12:28 на сумму 364 рубля 98 копеек; в 12:38 на сумму 189 рублей 99 копеек; в 13:31 на сумму 558 рублей 64 копейки; в 13:39 на сумму 939 рублей 99 копеек; в 13:39 на сумму 209 рублей 00 копеек; в 13:41 на сумму 159 рублей 99 копеек; в магазине «Монетка», расположенном по адресу: *Адрес*, в 16:20 на сумму 179 рублей 99 копеек /т.1 л.д.37-38/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с приложением, согласно которому в ходе осмотра магазина «Монетка» по адресу: *Адрес*, сохранены видеозаписи с камер видеонаблюдения указанного магазина /т.1 л.д.57-61/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с приложениями, согласно которому в ходе осмотра магазина «Красное Белое» по адресу: *Адрес*, сохранены видеозаписи с камер видеонаблюдения указанного магазина, изъяты товарные чеки на покупки, совершенные в указанном магазине *Дата* с банковской карты Потерпевший №1 *Номер* /т.1 л.д.62-69/;

- товарными чеками на покупки, совершенные в магазине «Красное Белое» по *Адрес* в *Адрес*, в которых содержатся сведения о покупках с банковской карты *Номер* Потерпевший №1, совершенные в указанном магазине *Дата*: в 12:57 на сумму 164 рубля 98 копеек; в 16:00 на сумму 360 рублей 77 копеек; в 17:21 на сумму 190 рублей 00 копеек; в 17:37 на сумму 279 рублей 99 копеек /т.1 л.д.70-73/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с приложениями, согласно которому в ходе осмотра магазина «Фишка» по адресу: *Адрес*, сохранены видеозаписи с камер видеонаблюдения указанного магазина, изъяты копии чеков на покупки, совершенные в указанном магазине *Дата* с банковской карты Потерпевший №1 *Номер* /т.1 л.д.74-80/;

- копиями чеков на покупки, совершенные в магазине «Фишка» по *Адрес* в *Адрес*, в которых содержатся сведения о покупках с банковской карты *Номер* Потерпевший №1, совершенных в указанном магазине *Дата*: в 12:50 на сумму 98 рублей 00 копеек; в 12:51 на сумму 88 рублей 00 копеек /т.1 л.д.81/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с приложением, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: *Адрес* /т.1 л.д.82-84/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с приложением, согласно которому осмотрено помещение киоска «Вкус Востока» по адресу: *Адрес* /т.1 л.д.85-90/;

- выпиской по терминалу за *Дата*, предоставленной ИП ФИО6, согласно которой по терминалу 2039453 с адреса: *Адрес*, с банковской карты Потерпевший №1 *Номер* совершена покупка 15.06.2025 в 18:31 час. на сумму 510 рублей 00 копеек /т.1 л.д.100/;

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с приложением, согласно которому осмотрен киоск по адресу: *Адрес* /т.1 л.д.101-103/;

- сведениями, предоставленными ИП ФИО7, по операциям совершенными на терминале 23193310, согласно которым 15.06.2025 с использованием банковской карты Потерпевший №1 *Номер* в 12:58 совершена покупка на сумму 180 рублей 00 копеек; в 17:38 на сумму 190 рублей 00 копеек /т.1 л.д.113-114/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2025 с приложением, согласно которому осмотрены диск с видеозаписями, записанными в ходе осмотра места происшествия *Дата* в магазине «Монетка» по адресу: *Адрес*; видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «Монетка» по адресу: *Адрес*, полученных от представителя магазина «Монетка» и сохраненных на диск; диск с видеозаписями, записанными в ходе осмотра места происшествия *Дата* в магазине «Красное Белое» по адресу: *Адрес*; диск с видеозаписями, записанными в ходе осмотра места происшествия *Дата* в магазине «Фишка» по адресу: *Адрес*. В ходе осмотра установлено, что ФИО2 произвел оплату приобретенного им товара бесконтактным способом с использованием банковской карты в следующих торговых точках: в магазине «Монетка», расположенном по адресу: *Адрес* 12:28 на сумму 364 рубля 98 копеек, в 12:37 на сумму 189 рублей 99 копеек, в 13:31 на сумму 558 рублей 64 копейки, в 13:39 на сумму 939 рублей 99 копеек, в 13:39 на сумму 209 рублей 00 копеек, в 13:41 на сумму 159 рублей 99 копеек; в магазине «Фишка», расположенном по адресу: *Адрес* 12:50 на сумму 98 рублей 00 копеек, в 12:51 на сумму 88 рублей 00 копеек; в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: *Адрес*, в период с 12:56 по 12:57 на сумму 164 рубля 98 копеек, в 16:00 на сумму 360 рублей 77 копеек, в 17:21 на сумму 190 рублей 00 копеек, в 17:37 на сумму 279 рублей 99 копеек, в магазине «Монетка», расположенном по адресу: *Адрес*, в 16:20 на сумму 179 рублей 99 копеек /т.1 л.д.115-143/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от *Дата* с приложением, согласно которому осмотрены: ответ ПАО Сбербанк, предоставленный по запросу следователя; сведения ПАО Сбербанк, предоставленные потерпевшим, сведения о покупках, совершенных в магазинах «Монетка» по *Адрес* и *Адрес* в *Адрес*; товарные чеки из магазина «Красное Белое» по *Адрес*; копии чеков из магазина «Фишка»; сведения о покупках в киоске «Вкус Востока» (ИП ФИО6); сведения о покупках в киоске по *Адрес* в *Адрес* (ИП ФИО7). В ходе осмотра установлено, что покупки с банковской карты Потерпевший №1 *Номер* совершены *Дата* в торговых точках, указанных в протоколе осмотра предметов (документов) от *Дата* (т.1, л.д.145-149);

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с приложением, согласно которому в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО2 по адресу: *Адрес*, обнаружены и изъяты принадлежащие Потерпевший №1 картхолдер, с находящимися внутри пропуском, банковскими картами: Синара Банк, 2 банковские карты Сбербанк, банковская карта Сбербанк МИР *Номер* /т.1 л.д166-172/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от *Дата* с приложением, согласно которому осмотрены: картхолдер, пропуск, банковская карта Синара Банк, 2 банковские карты Сбербанк, банковская карта Сбербанк МИР *Номер*, принадлежащие Потерпевший №1 /т.1 л.д.173-175/.

Из исследованных материалов дела также установлено, что следственные действия проводились в установленном законом порядке, протоколы допросов потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, протоколы осмотров составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допросов, осмотров, так и по содержанию.

Суд, не установив обстоятельств, в связи с которыми представленные обвинителем доказательства могли бы быть признаны недопустимыми, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, который по месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно /т.2 л.д.8/, находится на административном надзоре, который дополнялся административными ограничениями /т.2 л.д.11-14/, в течение года привлекался к административной ответственности /т.2 л.д.15,16/, но на учетах у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога, дерматолога и инфекциониста не состоит /т.2 л.д.19-25/, согласно справке-характеристике старшего инспектора административного надзора характеризуется отрицательно /т.2 л.д.28/, согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется также отрицательно /т.2 л.д.29/, работал, состоит на «Д» учете в здравпункте филиала «Медицинская часть *Номер*» с хроническим вирусным заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает и учитывает: 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, участии в осмотре места происшествия и при очной ставке, добровольная выдача вещественных доказательств и телефона; 

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, осуществление трудовой деятельности.

Наличие указанных обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба) не является основанием для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание. 

Отягчающим вину обстоятельством, суд в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого рецидив преступлений по приговору от *Дата*.

Также суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, позицию самого подсудимого о нахождении в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое безусловно отрицательно повлияло на его поведение, снизив контроль и критику за своими действиями, что способствовало совершению необдуманного проступка, соглашается с мнением государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). 

Иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Также суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, который трудоспособен, имеет кредитные обязательства, а также суд учитывает позицию потерпевшего, который просил суд не назначать подсудимому строгого наказания.

Суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, степень его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им нового преступления, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, возможны только в условиях изоляции ФИО2 от общества, именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания. 

Суд не находит по делу и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется. 

Кроме того, суд не находит оснований и для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд исходит из того, что при любом виде рецидива преступлений и наличии совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, предусмотренных статьей 61 УК РФ, срок наказания должен быть назначен с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Также суд считает, что к подсудимому, с учетом его возраста и состоянии здоровья, не следует применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как для такового отсутствуют основания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как к осужденному к лишению свободы при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в порядке ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом: 

- диск с видеозаписями из магазина «Монетка» по *Адрес* в *Адрес*; диск с видеозаписями из магазина «Монетка» по *Адрес* в *Адрес*; диск с видеозаписями из магазина «Красное Белое» по *Адрес* в *Адрес*; диск с видеозаписями из магазина «Фишка» по *Адрес* в *Адрес*; ответ ПАО Сбербанк, сведения ПАО Сбербанк, предоставленные потерпевшим, сведения о покупках, совершенных в магазинах «Монетка» по *Адрес* и *Адрес* в *Адрес*; товарные чеки из магазина «Красное Белое» по *Адрес*; копии чеков из магазина «Фишка»; сведения о покупках в киоске «Вкус Востока» (ИП ФИО6); сведения о покупках в киоске по *Адрес* в *Адрес* (ИП ФИО7), хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- картходер, пропуск, банковская карта Синара Банк, 2 банковские карты Сбербанк, банковская карта Сбербанк МИР *Номер*, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся у него на ответственном хранении, оставить в распоряжении последнего после вступления в силу настоящего приговора.

В ходе расследования данного уголовного дела ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатами по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета РФ. 

Подсудимый не возражал против объема оказанной ему юридической помощи и возмещения процессуальных издержек, поскольку является трудоспособным.

Суд, приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника 11 937 руб. 00 коп., в том числе: 5 968 руб. 50 коп. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии; 5 968 руб. 50 коп. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей в период с *Дата* по *Дата* и с *Дата* до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (основание п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- диск с видеозаписями из магазина «Монетка» по *Адрес* в *Адрес*; диск с видеозаписями из магазина «Монетка» по *Адрес* в *Адрес*; диск с видеозаписями из магазина «Красное Белое» по *Адрес* в *Адрес*; диск с видеозаписями из магазина «Фишка» по *Адрес* в *Адрес*; ответ ПАО Сбербанк, сведения ПАО Сбербанк, предоставленные потерпевшим, сведения о покупках, совершенных в магазинах «Монетка» по *Адрес* и *Адрес* в *Адрес*; товарные чеки из магазина «Красное Белое» по *Адрес*; копии чеков из магазина «Фишка»; сведения о покупках в киоске «Вкус Востока» (ИП ФИО6); сведения о покупках в киоске по *Адрес* в *Адрес* (ИП ФИО7), хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- картходер, пропуск, банковская карта Синара Банк, 2 банковские карты Сбербанк, банковская карта Сбербанк МИР *Номер*, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся у него на ответственном хранении, оставить в распоряжении последнего после вступления в силу настоящего приговора.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника 11 937 руб. 00 коп., в том числе: 5 968 руб. 50 коп. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии; 5 968 руб. 50 коп. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в суде.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных