Дело № 2-1286/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 18 августа 2017 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2014 между ЗАО (настоящее время АО) «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен) в акцептно-офертной форме, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 386000 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых. 

Дело инициировано иском АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, в котором ссылаясь не неисполнение последним своих обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 12.11.2014 по состоянию на 13.05.2017 в размере 438742 рубля 10 копеек, в том числе: 345226,65 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 53913, 74 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 27016, 25 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 12585,46 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7587 рублей 42 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией и по адресу электронной почты в сети «Интернет».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга, с суммой штрафных санкций не согласна, указала, что платежи вносила не регулярно и не в полном объеме, в нарушение графика платежей. 

Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по договору кредита и обязанности по его погашению.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: анкетой на потребительский кредит от 12.11.2014, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением на включение в программу страхования жизни от несчастных случаев, графиком платежей, тарифами банка, выпиской по счету клиента ФИО1

Из заявления-анкеты и индивидуальных условий усматривается, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой ставки в размере 18,9 процентов годовых. 

В соответствии с п. 8.2.3. Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитов, суммы комиссии за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. 

На основании ст. 8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платеже полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1 % в день на сумму просроченной задолженности. 

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Взятые на себя обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 12.11.2014 по 06.05.2017, расчетом задолженности. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора.

Как следует из п. 8.4.3 общих условий заемщик обязан возвратить кредитору все причитающиеся платежи, подлежащие уплате, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств. 

ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт получения претензии о возврате полной задолженности по кредитному договору. Требование Банка оставлено без внимания. Пояснила, что платежи вносила не регулярно и не в полном объеме, в нарушение графика платежей, поскольку у нее ухудшилось материальное положение, задолженность по кредиту признает, не согласна с размером заявленных ко взысканию штрафных санкций.

Исходя из представленного банком расчета за период с 12.11.2014 по 13.05.2017 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 345226,65 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 53913, 74 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 27016, 25 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 12585,46 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Расчет, представленный банком, принят судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не предоставлено. 

Представленная ответчиком выписка по счету за период с 01.01.2015 по 14.08.2017 судом не может быть признана допустимым доказательством, поскольку является не полной, не отражает все операции по счету, начиная с периода заключения договора, а именно с 12.11.2014, в ней отсутствуют сведения о внесении платежей ответчиком в погашение долга, которые имеются в представленной истцом в материалах дела выписке. Кроме того, ответчик пояснила, что указанные в предоставленной истцом выписке сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные Банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 7 587 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 12.11.2014 за период с 12.11.2014 по 13.05.2017 в размере 345226,65 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 53913, 74 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 27016, 25 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 12585,46 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2017.

Судья Т.Н. Лозовая