№ 1-118/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 19 июля 2018 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Пеговой Н.Э., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лебедевой Я.С., представившей удостоверение и ордер № от 19 июля 2018 г.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кумскова П.И., представившего удостоверение и ордер № от 19 июля 2018 г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 24 октября 2017 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по п.«а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

-29 января 2018 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по п.«а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 03 мая 2018 г.; 

- 11 апреля 2018 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ; 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

-17 мая 2017 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Семикаракорского районного суда от 27 июля 2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, 

- 24 января 2018 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по пп.«а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО1, 14 мая 2018 г., примерно в 23 часа 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласованно, пришли на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, к расположенному там пруду, принадлежащему КФХ П., в котором установили вдоль берега принесенную ими ставную лессовую сеть, после чего 15 мая 2018 г., примерно в 00 часов 00 минут, путем свободного доступа, действуя совместно и согласовано, извлекли данную сеть из пруда, похитив рыбу разных пород, а именно: сом, массой 2 кг., стоимостью 114 рублей за 1 кг., на сумму 228 рублей; толстолоб, общей массой 9 кг., стоимостью 76 рублей за 1 кг, на сумму 684 рубля; карп общей массой 50 кг., стоимостью 114 рублей за 1 кг, на сумму 5700 рублей, а всего на общую сумму 6612 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО1, каждый в отдельности вину в совершении указанного преступления признали полностью и поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом каждый из подсудимых пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данные ходатайства поддержаны защитниками подсудимых.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ими заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО1, каждого в отдельности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также данные о личности подсудимых. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При этом, принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновных, суд не находит оснований для признания у каждого подсудимого обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО1, каждому отдельно, суд в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, ФИО1 также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимые на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. 

В связи с наличием отягчающего подсудимому наказание обстоятельства, процессуальных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не имеется. 

При этом, исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные вид наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что настоящее преступление совершено им в период испытательного срока по приговору Семикаракорского районного суда от 24 октября 2017 г., которым он осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательными сроком 1 год 6 месяцев и по приговору Семикаракорского районного суда от 11 апреля 2018 г., которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательными сроком 2 года. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по указанным приговорам, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет подсудимому ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не имеется. 

Исходя совокупности изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд, вместе с тем, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, либо назначение более мягкого наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. 

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ и применят совокупность данных правил смягчения наказания. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что настоящее преступление совершено им в период испытательного срока по приговору Семикаракорского районного суда от 17 мая 2017 г., которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательными сроком 2 года и по приговору Семикаракорского районного суда от 24 января 2018 г., которым он осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательными сроком 2 года. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по указанным приговорам, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд исходит из того, что по смыслу закона назначение вида исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы. Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания определить подсудимому ФИО1 исправительную колонию общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74,70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговорам Семикаракорского районного суда от 24 октября 2017 г. и от 11 апреля 2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 74,70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговорам Семикаракорского районного суда от 17 мая 2017 г. и от 24 января 2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 19 июля 2018 г. 

Вещественные доказательства: ставную лессовую сеть, хранящуюся согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вопрос о форме участия осужденного решается судом. 

Председательствующий –