ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 26 ноября 2018 года

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Полещук А.В., 

защитника – адвоката Миничихина И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

10.09.2018г. в период с 14:00 до 15:00 часов, у Реймер 10.11., который находился в состоянии алкогольного опьянения у здания, расположенного по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ЗИЛ 157 транзитный номер № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, чтобы использовать его в своих личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ЗИЛ 157 транзитный номер № регион ФИО1 в указанное время подошел к указанному автомобилю, который находился по указанному адресу, где продолжая реализовывать своей преступный умысел, незаконно, осознавая, что не имеет законных прав на владение и пользование автомобилем ЗИЛ 157 транзитный номер № регион, принадлежащим Потерпевший №1 и нарушая своими действиями право собственности, сел на водительское сидение, завёл автомобиль, повернув ключ в замке зажигания, начал движение и в период времени с 14:00 до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно совершил на указанном автомобиле поездку от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГУБДД ГУ МВД России но 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищении /угон/.

Согласно сведениям, поступившим из отдела ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1 умер.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, государственного обвинителя, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что имеется актовая запись о смерти ФИО1, а также отсутствуют основания для производства по уголовному делу в связи с необходимостью реабилитации умершего, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 27 ч. 1 п. 2, ст. 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Миничихина И.В. в размере 1980 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в 

<

адрес> областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников