Мировой судья Волкова Л. Г. 12-80/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нягань 19 апреля 2019 года

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тельминов А. М., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника АО «Каюм Нефть» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.02.2019 по делу об административном правонарушении по статье 20.25 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Каюм Нефть», ИНН 

<

***>, КПП 861001001, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.02.2019 по делу об административном правонарушении по статье 20.25 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении АО «Каюм Нефть» назначено наказание в виде штрафа в размере 800 000 руб. 

Не согласившись с постановлением, защитник АО «Каюм Нефть» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В обоснование жалобы указано, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. дата управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ХМАО – Югра вынесено постановление о назначении наказания № по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 400 000 руб. В этом постановлении имелась ошибка в наименовании юридического лица – «Густореченский участок», поэтому до устранения ошибки постановление не подлежало исполнению. Срок 60 дней подлежал исчислению на с дата, а с дата, который не истек на момент принятия решения по статье 20.25 КоАП РФ.

Законный представитель – генеральный директор АО «Каюм Нефть», защитник АО «Каюм Нефть» ФИО1 в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили и доказательства уважительности причины неявки в суд не представили. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд установил следующие обстоятельства.

Статья 20.25 часть 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно постановлению дата АО «Каюм Нефть» в 

<

адрес>, 

<

адрес> не уплатило штраф в размере 400 000 руб. на основании постановления управления Росприроднадзора по ХМАО – Югра № от дата по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ.

Вина АО «Каюм Нефть» подтверждается совокупностью доказательств. 

АО «Каюм Нефть» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно протоколу об административном правонарушении дата АО «Каюм Нефть» в 

<

адрес>, 

<

адрес> не уплатило штраф в размере 400 000 руб. на основании постановления управления Росприроднадзора по ХМАО – Югра №-№ от дата по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ.

Постановлением управления Росприроднадзора по ХМАО – Югра № от дата по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ в отношении АО «Каюм Нефть» назначен штраф в размере 400 000 руб.

Каждое из исследованных доказательств объективно, подробно, содержательно, составляет совокупность взаимосвязанных доказательств и принимается судом во внимание.

дата АО «Каюм Нефть» участия в рассмотрении дела по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ не принимало.

дата копия постановления управления Росприроднадзора по ХМАО – Югра № от дата по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ в получена АО «Каюм Нефть».

Постановление вступило в силу и обращено к исполнению. 

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок уплаты штрафа исчисляется с дата и истек дата.

Штраф до дата не уплачен.

Рассрочка или отсрочка уплаты штрафа не предоставлена.

Вопреки доводам жалобы устранение описки не является препятствием для исполнения постановления или основанием для освобождения от ответственности.

Таким образом, совокупность доказательств свидетельствует о неуплате административного штрафа и опровергает доводы жалобы о невиновности. 

Деяние АО «Каюм Нефть» правильно квалифицировано по статье 20.25 части 1 КоАП РФ. 

Наказание АО «Каюм Нефть» в виде штрафа в размере 200 000 руб. назначено в соответствии с санкцией статьи КоАП РФ. 

Обстоятельств существенного и непреодолимого характера в отношении АО «Каюм Нефть» не имеется.

Признавая доводы в защиту АО «Каюм Нефть» в полном объеме неубедительными и объективно не подтвержденными, влекущих отмену обжалуемого постановления нарушений права на защиту или иных процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.02.2019 по делу об административном правонарушении по статье 20.25 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Каюм Нефть» оставить без изменения, жалобу защитника АО «Каюм Нефть» ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в надзорном порядке подачей жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А. М. Тельминов