<

№> 

Постановление

 

о прекращении уголовного дела 

г. Павловск 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Судья Павловского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Вардугиной О.П., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<

ДД.ММ.ГГГГ>г. около 21 часа 20 минут в 

<

адрес> во дворе дома 

<

№> по 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшему ФИО2 удар деревянной битой по лицу. Согласно заключения эксперта ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний полностью загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, с прекращением дела по этим основаниям согласен. Защитник просит удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело. 

Прокурор находит возможным, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 за примирением сторон. 

В действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 ранее не судим, характеризуются положительно, имеет постоянное место работы, на его иждивении находится малолетний ребенок, совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшим и полностью возместил ущерб, то есть имеются все законные основания к прекращению в отношении нее уголовного дела. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 

<

ФИО>1 отменить.

Вещественные доказательства: часть деревянной биты, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.В.Самойлова