61RS0011-01-2024-001833-89 К делу № 1-224/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 г г.БелаяКалитва Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Чернега И.В.

защитника Вдовенко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, 06 августа 2023 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя технически исправным мотоциклом «RC-250», без государственного регистрационного знака, двигаясь с пассажиром Потерпевший №1 по автодороге ул. Калинина г. Белая Калитва Ростовской области по направлению к 

<

...> должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия с причинением тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, нарушил п. 10.1 абзац 1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, согласно которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

ФИО1 не выбрал безопасную скорость для движения, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением его транспортного средства, в результате чего, в процессе движения, потерял контроль над управляемостью, а также курсовой устойчивостью своего транспортного средства. Вследствие этого, 06 августа 2023 года, примерно в 00 часов 30 минут на расстоянии 18,1 м в юго-восточном направлении перпендикулярно от угла дома № 25 по ул. Энгельса г. Белая Калитва Ростовской области и в 12,2 м в юго-восточном направлении от указанного дома, в нарушении указанных пунктов Правил, совершил столкновение с припаркованным, находящимся без движения автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, которое совершил ФИО1 пассажиру Потерпевший №1 по неосторожности причинены телесные повреждения, а именно: тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: травматический отек мягких тканей и ссадина на голове, сотрясение головного мозга; тупая травма позвоночника: закрытый краевой перелом тела 4 поясничного позвонка, перелом поперечного отростка 3 поясничного позвонка слева; тупая травма конечностей: закрытый задний переломовывих головки правой бедренной кости, обширная проникающая рваная рана левого коленного сустава, рваная рана в нижней трети левой голени, перелом бугристости левой большеберцовой кости, открытый перелом диафиза костей левой голени в нижней трети, нейропатия седалищного нерва справа, травматический шок 1 степени, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объёме. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по существу показал, что водительское удостоверение он никогда не получал. 06.08.2023г. он был в состоянии алкогольного опьянения. Сел за руль своего мотоцикла и ехал вместе с другом Потерпевший №1 На площади Театральная в г.Белая Калитва он не справился с управлением мотоциклом и совершил столкновение со стоявшим там автомобилем. Он и пассажир мотоцикла Потерпевший №1 упали с мотоцикла. Приехала скорая помощь и их увезли в больницу. Его отпустили, т.к. у него были только ушибы, а Потерпевший №1 госпитализировали. Потерпевший №1 он помогал в лечении, по мере необходимости приобретал лекарства. Также перевёл ему денежные средства в сумме 100 000 рублей. Вину свою он признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.99-102, 187-189).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью и подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО7, свидетеля Свидетель №1

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 5.08.2023г. он пришёл в гости к другу ФИО1 и они вдвоём распивали спиртное. Когда время было уже за полночь, они решили покататься на мотоцикле. ФИО1 сел за руль мотоцикла, а он сел сзади него. На театральной площади их мотоцикл столкнулся со стоявшим там автомобилем. Они упали с мотоцикла. Он потерял сознание и пришёл в себя в больнице. ФИО1 помогал ему с лечением, приобретал медикаменты, перевёл ему 100 000 рублей. Претензий к нему он не имеет (т.1 л.д.108-110).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 06.08.2023г. в 00 часов 30 минут она находилась на Театральной площади и там был припаркован её автомобиль. Услышала звук движущегося мотоцикла, увидела мотоцикл, который двигался без государственного регистрационного знака, на мотоцикле было двое лиц мужского пола. Мотоцикл столкнулся с её автомобилем и те люди, которые ехали на мотоцикле, упали. Приехала машина скорой помощи и парней увезли. В дальнейшем водитель мотоцикла с ней связался и возместил ущерб, причинённый её автомобилю в сумме 75 000 рублей (т.1 л.д.117-120).

Вина ФИО1 также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2023г., согласно которого зафиксирована обстановка на месте, где произошло столкновение мотоцикла под управлением ФИО1 с припаркованным автомобилем ВАЗ-21099 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.8-13);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2023г., на которой зафиксирована обстановка на месте ДТП с участием мотоцикла под управлением ФИО1 со стоявшим автомобилем ВАЗ-21099 (т.1 л.д.14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.08.2023г., согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (т.1 л.д.24);

- заключением судебной автотехнической экспертизы № от 31.01.2024г., согласно которой при выполнении требований пункта 10.1 абзац1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель мотоцикла располагал возможностью предотвратить данное ДТП. В данной дорожной ситуации, согласно исходным данным, действия водителя мотоцикла не соответствовали требования п.10.1 абзац 1 ПДД РФ и с технической точки зрения находились в причинной связи с фактом ДТП (т.1 л.д.52-58);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 04.06.2024г., согласно которой у гражданина Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые по механизму удара и трения могли образоваться при столкновении мотоцикла с препятствием в срок, указанный в постановлении, т.е. 06.08.2023г. и относятся к разряду повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (т.1 л.д.88-92);

- протоколом выемки от 02.07.2024г., согласно которого на автомобильной стоянке ООО «Калитватехмонтаж» на 

<

адрес> изъят мотоцикл и фототаблицей к нему (т.1 л.д.123-128);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2024г., согласно которого был осмотрен изъятый мотоцикл и фототаблицей к нему (т.1 л.д.129-135);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2024г. – видеозаписи по факту освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в связи с совершенным им ДТП 06.08.2023г. (т.1 л.д.138-140).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, по признакам: нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, имеет семью и занимается воспитанием троих детей жены, служит по контракту в зоне СВО.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а также то, что он является участником СВО, ветераном боевых действий, имеет награды и благодарности за участие в СВО, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ и не скажется на условиях жизни его семьи. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл – возвратить по принадлежности, диск – хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 15 суток со дня подачи им жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.Н. Магзина