Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ судья Каменского районного суда Ростовской области Голенкова Н.П.,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба на содержание,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба на содержание, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу возмещение ущерба на содержание в сумме 

<

данные изъяты>. Взыскать с ответчика государственную пошлину.

В обоснование своих требований ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области указало, что ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом Ростовской области по 

<

данные изъяты> отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от предложенных оплачиваемых работ, согласно ст. 

<

данные изъяты> Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения (ПВР ИУ) на промышленной зоне учреждения. ФИО1 характеризуется отрицательно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО1 из средств Федерального бюджета израсходовано 

<

данные изъяты> ФИО1 инвалидом первой и второй группы не является, от работ по болезни не освобождался, от работ отказался.

Представитель ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области извещен надлежащим образом о дате и месте слушания настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца по делу, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о дате и месте слушания настоящего гражданского дела, однако отказался от получения судебного извещения, о чем составлен акт сотрудниками ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области. (л.д. 

<

данные изъяты>) Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по делу, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба на содержание, удовлетворить в полном объеме. При этом выводы суда основаны на следующем.

Согласно ч. 4 ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Как установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом Ростовской области по 

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области. 

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 отказался от предложенных оплачиваемых работ, согласно ст. 

<

данные изъяты> Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения (ПВР ИУ) на промышленной зоне учреждения, что подтверждается: справкой о поощрениях и взысканиях, рапортами; актом отказа от дачи объяснений; протоколом комиссии по обеспечению трудовой занятостью осужденных ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Согласно характеристики начальника отряда майора внутренней службы ФИО2, осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет взыскания и 1 (одно) из них за отказ от трудоустройства. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Как следует из представленных суду расчетов и бухгалтерских справок, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обеспечивался минимальной нормой питания на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д

<

данные изъяты>), обеспечивался индивидуальными средствами гигиены на сумму 

<

данные изъяты> (л.д

<

данные изъяты>), пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждении на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д. 

<

данные изъяты>), таким образом, всего из средств Федерального бюджета было израсходовано 

<

данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что осужденный ФИО1 инвалидом первой и второй группы не является, от работ по болезни не освобождался, здоров и трудоспособен, что подтверждается медицинской справкой осужденного ФИО1 

Установлено, что ответчик ФИО1 от оплачиваемой работы, согласно требованиям, ч. 1 ст. 103 УИК РФ отказался, нарушив тем самым требования закона, обязывающего каждого осужденного трудиться.

Основываясь на положениях статей 99 и 103 УИК РФ, а также учитывая предоставление администрацией Учреждения ответчику возможности выполнять свои трудовые функции на различного рода работах и не желание самого ответчика трудится на территории учреждения суд полагает, что действиями ФИО1 Федеральному бюджету Российской Федерации, в лице ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, выполнившему основные функции и задачи по содержанию осужденного и привлечению к труду, причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба на содержание -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области возмещение ущерба на содержание в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года. 

Председательствующий: