Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.М.М.., при секретаре К.В.Н., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора С.Р.Р., защитника – адвоката Р.М.М., представившего удостоверение № и ордер № от г., подсудимой ФИО1, при секретаре К.В.Н., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, но до 

<

...> ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрела у неустановленного лица для личного употребления сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,63 г., в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ. содержится наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ., которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером, которое ФИО1 хранила при себе во внутреннем кармане сумки, находящейся при ней до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 

<

...> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое», в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и в 

<

адрес> от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В тот же день, в период времени с 

<

...> по 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых во внутреннем кармане дамской сумки, находящейся при ней, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с вышеуказанным веществом.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. 

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести и наличие заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимая на учете в НД и ПНД не состоит, при однократном освидетельствовании в ПНД признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ., установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, лишающим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдала и не страдает таковым и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Учитывая данные о личности подсудимой, то обстоятельство, что ФИО1 является гражданкой иностранного государства и на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. Назначение более мягкого вида наказания подсудимой ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимой и общественной опасности совершенного преступления не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,59г., смывы с рук ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить. 

Мобильный телефон марки «ZTE» серебристого цвета с сим-картой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», вернуть по принадлежности – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: М.М.М,