Дело № 2-12/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 03 марта 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретарях Михайловой Н.Н., Суняйкиной Е.А.,

с участием: 

истца - ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенностей от 17.07.2020 г.,

представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенностей от 17.07.2020 г. и 19.08.2020 г.,

представителя истца адвоката Чеплашкина О.П., представившего удостоверение № 477 УМЮ РФ по РМ от 28.07.2010 г. и ордер № 27 от 02.02.2021 г.,

ответчика - ФИО4,

представителя ответчика - ФИО5, действующей на основании доверенности от 13.01.2021 г.,

представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Аловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия главы сельского поселения ФИО6, ФИО7, действующей на основании доверенности от 01.03.2021 г., 

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Гипрозем-С» ФИО8, 

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, кадастровых инженеров ФИО9, ФИО10, ООО МНП «Институт инженерных изысканий», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, возложении обязанности убрать забор и перенести хозяйственную постройку, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, взыскании судебных издержек,

установил:

ФИО3, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4

В обоснование требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 2 447 кв.м., состоящий из двух контуров. Площадь земельного участка с кадастровым номером №) составляет 1600,02 кв.м., площадь земельного участка с кадастровым номером №) составляет 846,98 кв.м.

В целях определения границ на местности и постановке на кадастровый учет своего земельного участка ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ООО «Гипрозем - С» - ФИО9 На основании проведенных работ планировалось внести в государственный кадастр недвижимости, уточненные сведения о ее земельном участке. 

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Республике Мордовия государственный кадастровый учет регистрации права был приостановлен, поскольку при проверке на соответствие сведений ЕГРН (в том числе графического отображения) выявлено, что границы уточняемого земельного участка, в соответствии со сведениями о характерных точках границы (координатах), представленными в межевом плане, пересекают границы, ранее сформированного и поставленного на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №. Рекомендовано уточнить местоположение уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, относительно земельного участка с кадастровым номером №. Площадь пересечения составила 137,41 кв. м., что подтверждается полученным уведомлением от 22 октября 2020 г. №КУВД-001/2020-17262124/2.

Указал также, что из заключения кадастрового инженера, содержащегося в межевом плане от 28 сентября 2020 г., в ходе согласования местоположения границ земельного участка выяснено, что граница земельного участка, принадлежащего ФИО1, является спорной в точках от т.н12 до т.н14 со смежным земельным участком, проходит по меже и пересекает ранее сформированный и поставленный на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО4 С владельцами иных смежных земельных участков спора о наложении границ земельных участков не имеется.

В настоящее время добровольно прийти к соглашению о согласовании границ земельного участка, принадлежащего ФИО1, с ФИО4 не удалось. 

Местоположение границ земельного участка, принадлежащего ФИО1, указанных кадастровым инженером в межевом плане от 22 июня 2020 г. об установлении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответствует действительности.

Исправляемая граница земельного участка ФИО1 определена по фактическому местоположению (пользованию), так как граница земельного участка существует на местности 15 и более лет, что подтверждается фотопланом местности (фотоплан создан 01 октября 1998 г., обновлен 01 сентября 2000 г.).

Полагает, что необходимо установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, общей площадью 2 447 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: сместив, в соответствии с межевым планом от 28 сентября 2020 г., границу земельного участка ответчика с кадастровым номером №, от земельного участка истца с кадастровым номером №, в сторону земельного участка ответчика до точек н12 - н14. 

Кроме того, на земельном участке ФИО1 от точки н12 до точки н14 находится забор ФИО4, передвинутый ею 18 и 19 июля 2020 г., который, по мнению представителя истца, необходимо демонтировать и убрать с земельного участка ФИО1 Часть деревянной хозяйственной постройки ФИО4 также необходимо демонтировать, перенеся за пределы земельного участка ФИО1, на земельный участок ответчика.

Просил суд, с учетом уточнения исковых требований:

признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

установить границы земельного участка ФИО1 с кадастровым номером № общей площадью 2 447 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану от 28 сентября 2020 г., выполненному кадастровым инженером Мангутовой Ю.3., по указанным в нем координатам;

возложить на ответчика ФИО4 обязанность убрать забор с земельного участка истца с кадастровым номером № до точек н12 - н14 межевого плана от 28 сентября 2020 г.;

возложить на ответчика ФИО4 обязанность перенести деревянную хозяйственную постройку, часть которой расположена на земельном участке с кадастровым номером №, с земельного участка истца;

взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей, по уплате услуг адвоката в сумме 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО2 не явились. Надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что семье ФИО11 был выделен земельный участок по 

<

адрес>. Им дополнительно выделили участок между домами 36 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством, на обороте которого имеются графические схемы земельных участков и сведения о собственниках смежных земельных участков. Один из контуров земельного участка истца расположен на ул. Советской с. Алово между указанными домами и соответственно имеет смежную границу с земельным участком, принадлежащим ответчику.

В судебном заседании представитель истца Чеплашкин О.П. исковые требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что земельный участок, принадлежащий истцу, является двухконтурным. Данный факт установлен кадастровым инженером, при проведении межевых работ. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии приостановлен государственный кадастровый учет в связи с выявленным пересечением границы ранее сформированного и поставленного на кадастровый учет земельного участка. 

Право собственности истца на земельный участок никем не оспорено. Все характеристики земельного участка указаны в выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик ФИО4, её представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, в их удовлетворении просили отказать. 

ФИО5 указала, что межевые работы земельного участка, принадлежащего ответчику, кадастровым инженером произведены в соответствии с законом, без ошибок. Истцом не предоставлено правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность ФИО1 земельного участка, расположенного по ул. 

<

адрес> Земельные участки, принадлежащие истцу и ответчику, не имеют смежных границ. 

Представители третьего лица администрации Аловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия ФИО6, ФИО7 в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда. Глава сельского поселения ФИО6 пояснил, что между домами 

<

адрес> имеется еще один земельный участок. Собственник участка ФИО33. умерла. Фактически на сегодня участка не существует, так как его разделили между собой соседи.

Представитель третьего лица ООО «Гипрозем-С» и третье лицо кадастровый инженер ФИО9 в судебное заседание не явились. Надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Директор ООО «Гипрозем-С» ФИО8 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ООО «Гипрозем-С» и ФИО9

Третье лицо кадастровый инженер ФИО10 в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В заявлении просила о рассмотрении гражданского дела без её участия. 

Представитель третьего лица ООО МНП «Институт инженерных изысканий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено, что исполкомом Аловского сельского Совета народных депутатов 15 апреля 1992 г. была создана комиссия по обмеру приусадебных участков. Также решено было выделить участки (т. 1 л.д. 232-234).

Согласно протоколу заседания исполкома Аловского сельского Совета народных депутатов от 10 июля 1992 г. утвержден акт по обмеру приусадебных участков и решено предоставить приусадебные участки в собственность в размерах согласно акта обмерочной комиссии.

Из предоставленного акта по обмеру земли по Аловскому сельскому Совету на 1992 г. следует, что по ул. Советская имеется земельный участок ФИО34. площадью 0,32 га, далее по списку следует участок ФИО35. площадью 0,30 га. Записей о наличии между данными участками какого-либо иного участка либо о собственнике такого участка не имеется (т. 2 л.д. 11, 12). 

В указанном акте имеется также запись о земельном участке ФИО36. по ул. Школьная площадью 0,25 исправленной на 0,30 (т. 2 л.д. 13).

Как пояснили в судебном заседании стороны, ФИО35. приходится матерью представителей истца ФИО2 и ФИО3

Ответчик ФИО4 со 02 июня 2017 г. является собственником земельного участка площадью 3236 +/- 20 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 23 декабря 2020 г. (т. 1 л.д. 85, 89).

Принадлежит указанный земельный участок ответчику на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от 24 мая 2017 г., заключенного между ФИО34. и ФИО4 Как следует из пункта 2 указанного договора, данный земельный участок принадлежал на момент заключения договора дарения ФИО34. на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Исполкомом Аловского сельского Совета народных депутатов Атяшевского района от 17 июля 1992 г. №17. Право зарегистрировано 24 декабря 2014 г. (т.1 л.д. 133, 134).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №17 от 15 июля 1992 г. ФИО13, на основании решения Исполкома Аловского сельского Совета народных депутатов, для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,32 га, расположенный по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 91).

Границы земельного участка, принадлежащего ФИО4, уточнены и определены на местности согласно Межевому плану от 11 декабря 2017 г., подготовленному кадастровым инженером ФИО10 (т. 1. л.д. 92-117).

Как указал в судебном заседании представитель истца ФИО3, на момент выдачи свидетельств о праве собственности на землю фамилия истца была ФИО41, а после расторжения брака она взяла фамилию ФИО1.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, принадлежит ФИО1 право собственности зарегистрировано 13 декабря 2017 г. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения, необходимые для заполнения разделов: описание местоположения земельного участка, сведения о частях земельного участка, отсутствуют, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 23 декабря 2020 г. (т.1 л.д. 83, 84).

При этом, в предоставленных Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия документах реестрового дела земельного участка, принадлежащего ФИО1, имеется копия дубликата свидетельства о праве собственности на землю. Согласно которому, ФИО11 по адресу: 

<

адрес> предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,25 га. Выдано свидетельство 15 июля 1992 г. на основании решения исполкома Аловского сельского Совета народных депутатов Атяшевского района от 15 апреля 1992 г. № 4. Дубликат выдан ФИО2 29 ноября 2017 г. главой Аловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия ФИО6 (т. 1 л.д. 127).

Между тем, как установлено в судебном заседании, свидетельство о праве собственности на землю с указанием адреса участка 

<

адрес>2 ФИО11 не вдавалось. 

Так по запросу суда администрацией Аловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание представлены вторые экземпляры свидетельств о праве собственности на землю, выданных жителям 

<

...> Октября, Набережная, Школьная, Советская, Спортивная.

Согласно одному из свидетельств о праве собственности на землю ФИО11. для ведения личного подсобного хозяйства в пользование предоставлен земельный участок площадью 0,25 га по адресу 

<

...> Октября. Выдано свидетельство 15 июля 1992 г. на основании решения исполкома Аловского сельского Совета народных депутатов Атяшевского района от 15 апреля 1992 г. При этом на обороте дубликата свидетельства каких-либо записей и графических чертежей не имеется (т. 2 л.д. 88).

Между тем имеется еще одно свидетельство о праве собственности на землю, выданное на имя ФИО11., с указанием, что ей предоставлен в пользование для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок по ул. Советская, с. Алово. Размер площади земельного участка 0,25 га зачеркнут и указано 0,32. Исправления в свидетельстве не оговорены. Выдано свидетельство 15 июля 1992 г. на основании решения исполкома Аловского сельского Совета народных депутатов Атяшевского района от 15 апреля без указания года (т. 2 л.д. 89).

На обороте указного свидетельства имеется графическое изображение (схема) двух участков №1 и №2 по 0,18 га и 0,14 га соответственно. С указанием соседей участков: у участка № 1 ФИО12, у участка №2 ФИО13 и ФИО14 Указано, что всего земли 0,32 га. Записи на обороте свидетельства не заверены, подпись председателя сельского Совета отсутствует, печати также не имеется.

Как указал в судебном заседании глава Аловского сельского поселения ФИО6, в свидетельстве ФИО11 ошибочно указана улица 25 лет Октября, на самом деле должна быть указана ул. Школьная. По какой-то причине всем жителям, проживавшим на ул. Школьная, в свидетельствах о праве собственности на землю были указаны адреса участков ул. 25 лет Октября. 

Между тем, согласно копии свидетельства о праве собственности на землю, на которое ссылался представитель истца ФИО2, как на документ подтверждающий наличие у истца земельного участка (второго контура) между участками дома 

<

адрес>, ФИО11. для ведения личного подсобного хозяйства в пользование предоставлен земельный участок площадью 0,25 га по адресу 

<

...> Октября. Выдано свидетельство 15 июля 1992 г. на основании решения исполкома Аловского сельского Совета народных депутатов Атяшевского района. На обороте имеется графическое изображение (схема) двух участков №1 и №2 по 0,18 га и 0,14 га соответственно. С указанием соседей участков: у участка № 1 ФИО12, у участка №2 ФИО13 и ФИО14 Указано, что всего земли 0,32 га. Записи на обороте свидетельства не заверены, подпись председателя сельского Совета отсутствует, печати также не имеется (т. 1 л.д. 72).

Таким образом, указанная копия свидетельства, предоставленная ФИО3, не соответствует второму экземпляру этого же свидетельства, предоставленного администрацией Аловского сельского поселения и исследованному в судебном заседании. Оригинал первого экземпляра указанного свидетельства истцом либо его представителями суду не представлен.

Как указано в судебном заседании ответчиком, его представителем, представителями третьего лица - администрации Аловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия между земельными участками, расположенными по ул. 

<

адрес> имеется земельный участок, которым ранее пользовалась ФИО15 

Согласно свидетельству о праве на землю ФИО15, на основании решения Исполкома Аловского сельского Совета народных депутатов от 15 апреля 1992 г., для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,29 га, расположенный по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 92).

Из ответа отдела ЗАГС администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия от 21 января 2021 г. следует, что записи акта о смерти ФИО33 не имеется.

<

данные изъяты>

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО33., является ФИО16, которой 28 октября 1998 г. нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на земельный участок площадью 0,29 га без кадастрового номера по ул. Советская с. Алово, и жилой дом, находящийся по ул. Советская с. Алово Атяшевского района РМ. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №819 (т. 2 л.д. 42).

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, по адресу ул. Советская, номер дома б/н. В столбце ФИО собственника дома указаны: ФИО33. (зачеркнуто), ФИО16 на основании свидетельства о праве на наследство по закону №819 от 08 октября 1998 г. (зачеркнуто), ФИО49 на основании договора купли-продажи от 30 октября 1998 г. №828.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27 февраля 2021 г. земельный участок с кадастровым номером № площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО49. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО49. принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, ранее принадлежавшие ФИО16, которая унаследовала их после смерти ФИО33

Администрацией Аловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия представлен кадастровый план территории кадастрового квартала №№, в соответствии с которым имеется участок № 0702 с месторасположением: с

<

адрес>. Площадь участка 2900. Собственником указана ФИО15 (т.2 л.д. 94, 95).

Как пояснил в судебном заседании глава Аловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия ФИО6, в указанном кадастровом плане допущена ошибка в фамилии собственника вместо фамилии «

<

данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19 февраля 2021 г. земельный участок с кадастровым номером № площадью 2900 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>. Указано, что сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Также указано, что правообладателем на праве собственности является ФИО33.

Право собственности ФИО15 на данный земельный участок никем не оспорено, действительность записи в ЕГРН также не оспорена.

Как следует из статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

28 сентября 2020 г. по заявлению ФИО3 кадастровым инженером ФИО9 подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Кадастровые работы проведены по уточнению границы и площади земельного участка (т. 1 л.д. 161-184).

В заключении кадастрового инженера указано, что кадастровые работы были проведены на основании заявления заказчика и правоустанавливающих документов. Исправляемая граница земельного участка определена по фактическому местоположению (пользованию) так как граница земельного участка существует на местности 15 и более лет. Площадь земельного участка состоит из двух контуров. Площадь участка с кадастровым номером № 1600,02 кв.м., площадь участка с кадастровым номером №) 846,98 кв.м. Межевой план подготовлен для обращения в суд.

В связи с наличием в материалах дела нескольких право подтверждающих документов (свидетельств о праве собственности на землю), выданных на имя истца, в судебном заседании исследованы правоустанавливающие документы (документы, на основании которых возникло право на земельный участок - решения исполкома Аловского сельского Совета народных депутатов и акт по обмеру земли по Аловскому сельскому Совету на 1992 г.,) на земельный участок истца и земельный участок, ранее принадлежавший ФИО13, а ныне ответчику, в которых не имеется сведений о предоставления истцу земельного участка по ул. 

<

адрес>, между участками, ранее принадлежавшими ФИО13 и ФИО14, то есть между домами 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, его представители не доказали факта предоставления ФИО1 земельного участка 

<

адрес> в границах, указанных в предоставленном межевом плане от 28 сентября 2020 г., и, как следствие, не доказали факта нарушения действиями ответчика права собственности или законного владения истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании недействительными сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

об установлении границ земельного участка ФИО1 с кадастровым номером №, общей площадью 2 447 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно межевому плану от 28 сентября 2020 г., выполненному кадастровым инженером Мангутовой Ю.3., по указанным в нем координатам;

о возложении на ответчика ФИО4 обязанности убрать забор с земельного участка истца, с кадастровым номером №, до точек н12 - н14, межевого плана от 28 сентября 2020 г.;

о возложении на ответчика ФИО4 обязанности перенести деревянную хозяйственную постройку, часть которой расположена на земельном участке с кадастровым номером №, с земельного участка истца;

о взыскании с ФИО4 в пользу истца ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей, по уплате услуг адвоката в сумме 30 000 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда 

Республики Мордовия Е.В. Лачок

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2021 года.

Дело № 2-12/2021