УИД: 23RS0057-01-2021-000265-56

К делу №2-446/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 22 марта 2021 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась представитель Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указала, что 09 октября 2018 года между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 020 000,00 рублей сроком на 72 месяца, с установлением процентной ставки в размере 11,5% годовых. Кредитные средства были зачислены на текущий банковский счет ответчика № в АО «СМП Банк». Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Однако, в нарушение установленных договором сроков, денежные средства от ответчика не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банк 27 августа 2020 года направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно было оставлено без удовлетворения. По состоянию на 30 сентября 2020 года ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 956 360,46 рублей, из них: просроченный основной долг – 883 792,46 рубля, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 555,39 рублей, сумма просроченных процентов – 72 013,06 рублей, которую представитель истца просила взыскать с ответчика, а также просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты по кредитному соглашению за пользование кредитом в размере 11,50% годовых за период с 01 октября 2020 года по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор № от 09 октября 2018 года и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 763,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание, однако представил заявление о признании иска, где указал, что в связи с тем, что требования истца обоснованы, исковые требования он признает в полном объеме. Просил принять его признание иска и удовлетворить требования истца.

Изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 763,60 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 18 января 2021 года.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Федеральным законом от 26 июля 2019 года №198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" были внесены в подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации следующие изменения, так абзац второй изложен в следующей редакции: "При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов".

Таким образом, с учетом данных положений, с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 629,08 рублей, возвратив истцу 13 133,98 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09 октября 2018 года, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2018 года по состоянию на 30 сентября 2020 года в размере 956 360,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 883 792,01 рубля, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 555,39 рублей, сумма просроченных процентов – 72 013,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 629,08 рублей, а всего: 961 989 (девятьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от 09 октября 2018 года за пользование кредитом в размере 11,50% годовых, начиная с 01 октября 2020 года по день вступления решения суда в законную силу. 

Данное решение является основанием для возврата Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» государственной пошлины, уплаченной 18 января 2021 года (платежное поручение №, плательщик – КРФ АО «СМП Банк») в размере 13 133 (тринадцать тысяч сто тридцать три) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись (Куликовский Г.Н.)

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский