ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита «22 » декабря 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Порошина В.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Амонтовой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, ФИО1 своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

12 ноября 2017 года около 22 часов, ФИО1 находился по месту проживания своих знакомых Л по адресу: 

<

адрес>, где в помещении гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, увидел принадлежащую Е.К. автомашину 

<

данные изъяты>, в замке зажигания которой вставлен ключ зажигания. 

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение данной автомашиной, с целью свободного передвижения по своему усмотрению. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанные время и месте, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действии, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что завладевает автомобилем незаконно, то есть при отсутствии у него каких-либо законных прав на этот автомобиль и разрешения собственника, открыл ворота гаража и ворота забора ограждения участка, сел в автомашину марки 

<

данные изъяты>, завел двигатель автомобиля имеющимся в салоне ключом зажигания и начал осуществлять передвижение на данном автомобиле по своему усмотрению до момента задержания сотрудниками полиции 13 ноября 2017 года, около 01 часа, у дома 

<

адрес> 

Дело с согласия сторон рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

От потерпевшей ФИО2 поступило заявлено о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. поскольку ей заглажен причиненный материальный вред и ФИО1 принес свои извинения. 

ФИО1 согласен на примирение сторон. 

Защитник Амонтова О.Н. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Парошин В.Л. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный вред.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям. 

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред путем принесения извинения, возмещения материального ущерба. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения не избирать. 

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления. 

Судья: З.А. Чернецова