Дело № 03RS0014-01-2021-002321-62.

(Производство № 1-176/2021).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 16 июня 2021 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Самородова А.М., представившего удостоверение № 679,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого Октябрьским городским судом РБ 2 ноября 2020 года по ст.264.1., 264.1. УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, отбывшего основной вид наказания 11 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

24 апреля 2021 года около 21 часа 35 минут возле 

<

адрес> ФИО1 умышленно, будучи подвергнутым 7 сентября 2018 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, имея судимость по приговору Октябрьского городского суда РБ от 2 ноября 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «Богдан 2110» г.р.з. № РУС в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.64-68), где ФИО1 показал, что 24 апреля 2021 года около 21 часа возле 

<

адрес> в своем автомобиле выпил бутылку пива. Потом поехал домой. Возле 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, отстранили его от управления, освидетельствовали, прибор показал 1,736 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился. Потом составили протокол об административном правонарушении, который он подписал. Автомобиль задержали и поместили на штрафстоянку.

После оглашения, ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии и дополнил, что до употребления пива, с друзьями распивал водку, сам выпил чуть меньше бутылки.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 24 апреля 2021 года он с инспектором ДПС Свидетель №2 был на дежурстве. Из дежурной части поступило сообщение об управлении автомобилем нетрезвым водителем возле 

<

адрес>. Они выехали по сообщению. Автомобиль им попался навстречу. Они развернулись и догнали автомобиль возле 

<

адрес>. Автомобилем управлял ФИО1, у которого были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С использованием видеозаписи Свидетель №2 отстранил ФИО1 от управления автомобилем. Потом провели освидетельствование ФИО1, состояние алкогольного опьянения было установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 24 апреля 2021 года был на дежурстве с инспектором ДПС Свидетель №1. Из дежурной части поступило сообщение о нетрезвом водителе возле 

<

адрес>. Они поехали и возле указанного дома автомобиль «Богдан» попался им навстречу. Они догнали автомобиль возле 

<

адрес>. У ФИО1 была нарушена речь, был запах алкоголя изо рта, было резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 отстранили от управления автомобилем, освидетельствовали, установили состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился, нарушение признавал. Был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8. КоАП РФ.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7, 48) усматривается, что 24 апреля 2021 года в 21 час 50 минут возле 

<

адрес> ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Богдан 2110» г.р.з. № в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8, 9, 49, 50) усматривается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,736 мг/л выдыхаемого воздуха.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ (л.д.10, 51) усматривается, что он был составлен в отношении ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из справки (л.д.15) усматривается, что ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и водительское удостоверение не сдал. Об утере водительского удостоверения сообщил 14 января 2020 года.

Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.20-21, 55), усматривается, что 7 сентября 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенного 9 августа 2018 года в 20 часов 40 минут возле 

<

адрес> с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 сентября 2018 года. 

Из приговора Октябрьского городского суда РБ от 2 ноября 2020 года (л.д.22-26, 56-58) усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1., 264.1. УК РФ за то, что 29 июля 2020 года около 23 часов возле 

<

адрес> и 1 сентября 2020 года около 3 часов 10 минут возле 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «Богдан 2110» г.р.з. № в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу 13 ноября 2020 года. 

Из постановления от 30 апреля 2021 года (л.д.27, 53) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В ходе осмотра предметов и документов (л.д.41-45) были осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол об административном правонарушении серии №, протокол о задержании транспортного средства серии №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2021 года в отношении ФИО1, копия постановления от 7 сентября 2018 года, копия приговора от 2 ноября 2020 года, компакт-диск с видеозаписью.

Из постановления (л.д.92) усматривается, что исполнительное производство в отношении ФИО1 было прекращено 17 октября 2019 года, в связи с полной уплатой административного штрафа в размере 30000 рублей.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

В соответствие со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствие со ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1. статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ 7 сентября 2018 года. Постановление вступило в законную силу 28 сентября 2018 года. К исполнению административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами ФИО1 приступил с 14 января 2020 года.

В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент совершения преступления 24 апреля 2021 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 7 сентября 2018 года усматривается, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Получив извещение СМС-сообщением, ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с этим дело было рассмотрено в его отсутствие. При составлении процессуальных документов ФИО1 с результатами освидетельствования согласился. 

Постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обжаловано не было. Наличие вины ФИО1, события и состава административного правонарушения мировым судьей было установлено верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, которыми являлись протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапорт. Доказательства по делу мировым судьей, рассмотревшим дело, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законного постановления.

По приговору Октябрьского городского суда РБ от 2 ноября 2020 года ФИО1 отбыл основной вид наказания 11 мая 2021 года, срок отбывания дополнительного вида наказания не истек.

В силу ст.86 ч.2 п. «б» УК РФ ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ.

В соответствие с п.1.1. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствие с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 согласуются между собой. Анализ материалов уголовного дела, показаний указанных свидетелей показал, что все процессуальные действия, связанные с отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения были проведены в строгом соответствие с требованиями ст.27.12. КоАП РФ, а также в соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. 

Исходя из этого, следует, что вина ФИО1 установлена в полном объеме. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения и его действия следует квалифицировать по ст.264.1. УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

На основании ст.70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров по правилам ст.69 ч.4 УК РФ к назначенному дополнительному виду наказания частично присоединить неотбытую часть дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Октябрьского городского суда РБ от 2 ноября 2020 года по ст.264.1., 264.1. УК РФ и окончательно ФИО1 определить 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол об административном правонарушении серии №, протокол о задержании транспортного средства серии №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2021 года в отношении ФИО1, копию постановления от 7 сентября 2018 года, копию приговора от 2 ноября 2020 года, компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 16 июня 2021 года.