Дело №1-335/2019

73RS0004-01-2019-003670-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ульяновск 19 августа 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Калимуллиной З.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Герасимова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Денисова М.Е., представившего удостоверение №414 и ордер №65 от 19.08.2019,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Севастьяновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что 27.03.2019 около 19.00 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире 

<

адрес> совместно с Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося при Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанные дату и время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, снял с потерпевшей Потерпевший №1 золотую цепочку 585 пробы весом 8,8 грамма стоимостью 11 801 рубль 00 копеек, которая находилась на ее шее и в элементах одежды последней, тем самым тайно похитив имущество Потерпевший №1.

В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1, убедившись, что его преступные действия никем замечены не были, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 801 рубль 00 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они с подсудимым помирились, причиненный ей материальный ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме, принесены извинения, они в настоящее время проживают вместе, ФИО1. работает, не злоупотребляет спиртными напитками, никаких претензий она к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и защитник Денисов М.Е. против прекращения уголовного дела не возражали. Просили его удовлетворить. Подсудимый ФИО1 пояснил, что раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, принес извинения, работает.

Государственный обвинитель Герасимов Д.Ю. против прекращения уголовного дела возражал, поскольку прекращение дела не повлечет должного воспитательного воздействия на подсудимого.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, проверив материалы дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, а также исследовав данные о личности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как следует из ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из смысла указанных норм следует, что прекращение уголовного дела возможно лишь при наличии предусмотренных законом оснований и является правом суда.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 загладил нанесенный преступлением вред, принес извинения, с потерпевшей они примирились, и он раскаивается в содеянном. Потерпевшая указывает о том, что не желает привлекать его к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное преследование, поскольку заглажен причиненный вред путем его возмещения. Оснований сомневаться в добровольном характере ходатайства потерпевшей не имеется.

Кроме того, судом также учитывается, что ФИО1 судимостей не имеет, привлекается за совершение преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства,где характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с потерпевшей. При этом в настоящее время работает. На профилактическом учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В связи с этим, по мнению суда, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела. 

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку производство по уголовному делу прекращено, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, взысканных постановлением следователя от 29.05.2019 в размере 4500 рублей (л.д. 115-116).

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Копию постановления вручить ФИО1, его защитнику Денисову М.Е., потерпевшей Потерпевший №1, направить прокурору Заволжского района г. Ульяновска.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от расходов по оплате труда адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: договор комиссии, акт приема- передачи – вернуть по принадлежности, а в случае невостребованности в установленный срок – уничтожить (л.д. 54).

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья З.М. Калимуллина