Дело № 12-525/2017

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Калаевой М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 как защитника Кобыльникова Александра Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 02.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобыльникова Александра Михайловича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 02.09.2017 Кобыльников А.М. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на 7 (семь) суток. 

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 как защитник Кобыльникова А.М. просит состоявшееся по делу постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях Кобыльникова А.М. состава административного правонарушения и существенное нарушение процессуальных требований.

ФИО1 как защитник Кобыльникова А.М. в суде жалобу поддержала.

Врач ...... ФИО5 в суде пояснила, что Кобыльников А.М. отказался от осмотра врачом.

Аналогичные пояснения дал в судебном заседании и УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из дела об административном правонарушении следует, что 01.09.2017 примерно в 15 часов 25 минут возле дома 3 по ул. Б. Урманче, г. Зеленодольска Республики Татарстан был задержан Кобыльников А.М., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. После чего, Кобыльников А.М. в здании Зеленодольского ПНД, расположенного по адресу: 

<

...> а, в присутствии ... ФИО5, 01.09.2017 в 16 часов 00 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. 

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении Кобыльникова А.М., рапортами старшего УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 и УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, постановлением о назначении освидетельствования по делу об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, объяснением ФИО5, ее показаниями и показаниями ФИО6 в суде, видеозаписями.

Вывод мирового судьи о виновности Кобыльникова А.М. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся по делу допустимых доказательств. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Кобыльникова А.М. состава административного правонарушения, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов в решении судьи о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные. 

Аналогичные доводы жалобы уже были предметом проверки мирового судьи, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в том числе в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером).

Из материалов дела и из видеозаписи усматривается, что Кобыльников А.М. отказался от осмотра врачом-специалистом.

Данные действия образуют объективную строну административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, ни Кобыльниковым А.М., ни его защитником не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 как защитник Кобыльникова А.М. в своей жалобе и в суде, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и степени общественной опасности, объекта посягательства, данное правонарушение не может быть оценено как малозначительное.

Кобыльников А.М. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 02.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобыльникова Александра Михайловича - оставить без изменения, жалобу ФИО1 как защитника Кобыльникова А.М. - без удовлетворения.

Судья: