№ 2-237/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 11 февраля 2019 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием представителя истицы ФИО1,

при секретаре Казанцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Банку «Первомайский» (ПАО) в порядке, предусмотренном законом «О защите прав потребителей», 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Белореченский районный суд с иском к Банку «Первомайский» (ПАО) в порядке, предусмотренном законом «О защите прав потребителей», в котором просит суд признать недействительным кредитный договор №, заключенный между сторонами 20 ноября 2018 года, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Представитель истицы в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд признать кредитный договор № от 20.112018 года не заключенным, в обоснование исковых требований пояснил, что 20 ноября 2018 между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору банк обязался предоставить истице кредит в размере 1 000 000 рублей. Однако, кредит не был предоставлен, так как банк уже не мог его выдать, в связи с отзывом лицензии на осуществление банковской деятельности, согласно приказу Банка России от 23 ноября 2018 года № ОД-3035. Кроме того, незаконными действиями ответчика истице причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании нравственных страданий, заключающихся в обиде и разочаровании. Не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что считает их необоснованными по следующим основаниям. 20.11.2018 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ИП ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, процентная ставка по кредиту 10% годовых, срок возврата кредита не позднее 19.11.2019 года. Таким образом, данное дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Кроме того, как указано ФИО2 в исковом заявлении, возникшие между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО2 отношения подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако данный вывод противоречит нормам действующего законодательства в виду следующего. Так, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Как было указано выше, кредитный договор был заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО2 В заявлении (анкете) на предоставление кредита ФИО2 также указывались сведения, как об индивидуальном предпринимателе. Кроме того, ФИО2, как индивидуальным предпринимателем, подписывалось заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания № Е-34-22566 от 28.05.2018 года ИП ФИО2 был открыт расчетный счет №. При этом, при подписании кредитного договора № от 20.11.2018 года ИП ФИО2 было предоставлено заявление 20.11.2018 года в Банк «Первомайский» (ПАО), в котором она просила произвести выдачу кредита в соответствии с кредитным договором № от 20.11.2018 года на счет №, открытый ей, как индивидуальному предпринимателю. Кроме того, в соответствии с п. 4.30 Положения Банка России от 27 февраля 2017 года №-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» счет 40802 «Индивидуальные предприниматели». Назначение данного счета - учет поступления и расходования денежных сумм физических лиц, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации и осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в качестве индивидуальных предпринимателей. В соответствии с п. 4.41 Счет 40817 «Физические лица». Назначение данного счета – учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. ИП ФИО2 был открыт счет 40802 - счет индивидуального предпринимателя. Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств, подтверждает факт заключения кредитного договора № от 20.11.2018 года между Банку «Первомайский» (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО2

Представитель ответчика, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился и не просил суд отложить рассмотрение дела.

Выслушав в судебном заседании представителя истицы, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании истица ФИО2, являясь по состоянию на 20.11.2018 года индивидуальным предпринимателем, подписала с Банком «Первомайский» ПАО кредитный договор№ о получении денежных средств в кредит в размере 1 млн. рублей под 10% годовых, срок возврата 19.11.2019 года с поручительством и залогом в качестве обеспечения обязательства по возврату кредитных средств /л.д.5-10/. 

Вместе с тем, истица ФИО2, заключив и подписав спорный кредитный договор, фактически не получила денежные средства в размере 1 000 000 рублей, поскольку банк свои обязательства по предоставлению и передаче ФИО2 кредитных денежных средств не выполнил, так как Приказом Банка России от 23.11.2018 года № ОД-3035 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций и аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг» с 23.11.2018 года у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с нарушением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и банковских актов банка России, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных ст. 7 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» и пр. /л.д.4/. 

Ответчик, в свою очередь, не предоставил суду письменные доказательства, опровергающие заявленные ФИО2 исковые требования, а также доказательства об исполнении банком своих обязательств по предоставлению заемщику кредитных средств. 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор является реальный сделкой и считается заключенным с момента предоставления денежных средств.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора, кредит предоставляется при выполнении заемщиком всех предварительных условий предоставления кредита, указанных в разделе 3 договора, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый у кредитора. Кредитор вправе отказать в выдаче кредита, если заемщик не представил надлежащие оформленные документы. 

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что спорный кредитный договор заключался для определенной цели – для предоставления заемщику – на тот момент времени индивидуальному предпринимателю ФИО2 в кредит денежных средств, которые ей банком предоставлены не были, в связи с отзывом у банка лицензии на осуществление банковских операций. По вышеуказанной причине ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору и, учитывая, что указанные действия совершены по вине банка, суд считает правильным признать кредитный договор не заключенным.

В судебном заседании вышеизложенные доводы истицы, которая на момент ее обращения в суд и на период вынесения судом данного решения не являлась и не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 29-33), а также ее представителя в этой части, представителем ответчика оспорены и опровергнуты не были.

Вместе с тем, вышеизложенные доводы искового заявления и представителя истца, в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд находит не обоснованными, не соответствующими требованиям закона, поскольку, исходя из фактических обстоятельств дела, возникший между сторонами спор не вытекает из закона «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела, ответчик была своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание представитель ответчика не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истицы согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Банку «Первомайский» (ПАО) в порядке, предусмотренном законом «О защите прав потребителей», удовлетворить частично. 

Признать кредитный договор № от 20 ноября 2018 года, заключенный между ИП ФИО2 и банком «Первомайский» (ПАО), не заключенным.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Кириенко