ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0022-01-2024-000035-15 

Дело № 2-45/2024

22 февраля 2024 года

г. Мураши

, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 27.02.2018, заключенным между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждены выпиской по счету. 31.01.2020 наименование банка изменено на АО «Почта Банк. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному договору у ответчика по состоянию на 07.08.2023 за период с 12.06.2022 по 07.08.2023 образовалась задолженность в сумме 305 182,64 руб., в том числе основной долг в сумме 283 151,51 руб., проценты 20 945,65 руб., неустойка 1 085,48 руб. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 252 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит с лимитом 413 769 руб. под 19,90 % годовых на срок до 27.02.2023, а заемщик (ответчик) обязалась возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее, оплата производится ежемесячно согласно графику платежами в сумме 10 952 руб. до 27 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий договора потребительского кредита в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Из представленных документов следует, что ответчик ознакомлен с условиями кредитования, в частности с размером процентной ставки за пользование кредитом, с размерами неустойки при ненадлежащем исполнении условий договора, тарифами, что подтверждается его подписями в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в индивидуальных условиях, в момент подписания кредитного договора возражений относительно условий кредитования ответчик не высказывал, факт предоставления кредита сторонами не оспорен и подтвержден выпиской по счету ответчика. Также из указанной выписки по счету следует, что ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

26.07.2022 Банком заемщику направлено заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с правоустанавливающими документами, согласно выписке из ЕГРЮЛ ввиду неоднократного изменения фирменного наименования ПАО «Почта Банк» с 31.01.2020 по настоящее время именуется акционерным обществом «Почта Банк» (АО «Почта Банк») с сохранением всех прав юридического лица.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 07.08.2023 за период с 12.06.2022 по 07.08.2023 составляет 305 182,64 руб., в том числе основной долг 283 151,51 руб., проценты 20 945,65 руб., неустойка 1 085,48 руб. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности ответчик, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Определением мирового судьи от 28.11.2022 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области, от 14.11.2022 №2-1914/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу истца спорной кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 307 217,16 руб.

По сведениям ОСП по Мурашинскому району ГУФССП России по Кировской области исполнительное производство по исполнению судебного приказа от 14.11.2022 № не возбуждалось, взыскание денежных средств не производилось.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 305 182,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в пределах заявленных исковых требований в размере 6 252 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 27.02.2018 за период с 12.06.2022 по 07.08.2023 в сумме 305 182 рубля 64 копейки, их них основной долг 283 151 рубль 51 копейка, проценты 20 945 рублей 65 копеек, неустойка 1 085 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 252 рубля.

Ответчик вправе подать в Мурашинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Окулова