Дело 2 – 86/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

06 февраля 2017 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фонд правовой поддержки» к Н.Е.Л. и И.К.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фонд правовой поддержки» обратилось в суд с иском к Н.Е.Л. и И.К.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Н.Е.Л. и И.К.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Единство» в солидарном порядке взысканы сумма займа в размере 11.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24.405 рублей, неустойка по процентам в размере 46.060 рублей, неустойка по договору в размере 88.440 рублей, задолженность по членскому взносу в размере 820 рублей, а всего 175.339,50 рублей (сто семьдесят пять тысяч триста тридцать девять рублей пятьдесят копеек).

В судебное заседание представитель истца ООО «Фонд правовой поддержки» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики Н.Е.Л. и И.К.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 51 от 31.12.2014 года, действующей на момент возникновения правоотношений между сторонами) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учётная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 23 данного Постановления, в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком в счёт исполнения решения суда в пользу истца производились периодические платежи, до настоящего момента денежные средства полностью не выплачены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как следует из расчёта представленного истцом (л.д. 4) сумма процентов по решению суда составляет 87.909,20 рублей (восемьдесят семь тысяч девятьсот девять рублей 20 копеек).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РО УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное Ленинским РОСП УФССП по 

<

адрес> в отношении должника И.К.Н., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам 106.756,40 рублей (л.д.9).

Согласно справке, выданной судебным приставом - исполнителем Ленинского РО СП УФССП по 

<

адрес>, задолженность Н.Е.Л. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес>, с учётом взысканных денежных средств, составляет 63.082,58 рублей.

Проверив расчёт процентов, представленный истцом, суд полагает его арифметически неверным. 

Согласно произведённому судом расчёту, сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 174,08 рублей (восемьдесят девять тысяч сто семьдесят четыре рубля 08 копеек).

175 339,50

10.07.2010

31.12.2011

540

0

-

8,25%

365

21 401,03

175 339,50

01.01.2012

31.12.2012

366

0

-

8,25%

366

14 465,51

175 339,50

01.01.2013

31.05.2015

881

0

-

8,25%

365

34 915,38

175 339,50

01.06.2015

14.06.2015

14

0

-

11,24%

365

755,93

175 339,50

15.06.2015

14.07.2015

30

0

-

11,19%

365

1 612,64

175 339,50

15.07.2015

12.08.2015

29

0

-

10,25%

365

1 427,94

168 641,42

13.08.2015

16.08.2015

4

6 698,08

12.08.2015

10,25%

365

189,43

168 641,42

17.08.2015

14.09.2015

29

0

-

10,14%

365

1 358,65

161 968,34

15.09.2015

14.10.2015

30

6 673,08

14.09.2015

9,52%

365

1 267,35

161 968,34

15.10.2015

28.10.2015

14

0

-

9,17%

365

569,68

149 257,26

29.10.2015

11.11.2015

14

12 711,08

28.10.2015

9,17%

365

524,98

145 881,62

12.11.2015

16.11.2015

5

3 375,64

11.11.2015

9,17%

365

183,25

145 881,62

17.11.2015

11.12.2015

25

0

-

9,11%

365

910,26

145 276,64

12.12.2015

14.12.2015

3

604,98

11.12.2015

9,11%

365

108,78

145 276,64

15.12.2015

25.12.2015

11

0

-

6,93%

365

303,41

139 255,93

26.12.2015

31.12.2015

6

6 020,71

25.12.2015

6,93%

365

158,64

139 255,93

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

6,93%

366

632,82

139 255,93

25.01.2016

16.02.2016

23

0

-

7,53%

366

658,95

135 584,93

17.02.2016

18.02.2016

2

3 671,00

16.02.2016

7,53%

366

55,79

135 584,93

19.02.2016

14.03.2016

25

0

-

8,73%

366

808,51

131 843,93

15.03.2016

16.03.2016

2

3 741,00

14.03.2016

8,73%

366

62,90

131 843,93

17.03.2016

11.04.2016

26

0

-

8,45%

366

791,42

121 246,28

12.04.2016

14.04.2016

3

10 597,65

11.04.2016

8,45%

366

83,98

121 246,28

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

7,77%

366

875,16

121 246,28

19.05.2016

24.05.2016

6

0

-

7,45%

366

148,08

118 029,38

25.05.2016

01.06.2016

8

3 216,90

24.05.2016

7,45%

366

192,20

117 811,90

02.06.2016

15.06.2016

14

217,48

01.06.2016

7,45%

366

335,73

117 811,90

16.06.2016

16.06.2016

1

0

-

7,81%

366

25,14

109 013,26

17.06.2016

13.07.2016

27

8 798,64

16.06.2016

7,81%

366

628,08

99 012,81

14.07.2016

14.07.2016

1

10 000,45

13.07.2016

7,81%

366

21,13

99 012,81

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,01%

366

322,39

99 012,81

01.08.2016

22.08.2016

22

0

-

10,50%

366

624,92

94 149,07

23.08.2016

18.09.2016

27

4 863,74

22.08.2016

10,50%

366

729,27

94 149,07

19.09.2016

27.09.2016

9

0

-

10%

366

231,51

86 864,26

28.09.2016

14.11.2016

48

7 284,81

27.09.2016

10%

366

1 139,20

79 211,90

15.11.2016

17.11.2016

3

7 652,36

14.11.2016

10%

366

64,93

68 583,10

18.11.2016

12.12.2016

25

10 628,80

17.11.2016

10%

366

468,46

63 082,58

13.12.2016

19.12.2016

7

5 500,52

12.12.2016

10%

366

120,65

Итого:

2355

112 256,92

8,46%

89 174,08

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требовать с ответчиков проценты в общей сумме 89.174,08 рублей (восемьдесят девять тысяч сто семьдесят четыре рубля 08 копеек), между тем принимая во внимание положения пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, гласящий, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере 87 909,20 (восемьдесят семь тысяч девятьсот девять рублей 20 копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 2 837,28 (две тысячи восемьсот тридцать семь рублей 28 копеек) также подлежат удовлетворению, поскольку несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), в связи с чем, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1.418.64 рубля (одна тысяча четыреста восемнадцать рублей 64 копейки) с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фонд правовой поддержки» к Н.Е.Л. и И.К.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Н.Е.Л. и И.К.Н. в пользу ООО «Фонд правовой поддержки» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 909,20 рублей (восемьдесят семь тысяч девятьсот девять рублей 20 копеек).

Взыскать в пользу ООО «Фонд правовой поддержки» с Н.Е.Л. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1.418,64 рубля (одна тысяча четыреста восемнадцать рублей 64 копейки), с И.К.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1418,64 рубля (одна тысяча четыреста восемнадцать рублей 64 копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья