Дело № 2а-1250/2021 

25RS0039-01-2021-001328-02 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года с. Вольно – Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Гонус Е.В.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Нишонова Р.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 о вменении дополнительного ограничения,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что на основании решения Первореченского районного суда г. Владивостока от ............ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет. Поднадзорному установлены административные обязанности и ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с ............., если это не связано с трудовой деятельностью.

............ решением Надеждинского районного суда Приморского края ФИО2 вменены дополнительные административные обязанности и ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, запрета посещения проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

............ решением Надеждинского районного суда Приморского края ФИО2 вменено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

В связи с тем, что в течение года ответчик совершил дважды административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности, административный истец просит вменить ответчику дополнительное ограничение в виде: запрета выезда за пределы края избранного местом жительства (пребывания) без разрешения контролирующего органа.

Представитель ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 просила исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик с заявленными требованиями согласился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Надеждинского района полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Первореченского районного суда г.Владивостока от ............ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет. Поднадзорному установлены административные обязанности и ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица ............., если это не связано с трудовой деятельностью.

............ решением Надеждинского районного суда Приморского края ФИО2 вменены дополнительные административные обязанности и ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, запрета посещения проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

............ решением Надеждинского районного суда Приморского края ФИО2 вменено дополнительная обязанность в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 дважды и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В подтверждение указанных доводов суду представлены протоколы об административных правонарушениях, а также постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение указанных правонарушений. Постановления вступили в законную силу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательства, данными о личности административного ответчика, суд полагает, что дополнение ранее установленных ограничений, указанными в иске ограничением является целесообразным. 

Данное ограничение соответствует перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленному ст.4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также характеру и обстоятельствам допущенных административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить заявление ОМВД России по Надеждинскому району. 

Установить ФИО2, ............ года рождения дополнительное административное ограничение в виде:

запрета выезда за пределы края избранного местом жительства (пребывания) без разрешения контролирующего органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сетракова Л.В.