№ 1-15/2026

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 января 2026 г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Вряшник Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Саталиевой Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Наримановского района» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от 17.12.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 23.05.2022г. приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл в лесопосадку расположенную на расстоянии в 20-ти метров от дачного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях личного употребления наркотических средств, обнаружил заросли дикорастущей конопли и, достоверно зная о ее наркотико содержащих свойствах, осознавая при этом, что своими действиями совершает незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 40,98 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228 прим. 1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, масса которого в высушенном состоянии составила 40,98 г., ФИО1 поместил в имевшийся при себе полимерный пакет черного цвета, который стал хранить по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут, в помещении балкона 

<

адрес>, у ФИО1 сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, масса которого в высушенном состоянии составила 40,98 г., находящееся в полиэтиленовом пакете черного цвета.

Согласно заключению судебной экспертизы ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества в высушенном состоянии составила 40,98 г., изъятое у ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.89-94), ФИО1 указал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время (примерно в 15 часов 00 минут), находясь по месту жительства, он решил осуществить сбор дикорастущей конопли, с целью личного употребления, без какой-либо цели сбыта. После чего, он взяв с собой полимерный пакет черного цвета, вышел из дома и пешком направился в лесопосадку, расположенную в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, время на тот момент было примерно в 15 часов 20 минут. Примерно в 15 часов 50 минут находясь на участке местности, представляющая собой лесопосадку в 20-ти метрах в восточном направлении от 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, он стал осуществлять сбор листьев дикорастущего растения «конопля», путем срыва верхних частей дикорастущего растения, помещая собранные верхушечные части дикорастущего растения в взятый с собой полимерный пакет черного цвета. Далее, когда он собрал нужное ему количество верхушечных частей дикорастущего растения, он направился по месту своего жительства, а именно в 

<

адрес>, время на тот момент было примерно в 16 часов 00 минут. Когда он пришел домой, он прошел на балкон своей квартиры, где за автомобильным колесом, черного цвета, он спрятал полимерный пакет черного цвета с собранными им верхушечными частями дикорастущего растения конопля. После чего, он решил употребить собранную им коноплю путем курения, а именно он взял пластиковую бутылку зеленого цвета, объемом 1,5 литра, отрезал от нее верхнюю часть пластика, а нижнюю часть данной бутылки он заполнил водой, тем самым изготовил «бульбулятор», далее он взял фольгу из-под пачки сигарет марки «Корона», сложил ее вдвойне, надел на палец, чтобы она создала форму колпачка, взял зубочистку и сделал дырочки, после чего во внутрь на фольгу он засыпал собранную коноплю (щепотку) и поджег ее, далее он стал путем курения через «бульбулятор» употреблять собранную им дикорастущую коноплю, время на тот момент было примерно в 17 часов 40 минут. Оставшуюся часть дикорастущего растения конопля, он спрятал в том же полимерном пакете черного цвета, за автомобильном колесом на балконе своей квартире. После чего, он стал заниматься своими домашними делами. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он созвонился со своим братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для того, чтобы увидится с ним. Далее примерно в 17 часов 00 минут они встретились с ним у 

<

адрес>. В ходе беседы он поинтересовался у ФИО2 где можно приобрести рыбу «сазан» с целью личного употребления, на что последний ответил, что у него есть знакомый ФИО3, который трудоустроен у ИП «ФИО5», занимающегося переработкой рыбной продукции в 

<

адрес>, и что возможно работодатель предоставляет ФИО3 рыбу в счет зарплаты. После чего, он и ФИО2 направились к магазину строительных материалов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 войдя в магазин, что-то там приобрел и вышел из магазина, (что именно он купил, он не знает) он в этот момент находился на улице. Затем он и ФИО2 направились к ФИО3 в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Когда они подошли к ФИО3, они зашли в квартиру, ФИО3 проводил их на кухню своей квартиры, в другие комнаты его квартиры они не заходили. Далее, он поинтересовался у ФИО3, имеется ли у него рыба, на что он ответил, что у него рыбы нет. ФИО3 попросил у ФИО2 денег взаймы (50-100 рублей), на что ФИО2 дал ФИО3 денежные средства в размере 50 рублей, а остальные деньги он мог ему дать придя по своему месту жительства. После чего, ФИО3 собрался, и они все втроем вышли из его дома, где на улице их остановили сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили их представиться и пояснить, что они тут делают? На просьбу сотрудников полиции, он представился как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что пришел в гости к ФИО3, поинтересоваться есть у него рыба. ФИО3 и ФИО2 также представились сотрудникам полиции. Далее, они были направлены в ГБУЗ АО «

<

адрес> больница», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. После чего, они были доставлены в отдел полиции ОМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. Находясь в здание отдела полиции, он рассказал все сотрудникам полиции, а именно когда и где он собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, когда и где он ее употребил путем курения, и где данная конопля у него хранится. Также, им без какого-либо давления собственноручно была написана явка с повинной, в которой он признался о факте сбора конопли, и где именно он ее хранил. После чего, с него были отобраны объяснения по данному факту. Также, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в мою 

<

адрес>, где с его разрешения был осмотрен балкон его квартиры. В ходе осмотра его квартиры сотрудники полиции на балконе за автомобильном колесом обнаружили полимерный пакет черного цвета с дикорастущей коноплей, который был у него изъят в присутствии понятых, также с ладоней его обеих рук при помощи стерильной спиртовой салфетки были произведены смывы. Данные смывы были упакованы в бумажный сверток белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. После чего, они проследовали на участок местности, расположенный в лесопосадки в 20-ми метрах восточнее от дома № № по ул. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где он указал на участок местности где именно он собрал дикорастущую коноплю, для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину в сборе дикорастущей конопли, с целью личного употребления, без цели сбыта, и ее употреблении, и хранения по месту своего жительства, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обещает впредь больше подобного не совершать.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив их показания, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности подсудимого ФИО1 являются его признательные показания данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании.

Согласно явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что около полутора недель назад, в обеденное время находясь в лесопосадке, расположенная в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, осуществил сбор дикорастущей конопли, с целью личного употребления, без цели сбыта, в полимерный пакет черного цвета, который хранил на балконе по месту жительства. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Заявление написано без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 44).

Из показания свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого. Так, совместно с сотрудниками полиции он проехал по адресу: 

<

адрес>. У входной двери данной квартиры были двое мужчин, один из которых был также приглашен для участия в следственных действиях в качестве понятого, а второй мужчина как он понял позже, проживает в этой квартире. После чего, сотрудник полиции пояснил, что начинается протокол осмотра места происшествия, и попросил представиться незнакомого ему мужчину. На просьбу сотрудника полиции, неизвестный мужчина представился как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее, сотрудники полиции стали производить осмотр 

<

адрес>, а именно была осмотрена кухонная комната, зальная комната, спальная комната, в которых ничего обнаружено не было. Далее, сотрудники полиции прошли на балкон данной квартиры, где в углу на полу с левой стороны находился вентилятор белого цвета и автомобильное колесо, черного цвета. За указанным автомобильным колесом сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет черного цвета, а также верхняя и нижняя часть пластиковой бутылки, зеленого цвета, объемом 1,5 литра, от которой исходил специфический запах конопли. При раскрытии полимерного пакета, сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля. Данный полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, был помещен в картонную коробку коричневого цвета, и опечатан отрезком бумаги белого цвета, с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Со слов ФИО1 в полимерном пакете черного цвета находилось дикорастущее растение конопля, которое он собрал в районе 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Также сотрудниками полиции были изъяты фрагменты бутылки состоящая из двух частей, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, сотрудниками полиции с ладоней обеих рук ФИО1 были произведены смывы при помощи стерильной спиртовой салфетки, которая была упакована в первоначальную упаковку и помещена в бумажный сверток белого цвета, с пояснительной надписью, где все поочередно поставили свои подписи. Далее, когда протокол осмотра был окончен, сотрудник полиции, предоставил его всем участвующим лицам для личного ознакомления, где каждый, ознакомившись с его заполнением, собственноручно поставил свою подпись. В ходе осмотра данной квартиры применялась фотосъемка.

Из показаний свидетелей ФИО6, Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 141-144, 111-114) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило анонимное сообщение о том, что из 

<

адрес>, исходит запах конопли. Так, ими был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытию по данному адресу, ими были обнаружены трое мужчин, у которых были выявлены явные признаки наркотического опьянения, а именно расширенные зрачки, бессвязная речь, поведение не соответствующее обстановке, чрезмерная нервозность. По их просьбе данные мужчины представились как: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были направлены в ГБУЗ АО «

<

адрес> больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В присутствии врача-нарколога вышеуказанные лица от прохождения медицинского освидетельствования отказались. После чего, данные лица были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы, вышеуказанные лица, пояснили, что они втроем вышли из 

<

адрес>, где проживает ФИО3, из данной квартиры, когда они в нее только заходили, исходил резкий специфический запах растения конопля. В связи с чем, ФИО3 было предложено произвести осмотр его квартиры, на что последний дал свое письменное согласие, где у него было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) общим весом 358,73 г. (В отношении ФИО3 в СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбужденно уголовное дело по данному факту). Далее, ФИО1 было предложено произвести осмотр квартиры по его месту жительства, на что последний дал свое письменное согласие. Далее, ими были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. После чего, Свидетель №1 пояснил всем участвующим лицам, что начинается протокол осмотра места происшествия, и попросил представиться ФИО1, на его просьбу последний представился как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее, они стали производить осмотр 

<

адрес>, а именно была осмотрена кухонная комната, зальная комната, спальная комната, в которых ничего обнаружено не было. Далее, Свидетель №1 прошел на балкон данной квартиры, где в углу на полу с левой стороны находился вентилятор белого цвета и автомобильное колесо, черного цвета. За указанным автомобильным колесом им был обнаружен полимерный пакет черного цвета, а также верхняя и нижняя часть пластиковой бутылки, зеленого цвета, объемом 1,5 литра, от которой исходил специфический запах конопли. При раскрытии полимерного пакета, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля. Данный полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, был помещен в картонную коробку коричневого цвета, и опечатан отрезком бумаги белого цвета, с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Со слов ФИО1 в полимерном пакете черного цвета находилось дикорастущее растение конопля, которое он собрал в районе СНТ «Шлюзовик» 

<

адрес>. Также ФИО6 были изъяты фрагменты бутылки состоящая из двух частей верхняя и нижняя, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, с ладоней обеих рук ФИО1 были произведены смывы при помощи стерильной спиртовой салфетки, которая была упакована в первоначальную упаковку и помещена в бумажный сверток белого цвета, с пояснительной надписью, где все поочередно поставили свои подписи. Далее, когда протокол осмотра был окончен, Свидетель №1 предоставил его всем участвующим лицам для личного ознакомления, где каждый, ознакомившись с его заполнением, собственноручно поставил свою подпись. В ходе осмотра данной квартиры применялась фотосъемка. После чего, ФИО1 изъявил желание написать собственноручно явку с повинной по данному факту, которая была зарегистрирована в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ После чего, со всех лиц были отобраны объяснения по данному факту.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 135-138) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого. Так, совместно с сотрудниками полиции он проехал по адресу: 

<

адрес>, где находился сотрудник полиции и еще один неизвестный ему ранее мужчина, как он понял позже, он проживает в этой квартире. Спустя какое-то время к ним поднялись еще двое мужчин, один из которых был также приглашен для участия в следственных действиях в качестве понятого. После чего, сотрудник полиции пояснил, что начинается протокол осмотра места происшествия, и попросил представиться незнакомого ему мужчину. На просьбу сотрудника полиции, неизвестный мужчина представился как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее, сотрудники полиции стали производить осмотр 

<

адрес>, а именно была осмотрена кухонная комната, зальная комната, спальная комната, в которых ничего обнаружено не было. Далее, сотрудники полиции прошли на балкон данной квартиры, где в углу на полу с левой стороны находился вентилятор белого цвета и автомобильное колесо, черного цвета. За указанным автомобильным колесом сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет черного цвета, а также верхняя и нижняя часть пластиковой бутылки, зеленого цвета, объемом 1,5 литра, от которой исходил специфический запах конопли. При раскрытии полимерного пакета, сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля. Данный полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, был помещен в картонную коробку коричневого цвета, и опечатан отрезком бумаги белого цвета, с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Со слов ФИО1 в полимерном пакете черного цвета находилось дикорастущее растение конопля, которое он собрал в районе 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Также сотрудниками полиции были изъяты фрагменты бутылки состоящая из двух частей, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, сотрудниками полиции с ладоней обеих рук ФИО1 были произведены смывы при помощи стерильной спиртовой салфетки, которая была упакована в первоначальную упаковку и помещена в бумажный сверток белого цвета, с пояснительной надписью, где все поочередно поставили свои подписи. Далее, когда протокол осмотра был окончен, сотрудник полиции, предоставил его всем участвующим лицам для личного ознакомления, где каждый, ознакомившись с его заполнением, собственноручно поставил свою подпись. В ходе осмотра данной квартиры применялась фотосъемка.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №2, ФИО7, суд не усматривает оснований подвергать их сомнениям, поскольку их показания не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу.

Показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе, данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27-31, 38-41), согласно которым по адресу: 

<

адрес>, была осмотрена кухонная комната, зальная комната, спальная комната, в которых ничего обнаружено не было. Далее, сотрудники полиции прошли на балкон данной квартиры, где в углу на полу с левой стороны находился вентилятор белого цвета и автомобильное колесо, черного цвета. За указанным автомобильным колесом сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет черного цвета, а также верхняя и нижняя часть пластиковой бутылки, зеленого цвета, объемом 1,5 литра, от которой исходил специфический запах конопли. При раскрытии полимерного пакета, сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля. Данный полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, был помещен в картонную коробку коричневого цвета, и опечатан отрезком бумаги белого цвета, с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Со слов ФИО1 в полимерном пакете черного цвета находилось дикорастущее растение конопля, которое он собрал в районе 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Также сотрудниками полиции были изъяты фрагменты бутылки состоящая из двух частей, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, сотрудниками полиции с ладоней обеих рук ФИО1 были произведены смывы при помощи стерильной спиртовой салфетки, которая была упакована в первоначальную упаковку и помещена в бумажный сверток белого цвета, с пояснительной надписью, где все поочередно поставили свои подписи. Также был осмотрен участок местности расположенный в лесопосадке в 20-ти метрах восточнее от 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что находясь на данном участке местности, в обеденное время около полутора недель назад, он осуществил сбор дикорастущего растения конопля, в полимерный пакет черного цвета, который хранил у себя на балконе по месту своего жительства, с целью личного употребления, без цели сбыта. Также, ФИО1 указал на куст растения конопля (у которого отсутствуют листья и верхушечные части), с которого он осуществил сбор листьев.

Согласно заключению эксперта № от 13.10.2025г., вещество, массой в высушенном состоянии 40,98 г., является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением ФИО8 от 30 июня 1998 г. № 681 каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Марихуану получают путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности верхнего и нижнего фрагментов бутылки, а также на салфетке со смывом с рук ФИО1 обнаружены следы, содержащие наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол. В ходе экспертизы израсходовано 0,20 г. вещества ( т.1 л.д. 60-65).

Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности приводят суд к убеждению о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного преступления.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройствам, слабоумием не страдает и не страдал ранее, однако, у ФИО1 имеется 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» (ответ на вопрос №,2,3,7). Это подтверждается анамнестическими сведениями об отмечавшихся у него с раннего возраста признаках минимальной мозговой дисфункции в виде отвлекаемости, неусидчивости, о перенесенной в восьмилетнем возрасте травме головы, которые обусловили появление поведенческих нарушений, слабой успеваемости в школе; наблюдавшаяся ранее у испытуемого задержка психического развития ошибочно, в связи с имевшимися у него в то время значительными эмоционально-волевыми нарушениями, была расценена как «легкая умственная отсталость». Однако с возрастом, под влиянием эндогенных (внутренних) компенсаторных механизмов его интеллектуальные функции, эмоционально-волевые расстройства в значительной степени компенсировались, что подтверждается его достаточной социальной адаптацией. Его длительное и регулярное употребление, изначально препаратов опия, а в последующем и психостимуляторов, обусловило формирование зависимости, повлекло появление негативных социальных последствий, постановку на учет к наркологам, усугубление эмоционально-волевых нарушений, со склонностью к демонстративно-шантажному поведению. Данный вывод подтверждается результатами проводившихся ранее в отношении него судебно-психиатрических экспертиз, а также настоящего клинического обследовании, выявившего у ФИО1 при невысоком, но сохранном интеллекте такие характерные для органического расстройства личности нарушения психики, как колебания внимания, обстоятельность, эмоциональная неустойчивость и огрубленность, поверхностность суждений, внешнеобвиняющие формы реагирования. Однако выявленные у испытуемого аномалии психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических функций, а эмоционально-волевые расстройства не находятся в настоящее время и не находились в интересующий следствие период в состоянии декомпенсации. В период правонарушения не было у него временного психического расстройства, что исключается отсутствием в его поведении признаков нарушенного сознания, психотических расстройств, его действиями, совершавшимися с учетом изменения внешних условий, сохранностью ориентировки, памяти на основные эпизоды правонарушения (ответ на вопрос №). ФИО1 мог в интересующий следствие период, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 2,3). Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, а также самостоятельно участвовать в производстве по уголовному делу и осуществлять свои процессуальные права (ответ на вопрос № 4,5). Употребление им алкоголя не достигает степени зависимости (ответ на вопрос № 9). ФИО1, как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании (ответ на вопрос №). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос №) (т. 1 л.д. 145-150).

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется. С учетом выводов экспертов и поведения ФИО1 суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 40,98 гр., до изъятия его сотрудниками полиции.

Общее количество наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером. При этом цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты> ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает наличие в действиях ФИО1 – рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ФИО1 ранее судим приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 23.05.2022г. за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, ввиду наличия рецидива, и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: картонную коробку коричневого цвета, в которой согласно заключению ЭКЦ УМВД России по Астраханской области № 1153 от 13.10.2025 г., находится вещество, массой 40,98 г., являющееся наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) (в ходе экспертизы израсходовано 0,20 г.), спиртовую салфетку со смывами с ладоней обеих рук гр. ФИО1, нижнюю и верхнюю часть фрагмента пластиковый бутылки, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19.01.2026г. до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: картонную коробку коричневого цвета, в которой согласно заключению ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество, массой 40,98 г., являющееся наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) (в ходе экспертизы израсходовано 0,20 г.), спиртовую салфетку со смывами с ладоней обеих рук гр. ФИО1, нижнюю и верхнюю часть фрагмента пластиковый бутылки, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Э.А. Смирнова