Дело № 2-3690/17 «02» октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной О.В. 

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2015 года ООО МФО «Да! Деньги» предоставил ответчику кредит в сумме 106 000,00 руб. на основании кредитного договора 

<

***> -000006755 от 25.05.2015 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от 25.05.2015 года, в порядке ст. 436, п.3 ст. 438 и п.3 ст. 434, ст. 819 ГК РФ на срок до 25 мая 2016 года, по процентной ставке 91,25% годовых.

На основании договора уступки права (требования) №10 от 30.07.2015 г. ООО «Да! Деньги» уступило АО Банк «Советский» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с ответчиком в порядке ст. 436, п.3 ст. 438 и п.3 ст. 434 ГК РФ путем акцепта цедентом подписанных ответчиком «Предложения о заключении смешанного договора» от 25.05.2015 года (л.д.33-34).

Кредит в сумме 106 000,00 руб. был зачислен на текущий счет ответчика № 

<

№>. 

Согласно п. 6 «Предложения о заключении договора» погашение суммы займа и уплата процентов по нему осуществляются клиентом ежемесячно согласно прилагаемого графика погашения кредитов.

Ответчиком ненадлежащим образом выполнялись принятые на себя обязательства, в связи, с чем истцом было направлено в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в период с 25.08.2015 г. по 09.11.2016 г. образовалась просроченная задолженность, которая составляет 203 426 рублей 12 копеек, в том числе: 

- просроченный основной долг –87 508, 08 руб., 

- проценты – 96 326, 65 руб., 

- пени кредит – 19 591,39 руб., 

- пени проценты – 6 458,89 рублей. 

Также истец просит взыскать расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 2 617, 13 рублей за рассмотрение искового требования имущественного характера.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 108), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 104 – адресная справка), корреспонденция вручена (л.д.109), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что 25 мая 2015 года –ООО МФО «Да! Деньги» предоставил ответчику кредит в сумме 106 000,00 руб. на основании кредитного договора 

<

***> -000006755 от 25.05.2015 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от 25.05.2015 года, в порядке ст. 436, п.3 ст. 438 и п.3 ст. 434, ст. 819 ГК РФ на срок до 25 мая 2016 года, по процентной ставке 91,25% годовых (л.д.8-10).

С условиями, предложением и графиком погашения задолженности ответчик ознакомился и согласился (л.д. 10,21). 

Кредит в сумме 106 000,00 руб. был зачислен на текущий счет ответчика № 

<

№>, открытый в АО Банк «Советский», оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика (л.д.23-лицевой счет). 

Ответчиком ненадлежащим образом выполнялись принятые на себя обязательства, в связи, с чем истцом было направлено в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.24). До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в период с 25.08.2015 г. по 09.11.2016 г. образовалась просроченная задолженность, в том числе: 

- просроченный основной долг –87 508, 08 руб., 

- проценты – 96 326, 65 руб., 

- пени кредит – 19 591,39 руб., 

- пени проценты – 6 458,89 рублей, а всего в размере 203 426 рублей 12 копеек (расчет задолженности л.д. 6-7). 

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном Определением от 20.02.2017 г. мировым судьей судебного участка №97 Санкт-Петербурга АО Банк «Советский» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с должника ФИО1 (л.д.90).

Суд полагает, что в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, с него подлежит взысканию сумма долга и проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 617, 13 рублей за рассмотрение искового требования имущественного характера

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, ст.ст. 809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 12, 55-57, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.рождения, уроженца гор. 

<

...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору в размере 203 426 (двести три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 617 (две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья