Дело № 2-3259/2023

УИД 55RS0002-01-2023-003708-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н. при секретаре судебного заседания ФИО5, при содействии в организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN NOTE, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля NISSAN LAUREL, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО7, под управлением ответчика. В результате ДТП транспортному средству NISSAN 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО, полис № 

<

данные изъяты>. Согласно договора 

<

данные изъяты>, страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Постановлением по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 Согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 60 800 руб. Указывает, что в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); а также, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

На основании вышеизложенного, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024 руб. 

Истец АО «АльфаСтрахование» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразил согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования признал, факт произошедшего ДТП не оспаривал, пояснил, что управлял транспортным средством NISSAN LAUREL, принадлежащим матери его бывшей супруги ФИО7, в страховой полис ОСАГО в качестве лица, застраховавшего ответственность за причинение вреда в результате ДТП включен не был, в настоящее время отбывает наказание, дохода, получаемого им в настоящее время, будет недостаточно для удовлетворения требований истца. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пунктов "в", "е" и "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NISSAN NOTE, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля NISSAN LAUREL, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном выше дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО7 автомобиль 

<

данные изъяты> 55 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования транспортного средства, полис № 

<

данные изъяты> (л.д. 19).

В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО2. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 в качестве водителя, допущенного к управлению данным автомобилем, в договор страхования ответственности не включен.

Транспортное средство NISSAN NOTE, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО6, застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования автотранспортного средства, полис МММ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль NISSAN NOTE, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащий ФИО6, получил механические повреждения.

Как следует из материалов дела, договор страхования № 

<

данные изъяты> был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил не в период использования транспортного средства, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила 60 800 руб.

Согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила ФИО6 страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 60 800 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» 60 800 руб. на основании платежного требования № ПР10243841.РМ.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если в договоре обязательного страхования (ОСАГО) предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Доказательств обратного стороной ответчика в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО «Альфастрахование» возместило «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты, а поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а страховой случай наступил не в период использования транспортного средства, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства NISSAN LAUREL г.н. 

<

***>, АО «Альфастрахование» в силу положений статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет регрессное требование к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения 60 800 рублей.

Кроме того, ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия отказа от иска, признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 2 024 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 52 17 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 60 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Судья 

<

данные изъяты> О.Н. Васильченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>