62RS0023-01-2023-000261-54

ПРИГОВОР

 дело № 1-53-2023 

Именем Российской Федерации 

г.Сасово Рязанской области 17.05.2023

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сасовского межрайонного прокурора Никишина В.С.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший,

защитника подсудимого адвоката коллегии адвокатов Сасовского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2,

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

17.08.2022 Сасовским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

13.02.2023 постановлением Сасовского районного суда Рязанской области неотбытое наказание по приговору от 17.08.2022 заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 13 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, наказание отбыто полностью, освобожден по отбытию наказания 11.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

19.02.2023 ФИО1 совместно со своими знакомыми Потерпевший, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО8, находились в квартире по месту жительства последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанные выше дату и месте, между ФИО1 и Потерпевший, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, 19.02.2023 в период времени с 12 часов до 14 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший, желая этого, нанес ему один удар кулаком руки в область лица, отчего тот упал на пол, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 нанес не менее трех ударов правой ногой в область туловища Потерпевший

В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по признаку опасного для жизни вреда здоровью относится к категории тяжкого вреда здоровью; 

<

данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства здоровья относится к категории легкого вреда здоровью; 

<

данные изъяты> по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается, как не причинивший вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что 19.02.2023 примерно в 10 часов он по приглашению соседки ФИО8 находился у неё в квартире, где распивал спиртные напитки с ней, её братом братом-инвалидом Иваном. В 12 часов к ФИО8 пришли в гости Свидетель №3, Свидетель №2, затем пришел Потерпевший, все находились в зале и распивали спиртное. После чего ФИО8 ушла к брату, который находился в кухне. В ходе распития алкоголя они играли в карты. Потерпевший стал нецензурно выражаться, при этом присутствовали слова, которые имели отношения к нетрадиционной сексуальной ориентации, в чей именно адрес выражался Потерпевший, он не помнит, так как был сильно пьян, но это его разозлило. Он подошел к Потерпевший, который стоял напротив него и правым кулаком по направлению справа налево, нанес один удар в область левой щеки Потерпевший, тот упал на пол, он стал наносить удары правой ногой Потерпевший в область груди, нанес три удара ногой, наносил ли он еще удары ногой он сказать не может, так как был сильно пьян. ФИО8 стала ругаться, Свидетель №3 и Свидетель №2 разняли их, после чего Потерпевший покинул помещение квартиры. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 100-103);

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого 24.03.2023, следует, что с показаниями, данными в качестве подозреваемого от 21.03.2023 он согласен в полном объеме (т.1 л.д. 155-157);

В ходе проверки показаний на месте 21.03.2023 подозреваемый ФИО1 подробно описал и показал на месте, как и при каких обстоятельствах, он совершил преступление, подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого. Из проверки показаний на месте и фототаблиц следует, что ему известно место совершения преступления, он указал на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где 19.02.2023 в зале квартиры он в ходе ссоры кулаком нанес один удар по щеке Потерпевший, тот упал, пополз в сторону окна, он нанес Потерпевший три удара правой ногой в область груди, наносил ли еще удары не помнит, так как был сильно пьян (т.1 л.д. 107-117);

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший пояснил, что 19.02.2023 в дневное время он приехал в 

<

адрес> к ФИО8, в квартире у которой были Свидетель №3, с другом, ФИО1 и ФИО8, с которыми он стал употреблять спиртное. После чего ФИО8 ушла на кухню, а они остались в зале и играли в карты, он стал нецензурно выражаться, при этом присутствовали выражения, указывающие на лицо, относящееся к нетрадиционной сексуальной ориентации, в чей адрес он высказывался, он не помнит, так как был сильно пьян. После чего ФИО1 нанес ему один удар кулаком руки по лицу, он упал на пол, ФИО1 нанес ему три удара ногой в область груди, живота, сколько всего было ударов, не помнит, кто-то стал оттаскивать ФИО6 от него. Он встал и сразу вышел из квартиры, с телефона прохожего вызвал скорую помощь, его отвезли в больницу, где зафиксировали побои, переломы рёбер. В настоящее время ФИО1 полностью возместил ему имущественный и моральный вред, причиненный преступлением, принес извинения. Он претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, они с ним примирились, просит суд строго его не наказывать, не лишать свободы.

Из оглашенных показаний свидетеля фельдшера СМП Свидетель №4 следует, что 19.02.2023 около 14 часов поступил звонок от Потерпевший, который сообщил, что ему причинили телесные повреждения и требуется медицинская помощь. Приехав с группой скорой медицинской помощи в 

<

адрес> Потерпевший был осмотрен, были выявлены признаки 

<

данные изъяты>, в связи с чем, он был доставлен в приемное отделение ГБУ РО «Сасовский ММЦ», где был установлен диагноз: 

<

данные изъяты>, о чем было сообщено в ДЧ МОМВД России «Сасовский». Со слов Потерпевший, тот находился у знакомых, где они распивали алкоголь и в последующем в ходе ссоры ему нанесли телесные повреждения (т.1 л.д. 57-60);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия подтверждено, что она проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пригласила соседа ФИО1 опохмелиться, тот согласился, и они у нее в квартире стали распивали алкоголь. Около 12 часов пришли Свидетель №3 и Свидетель №2, которые принесли с собой две бутылки водки, затем пришел Потерпевший. Мужчины в зале распивали спиртное и играли карты, она ушла на кухню. Через некоторое время она услышала разговоры на повышенных тонах и звуки потасовки в зале. Зайдя в зал, она увидела, что ФИО1 и Потерпевший дрались, Потерпевший лежал на полу, прополз к окну, ФИО1 нанес несколько ударов правой ногой в область тела Потерпевший, в область головы или конечностей не бил. Она потребовала прекратить драку, Свидетель №3 и Свидетель №2 оттащили ФИО6 от Потерпевший, после чего Потерпевший выбежал из квартиры без обуви и верхней одежды. Через 10 минут после драки ФИО1 тоже вышел из квартиры, вернулся через 3-5 минут. У ФИО1 лицо было красное. Со слов мужчин Потерпевший стал нецензурно выражаться, ФИО1 не выдержал и стал с ним ругаться, после чего произошла драка (т.1 л.д. 65-68);

Из оглашенных аналогичных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия следует, что 19.02.2023 они вместе ФИО8, ФИО1 и Потерпевший распивали спиртное в зале квартиры ФИО8. После чего ФИО8 ушла на кухню, а они стали он играть в карты. Затем произошел конфликт между Потерпевший и ФИО1, в ходе которого последний ударил правой рукой Потерпевший по лицу и тот упал на пол. ФИО1 и Потерпевший перебрались к окну в зале, ФИО1 нанес несколько ударов правой ногой Потерпевший в область груди. В зал зашла ФИО8 и стала ругаться, они стали оттаскивать ФИО1 от Потерпевший, последний встал и выбежал на улицу без обуви и верхней одежды. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и отвезли их в отделение полиции; кроме того, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что во время игры в карты Потерпевший стал нецензурно выражаться, при этом присутствовали выражения, имеющие отношения к людям нетрадиционной сексуальной ориентации, ФИО1 озлобился на Потерпевший и что-то сказал в ответ Потерпевший, но последний продолжал нецензурную брань. Он видел, как ФИО1 нанес Потерпевший не менее трех ударов правой ногой в область груди (т.1 л.д. 83-85, 93-95);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 18.02.2023 ей позвонила ФИО8, которая просила, чтобы её сын Потерпевший пришел к ней за окурками, 19.02.2023 около 11 часов, её сын Потерпевший отправился в 

<

адрес> к ФИО8. Около 15 часов она позвонила ФИО8 узнать, где находится её сын, на что ФИО8 пояснила, что он уже ушел. Около 18 часов Потерпевший вернулся домой и пояснил, что его избил ФИО1 в квартире у ФИО8 и в больнице ему сказали, что у него 

<

данные изъяты>, о чем она сообщила в полицию (т.1л.д. 87-90);

Кроме вышеуказанных доказательств вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из протокола осмотра места происшествия от 19.02.2023 и фототаблиц к нему следует, что осмотрена 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Участвующий при осмотре потерпевший Потерпевший указал на место, где ФИО1 нанес ему один удар правой рукой в лицо и место, где ФИО1 нанес ему удары правой ногой в область туловища (т.1 л.д.22-25); 

Из заявления Потерпевший от 19.02.2023 следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 19.02.2023, находясь по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный, 

<

адрес>, причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д. 12);

Картой вызова скорой медицинской помощи № 1912 от 19.02.2023 подтверждено, что 19.02.2023 в 14 часов 12 минут поступил вызов от Потерпевший, который сообщил, что его избили; жалобы на боли в области груди. Бригада скорой медицинской помощи выезжала по адресу: 

<

адрес>. 19.02.2023 в 15 часов 05 минут Потерпевший был доставлен в приемное отделение ГБУ РО «Сасовский ММЦ» (т.1 л.д. 36);

Справкой ГБУ РО «Сасовский ММЦ» подтверждено, что Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обращался в приемное отделение, диагноз: 

<

данные изъяты>

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 49 от 16.03.2023 подтверждено, что у ФИО3 имели место: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Данные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при действии тупой травмирующей силы при указанных в постановлении обстоятельствах, а 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по признаку опасного для жизни вреда здоровью относится к категории тяжкого вреда здоровью;

<

данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства здоровья относится к категории легкого вреда здоровью;

<

данные изъяты> не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается, как не причинивший вред здоровью человека.

<

данные изъяты>», не имеет объективного подтверждения, в связи с чем, не учитывается при определении характера и тяжести вреда здоровью (т.1 л.д. 39-40);

Распиской Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей в счет возмещения ему ущерба, на затраты на лечение, претензий к ФИО1 он не имеет (т.1 л.д. 166);

Суд, дав оценку вышеисследованным доказательствам в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, признает, что они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, суд не установил наличие самооговора подсудимым, а также его оговора со стороны потерпевшего, свидетелей и получение доказательств с нарушением требований УПК РФ, и считает, что данных доказательств достаточно для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, поскольку данными доказательствами подтверждены указанные в предъявленном обвинении - дата, время, место и обстоятельства его совершения подсудимым. 

Вина ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, указанных в обвинении, кроме оглашенных признательных показаний подсудимого ФИО1, о том, что 19.02.2023 в ходе ссоры, возникшей из-за того, что Потерпевший выражался нецензурной бранью, содержащей слова, которые имели отношения к нетрадиционной сексуальной ориентации, он нанес один удар в область левой щеки Потерпевший, а когда тот упал, нанёс Потерпевший не менее трёх ударов ногой в область груди, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший, свидетелей ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №2, по обстоятельствам причины ссоры, и количеству ударов нанесённых потерпевшему Потерпевший ФИО1 и согласуются с выводами судебно - медицинской экспертизы, согласно которым телесные повреждения могли образоваться 19.02.2023 при действии тупой травмирующей силы ударом кулаком, повлекшим образование 

<

данные изъяты>; ударами необутой ногой, 

<

данные изъяты> по признаку опасного для жизни вреда здоровью относится к категории тяжкого вреда здоровью (т.1 л.д.39-40); а также полностью согласуются с изложенными в приговоре письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2023, заявлением от 19.02.2023 Потерпевший в МО МВД России «Сасовский», а также справкой из ГБУ РО «Сасовский ММЦ» и картой вызова скорой медицинской помощи № 1912 от 19.02.2023.

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что 19.02.2023 в период времени с 12 часов до 14 часов 12 минут, ФИО1, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры умышленно нанес Потерпевший один удар кулаком руки в область лица, и не менее трех ударов правой ногой в область туловища, причинив ему телесные повреждения, которые по признаку опасного для жизни вреда здоровью, являются тяжким вредом здоровью.

Суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Учитывая сообщения медицинских учреждений, согласно которым ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты> его поведение в судебном заседании, давал ясные и последовательные ответы, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для применения положений ст.97 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку он умышленно причинил телесное повреждение потерпевшему, которое, согласно заключению эксперта относится к категории тяжкого вреда здоровью. 

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: судим (т.1 л.д.130-134), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.132-133); разведен (т.1 л.д. 146); согласно характеристике администрации Гавриловского сельского поселения за время проживания показал себя с удовлетворительной стороны, жалоб от жителей села на него не поступало, со стороны администрации замечаний не было (т.1 л.д.149); согласно характеристике участкового МО МВД России «Сасовский» жалоб и заявлений со стороны соседей на его поведение не поступало (т.1 л.д.150); согласно сообщению ГКУ ЦЗН РО Межрайонного территориального отдела № сектора по 

<

адрес> в качестве ищущего работу и безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (т.1 л.д.148); со слов подсудимого работает вахтовым методом.

Суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО1 признает обстоятельствами смягчающими наказание явку с повинной, поскольку из объяснений ФИО1, полученных в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ следует, что ФИО1, в ходе дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил о данном преступлении, о котором было известно правоохранительным органам, но оно не было раскрыто на момент сообщения им о преступлении, дело по данному преступлению было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51, 29); активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, подробно рассказал обстоятельства нанесения телесных повреждений потерпевшему, место, где нанес удары потерпевшему и их количество, подтвердив, в ходе проверки показаний на месте с его участием, до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительно следствия, чем способствовал сотрудникам правоохранительных органов облегчить реализацию в отношении него процедуры уголовного преследования и установления обстоятельств дела; а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что следует из расписки потерпевшего Потерпевший (т.1 л.д.166) и его пояснений суде.

В ходе рассмотрения дела установлено аморальное поведение потерпевшего Потерпевший, которое состоит в нарушении моральных норм и правил поведения в обществе, а именно, выражение нецензурной бранью, содержащей слова, которые имели отношения к нетрадиционной сексуальной ориентации, что согласно показаниям подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший, очевидца преступления свидетеля Свидетель №3, спровоцировало совершение преступления. 

С учетом вышеизложенного суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, не настаивающему на строгом наказании подсудимому.

В действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказании. 

Суд, с учетом отсутствия доказательств, что именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением ФИО1 и вызвало у него желание совершить преступление, пришел к выводу, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 не повлияло на его поведение при совершении преступления. 

Поэтому состояние алкогольного опьянения ФИО1 суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, за совершение преступления, и не учитывает при назначении наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против личности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст.ст. 64, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку суд установил в действиях ФИО1 смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «к», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, влияние назначаемого наказания на его исправление, что он, имея неотбытое наказание, совершил тяжкое преступление против личности, представляющее повышенную социальную опасность, обстоятельства совершенного преступления, суд считает суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что подсудимый, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, с учетом установленной и признанной судом вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, признания вины, раскаяния в содеянном, приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о направленности на исключение вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности преступления, и прийти к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, находиться ежедневно по месту жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе. 

Суд принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность виновного, считает, что назначенное судом наказание является соразмерным содеянному, и только оно будет способствовать исправлению осужденного.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, ФИО1 совершил после вынесения приговора Сасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако наказание не может быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ст.70 УК РФ, поскольку согласно справке об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ наказание по данному приговору отбыто ФИО1 полностью ДД.ММ.ГГГГ, кроме того по смыслу ст.70 УК РФ сложение условной и реальной меры наказания не допускается.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, находиться ежедневно по месту жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции через Сасовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.

Судья Т.А. Филаткина