1-488/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Одинцово 11 июня 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Степановой Т.Я., 

при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "место работы", "семейное положение", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он 10.12.2018 года примерно в 23 часа 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «а/м1» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 17 км+610 м автодороги «Москва-Минск» Одинцовского района Московской области, в направление г. Минска, проявив преступную небрежность, в нарушение п.1.3, п.1.5, п.10.1, 8.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ при движении в средней полосе и перестроении в правую полосу движения не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней попутно, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «а/м2» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО, который в результате неосторожных преступных действий ФИО1 получил телесное повреждение в виде открытого поперечного перелома диафизов обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков, которое не было опасным для жизни, не вызвало угрожающего жизни состояния, однако повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 (более 30 %) и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Допущенные водителем ФИО1 нарушения ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО

В адрес суда от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет, и в будущем иметь не будет.

Подсудимый и защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу, после вступления постановления в законную силу: диск, хранящийся при уголовном деле – оставить при материалах уголовного дела; автомобили «а/м2» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшему ФИО и «а/м1» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО1 – оставить у них по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья подпись С.А. Журилкина