Дело № 2-2760/2025 

УИД 74RS0002-01-2025-001766-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 июня 2025 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских, 

при секретаре И.З. Каюмовой,

с участием прокурора Гурской О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Йошкар-Олы, действующего в интересах ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Йошкар-Олы, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 113000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в августе 2024 года неизвестные лица, введя ФИО1 в заблуждение, путем обмана и злоупотребления доверием похитили её денежные средства в размере 113000 рублей. В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 перевела денежные средства на банковский счет, открытый на имя ФИО2 В результате мошеннических действий ФИО1 причинён имущественный вред на сумму 113000 рублей, который является для неё значительным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца – старший помощник прокурора Центрального района г. Челябинска Гурская О.Д. действующая по поручению прокурора города Йошкар-Олы в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не явившегося в судебное заседание в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16 августа 2024 года ФИО1 на лицевой счет №, открытого на имя ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 113000 рублей, что подтверждается представленными копией выписки из лицевого счета на имя ФИО2, копией выписки по счету открытого на имя ФИО1

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что какие-либо обязательственные правоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком подтверждается постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по городу Йошкар-Оле от 18 августа 2024 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, денежные средства в размере 113000 рублей перечисленные на счет ответчика являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца, поскольку указанные денежные средства получены ответчиком в отсутствие каких-либо обязательств, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что у него имелось право на получение денежных средств.

Добровольность перечисления денежных средств не свидетельствуют о наличии у ответчика законных оснований для владения денежными средствами истца и о невозможности применения норм о неосновательном обогащении, поскольку в силу п.2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 113000 рублей.

Истец при подаче иска в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования частично удовлетворены, исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4390 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Йошкар-Олы, действующего в интересах ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 неосновательное обогащение в размере 113000 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4390 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года