Дело № 5-50/2021

УИД: 29RS0003-01-2021-000121-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

11 марта 2021 года с. Ильинско-Подомское 

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ильинско-Подомское дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

установил:

29 декабря 2020 года в 09 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ЛУИДОР 22370С» с государственным регистрационным знаком №__, не обеспечил контроль над транспортным средством, а именно при прохождении левого поворота не справился с управлением и допустил съезд с дороги в кювет в прямом направлении. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, а пассажиры Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего защитника не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил заявление в котором указал, что с правонарушением согласен.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих защитников не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. 

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.2 Правила дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (п. 8.12 Правил дорожного движения РФ).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7, пунктом 1 статьи 13, названной выше Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Таким образом, ФИО1 обязан был соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

По настоящему делу установлено, что эти требования ФИО1 не были соблюдены.

По смыслу закона объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ характеризуется противоправным действием и выражается в нарушении Правил дорожного движения РФ, а считается оконченным с момента наступления указанного последствия. 

Кроме того, объективную сторону административного правонарушения, образует нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения РФ были нарушены, поскольку любое нарушение указанных правил, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Наличие события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Вилегодскому району в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, исследованы полно и правильно.

Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ.

Наряду с этим, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вина ФИО1 в его совершении подтверждаются рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Вилегодскому району ФИО2, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29 декабря 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 29 декабря 2020 года, заключениями эксперта №__ и №__ от 29 января 2021 года, объяснениями ФИО1 и потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также совокупностью других представленных суду доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доказательства по делу получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 27 от 29 января 2021 года, у потерпевшей Потерпевший №1 имеется телесное повреждение характера - раны в области лба, которое возникло не позднее 29 декабря 2020 года, которое расценивается как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №__ от 29 января 2021 года, у потерпевшей Потерпевший №2 имеется телесное повреждение характера - перелом восьмого левого ребра, которое возникло в результате действия твердых тупых предметов не позднее 29 декабря 2020 года, которое расценивается как легкий вред здоровью.

Эксперт на основании исследованных медицинских документов пришел к обоснованному выводу о причинении потерпевшим легкого вреда здоровью по признаку длительности его расстройства, в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Указанные заключения эксперта являются допустимыми доказательствами, составлены правомочным лицом и соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертиз экспертом исследованы представленная медицинская документация.

В заключениях эксперта указано, кем и на каком основании проводилось исследование, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется его подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключений эксперта не имеется.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Данных, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, воздействовавшей на источник повышенной опасности или умысла потерпевших, в данном случае не установлено.

Противоправность поведения ФИО1 находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого принимаются во внимание все обстоятельства административного деликта в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им своей вины.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Поэтому суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что цели административного наказания в отношении ФИО1 достижимы при назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24. КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Наименование банка: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УИН: 18810429210580000113, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с 

<

***>, БИК 011117401, ОКТМО 11511000, л/с 

<

***>, единый казначейский счет 40102810045370000016, штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вилегодский районный суда Архангельской области по адресу: 

<

...>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - подпись - В.Н. Якимов

Копия верна. Судья В.Н. Якимов