Дело № 2-521/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Порываевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 14.06.2018 года дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в пользу ПАО РОСБАНК суммы задолженности по кредитному договору № от 03.08.2016 года в размере 394 316 рублей 82 копейки основного долга, 48 776 рублей 45 копеек просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 630 рублей 93 копейки.

Требования истца мотивированы тем, что 03.08.2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях сумма кредита - 425 000 рублей, процентная ставка – 21,00% годовых, срок возврата кредита - 03.08.2021 года.

В соответствии с п.19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку 03.04.2017 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 03.04.2017 г. по 25.04.2018 г.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 03.08.2016г. по 25.04.2018г. составляет по основному долгу - 394 316,82 рублей, по процентам - 48 776,45 рублей.

06.04.2018 г. судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, вследствие чего Банк обращается в порядке искового производства. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК ФИО1, действующая на основании доверенности № от 23.10.2017 года (л.д. 27) не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания судебным извещением, направленным посредством факсимильной связи, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, написала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем ею было написано заявление.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО2 – ФИО4 КонстА.вна, действующая на основании доверенности от 23.03.2017 года, 01.08.2017 года признала исковые требования истца в полном объеме. 

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено:

03.08.2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях сумма кредита - 425 000 рублей, процентная ставка – 21,00% годовых, срок возврата кредита - 03.08.2021 года. В соответствии с п.19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика (л.д. 10-18).

Согласно графика сумма ежемесячного платежа составила 11 483 рублей 56 копеек (л.д.13).

В связи с невыполнением условий кредитного договора 03.08.2016 года ответчику 09.08.2017 года направлялось заказной почтой требования о погашении задолженности, в котором предлагалось в срок не позднее 18.09.2017 года возвратить всю просроченную задолженность, вместе с причитающимися процентами (л.д.19-21).

Определением Мысковского городского суда от 06.04.2018 года был отменен судебный приказ № 2-493/18 от 02.03.2018 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 443 093,27 рублей (л.д.6). 

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на 25.04.2018 года размер задолженности по Договору составляет по основному долгу - 394 316,82 рублей, по процентам - 48 776,45 рублей (л.д.7-9).

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчиков, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 03.08.2016 года в размере 394 316 рублей 82 копейки основного долга, 48 776 рублей 45 копеек просроченные проценты, исходя из расчета, предоставленного истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 630 рублей 93 копейки (л.д.4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору 

<

адрес> от 03.08.2016 года в размере 394 316 рублей 82 копейки основного долга, 48 776 рублей 45 копеек просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 630 рублей 93 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А.Попов