Дело №1-7/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Логиновой В.В., 

при секретарях- Фроловой В.В., Щербак Э.В. и Сагур М.С. 

с участием:

государственных обвинителей - помощников Мурманского прокурора по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах ФИО1 и ФИО2, 

защитников – адвокатов Маловой М.В., представившей ордер №... от 

<

дата> и ФИО3, представившего ордер №... от 

<

дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: 

ФИО4 ***, судимого

11.04.2011 Снежногорским городским судом Мурманской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.175 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 04 года;

16.05.2012 мировым судьей судебного участка №3 ЗАТО Александровск Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

12.12.2012 мировым судьей судебного участка №2 ЗАТО Александровск Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 16.05.2012) к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

26.07.2013 Полярным районным судом Мурманской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 11.04.2011 и 12.12.2013) к 03 годам 11 месяцам лишения свободы, 11.12.2015 освобожден условно-досрочно по постановлению Оленегорского городского суда Мурманской области от 30.11.2015 на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 11 дней;

05.10.2017 Полярным районным судом Мурманской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

содержащегося под стражей с 04.04.2018, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 12:00 часов до 16:00 часов 27 октября 2017 года, ФИО4, находясь в 

<

адрес> в г. Полярный Мурманской области, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил с полки углового шкафа шкатулку, не представляющую материальной ценности и ювелирные изделия из золота 585 пробы, а именно:

- цепь массой 3,66 грамма и подвес культовый с изображением «Божьей матери», массой 1,33 грамма, общей стоимостью 23 000 рублей;

- кольцо без камней, массой 2,38 грамма, стоимостью 20 000 рублей;

- кольцо-печать без камней, массой 3,35 грамма, стоимостью 14 800 рублей;

- кольцо обручальное без камней, массой 1,91 грамма, стоимостью 11 000 рублей;

- кольцо со вставками из камней, общей массой 1,25 грамма, стоимостью 20 000 рублей;

- браслет массой 0,98 грамма, стоимостью 1 000 рублей;

- кольцо с алмазной гравировкой, массой 2,10 грамма, стоимостью 7 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 97 600 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 97 600 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление, совершенное ФИО4 в силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории средней тяжести.

ФИО4 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору суда от 05.10.2017, привлекался к административной ответственности, на ***, в центре занятости населения не зарегистрирован, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, по месту отбытия наказания характеризуется с положительной стороны, согласно характеристике ФКУ УИИ по ЗАТО Александровск за время нахождения на учете ФИО4 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, являлся нарушителем порядка отбывания наказания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей на стадии предварительного расследования, признание гражданского иска. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. 

Назначенное приговором от 05.10.2017 ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно не достигло своей цели и не привело к его исправлению. В связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и считает что исправление ФИО4 возможно только при реальном отбывании назначенного наказания.

При этом оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и дали бы суду возможность назначения подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и преступления, за которое он осужден приговором от 05.10.2017, а так же учитывая, что ФИО4 совершил умышленное преступление через непродолжительное время после осуждения в период испытательного срока, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору от 05.10.2017 и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ и п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО4 должен отбывать в колонии строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве. 

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 97 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал заявленный иск, считая его обоснованным.

Суд принимает признание гражданского иска подсудимым, так как иск им признан добровольно, ему разъяснены последствия признания иска, удовлетворение судом заявленного иска не противоречит требованиям ст.1064 ГК РФ и не нарушает прав третьих лиц. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05.10.2017 отменить и в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 05.10.2017 и окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03 мая 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания по настоящему делу под стражей с 04 апреля 2018 года по 02 мая 2018 года. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Иск Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 97 600 рублей. 

Обеспечительные меры - арест на банковский счет №... открытый в Мурманском отделении ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО4, 

<

дата> г.р. сохранить до взыскания ущерба по гражданскому иску, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д.169-172); 

- переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности (т. 1 л.д. 173-175,).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Логинова