Дело № 2- 524/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2020 

Амурский городской суд Хабаровского края 

в составе

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ФИО1 (далее ФИО1 ответчик, заемщик) сумму долга 382634,17 руб. руб., а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 7026,34 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 20.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № 18/0259/00000/400224, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 199164 руб. сроком на 22.23 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 08.04.2020 задолженность по договору составляет 382634,17 рублей. Данная задолженность рассчитана следующим образом: 199164руб. -задолженность по основному долгу, 183470,17 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась за период с 05.06.2018 по 08.04.2020 (л.д. 2-3).

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя. Согласен на вынесение судом заочного решения. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил не рассматривать дело без его участия, так как он будет находиться на работе, и перенести судебное заседания в выходные дни согласно его графику работы. 

Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку, обратившись с ходатайством о переносе судебного заседания, ответчик не указал на наличие у него доказательств, имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения настоящего спора, которые могут быть представлены в судебное заседание при личном, непосредственном участии в нем и, соответственно, не обосновал невозможность рассмотрения спора в его отсутствие. Личное участие ответчика в судебном заседании обязательным не является, ответчик не лишен возможности направить в суд своего представителя или направить письменный отзыв. Нахождение на работе не является уважительной причины неявки также в силу того, что работодатель невправе препятствовать явке работника по судебной повестке в суд для участия в судебном заседании. У суда нет обязанности при назначении даты судебного заседания учитывать графики работы сторон по делу. 

Поскольку ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствии суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.02.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика и в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифами Банка был заключен договор кредитования № 18/ 0259/00000/400224 (л.д.7-8), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства (Кредит) с лимитом кредитования 200 000,00 рублей, на срок возврата кредита- до востребования, полная стоимость кредита 23,074% годовых; процентная ставка за проведения безналичных операций 23,80, за проведение наличных операций -50,00. Банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС, установления Лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН –конверта (при наличии). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Банк представляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП 100 рублей., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 9129 руб. Продолжительность льготного периода -5 месяцев с даты заключения договора. Банк направляет заемщику СМС –уведомление о размере МОП и сроках его внесения. 

В связи с несвоевременным внесением денежных средств по кредитному договору, по расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 08.04. 2020 в размере 382634,17 рублей, из которых 199164руб. -задолженность по основному долгу, 183470,17 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Согласно представленным ПАО КБ «Восточный» документам: выписки из Устава (л.д.17-18), свидетельству о постановке на учет в налоговом органе (л.д.14), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.17-18), банк является юридическим лицом.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения; учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по основному долгу и по выплате процентов за пользование кредитом не возвращены, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом. 

Расчет задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом, представленный истцом, проверен судом; указанный расчет не противоречит действующему законодательству, условиям договора; расчет истца судом принимается. Доказательств наличия задолженности в ином размере, полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательствами получения их с нарушением закона суд не располагает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования о взыскания задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами в размере 382634,17 руб.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд исходит из следующего:

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7026,34 руб., что подтверждается платежным поручением № 048987 от 17.04.2020 (л.д.23), учитывая, что иск удовлетворен полностью, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от 20.02.2018 № 18/0259/00000/400224 в размере 382634 рубля 17 копеек, в том числе 199164 руб.- задолженность по основному долгу; 183470, 17 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7026 руб. 34 коп. 

Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в Амурский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 30.09.2020.

Судья