ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2017г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи: Мачукаева Б.И.,

с участием пом. Грозненского транспортного прокурора ФИО6, 

защитника ФИО2 пред. уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<

адрес> ЧИАССР, гр-на РФ, образование среднее, семейное по-

ложение - разведенного, на иждивении имеет одного малолетнего

ребенка, не военнообязанного, не работающего, инвалида 2-ой груп

пы, зарегистрированного ЧР, 

<

адрес>, факти-

чески проживает ЧР, 

<

адрес>, 

судимого (осужден 06.05. 2014 года Гудермесским городским судом 

по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием на –

казания в ИК строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию

срока;- осужден ДД.ММ.ГГГГ Гудермесским городским ЧР по ч.1

ст. 228, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы

условно с испытательным сроком 1 год;- осужден ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 и ч. 4

ст.223 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ на 1 год 6 месяцев

ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в июне 2009 года, примерно в обеденное время около 14 часов (точная дата и время не установлены), находясь в близи железнодорожных путей на 2126 км. пикета № станции Грозный, расположенной в 

<

адрес>, Чеченской Республики, нашел патроны калибра 7,62мм. в количестве 15 штук. Имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, найденные патроны в количестве 15 штук ФИО1 незаконно приобрел, положил в полимерный пакет и перенес их в полуразрушенное двухэтажное здание, расположенное на 2126 км. пикет № 

<

адрес>, недалеко от здания 24 околотка Гудермесской дистанции пути (ПЧ-15) на 

<

адрес>, где незаконно хранил до 15 часов 30 минут 19.05.2017г. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, взяв полимерный пакет с незаконно хранящими им патронами в количестве 15 штук ФИО1 положил его в правый карман куртки, где незаконно носил и направился по своим делам. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при переходе через пост № находящийся у входа на перрон железнодорожного вокзала станции Грозный, по подозрению в хранении боеприпасов в 16 часов 55 минут сотрудником полиции был доставлен в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, ФИО1 из правого кармана своей спортивной куртки выдал пятнадцать патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются, пятнадцатью военными (боевыми), промежуточными патронами 7,62мм. образца 1943г. (7,62х39 мм) выпускаются отечественной промышленностью в качестве боеприпасов для боевого (нарезного) огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, относятся к штатным боеприпасам для автоматов: «АК-47», «АКМ», АКМС», «АК-103», «АК-104»; пулеметов «РПД», «РПК», их модификаций и другого оружия с соответствующим размером патронника. Все 15 патронов пригодны для использования по назначению (стрельбы).

Своими умышленными действиями, ФИО1, нарушил требования ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии», принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ «Хранение гражданского и служебного оружия патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешение на хранение оружия в органах внутренних дел».

В ходе дознания ФИО1, и его адвокатом было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено, а потому дознание проведено по сокращенной форме. 

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

ФИО1 вину признал полностью. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

По ходатайству ФИО1 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник подсудимого ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Вина ФИО1, кроме собственного признания своей вины, полностью подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

-вещественные доказательства: гильзы от патронов калибра 7,62 мм в количестве 15 (пятнадцать) штук (отстреленные в ходе экспертизы) хранящиеся в комнате хранения оружия Грозненского ЛО МВД России на транспорте(л.д.46):

-протокол осмотра предметов от 19.06. 2017г. согласно, которому осмотрены однотипные отстреленные гильзы от патронов калибра 7,62 мм, в количестве 15 штук. На донышке всех 15 гильз имеется маркировка «711 84» (фототаблица к протоколу осмотра предметов от 19.05. 2017 г.) (л. д.42-44 );

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ согласного которого вещественными доказательствами по уголовному делу №, признаны однотипные патроны калибра 7, 62 мм в количестве 15 штук.(л.д.45);

-протокол личного досмотра, согласно которому 19.05. 2017г. в дежурной части Грозненского ЛО МВД России на транспорте при личном досмотре ФИО1 выдал из правого кармана своей куртки 15 патронов калибра 7,62 мм.(л. д. 7-8);

-протокол осмотра местности от 19.05. 2017 г., согласно которому ФИО1 показывает место, расположенное на 2126 км пикет № 

<

адрес>, где он в июне 2009г нашел патроны, которые хранил в полуразрушенном двухэтажном здании, расположенное на 2126 км пикет № 

<

адрес>, недалеко от здания 24 околотка Гудермесской дистанции пути (ПЧ-15) на 

<

адрес>. (фото иллюстрационная таблица к протоколу проверки показаний на месте от 19.05. 2017г.) (л. д. 22-27);

-письмо из ОЛРР УФСВНГ по 

<

адрес> ЧР, согласно котрого ФИО1 в списках владельцев гражданского оружия, зарегистрированных в ОЛРР УФСВНГ по 

<

адрес> ЧР, не значится(л. д. 50);

-рапорт оперуполномоченного ОУР Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 от 30.05. 2017 г., согласно которому он докладывает об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (л. д. 4).

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и установив, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов квалифицированы правильно, суд назначает ФИО1 наказание, по правилам ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории средней тяжести, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно. 

Подсудимый ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал, в содеянном искренне раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Эти обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, расценивает, как смягчающие его вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ подсудимому ФИО1, судом по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1, деяния, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории- преступлений средней тяжести.

Разрешая вопрос об определении ФИО1, вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность. Однако, принимая во внимание, что преступление совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, инвалид 2-ой группы, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на определенный срок, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции его от общества. 

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст.15 и ст. ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 и ч. 4 ст. 223 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. 

Окончательное наказание ФИО1 следует определить с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору совершено им до вынесения приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 22.06. 2017 года.

Судьбу вещественных доказательств решить по вступлению приговора в законную силу в соответствии с нормами процессуального права РФ.

Суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести ) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, установив на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, в том числе общественно-политических(собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций и других), культурно-зрелищных ( фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) и не участвовать в них, не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства - ЧР, 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда его обязать являться дважды в течение месяца для регистрации.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: гильзы от патронов калибра 7,62 мм в количестве 15 (пятнадцать) штук (отстреленные в ходе экспертизы) хранящиеся в комнате хранения оружия Грозненского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить на месте по вступлению приговора в законную силу, как не представляющую ценность. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Б.И. Мачукаев

копия верна: судья Б.И.Мачукаев