Судья Луцык И.А. дело № 22-3959

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 26 сентября 2019 года

судья Кемеровского областного суда Лазарева А.В., 

с участием прокурора Трушниной В.А.,

адвоката Кудашовой Т.Н., 

при секретаре Зеленяк Е.Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Миролюбовой Е.В. на приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 9 августа 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый

10 апреля 2018 года 

<

данные изъяты> по в. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением 

<

данные изъяты> от 23 августа 2018 года заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в виде 37 дней лишения свободы в колонию-поселение. 28 сентября 2018 года освобожден по отбитии наказания.

3 декабря 2018 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев.

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Апелляционное представление отозвано прокурором г. Белово С.Е. Шадеевым до начала судебного заседания.

Заслушав мнение прокурора Трушниной А.В. и адвоката Кудашовой Т.Н., не возражавших против прекращения апелляционного производства, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён за неуплату родителем неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Прокурором на вышеуказанный приговор подано апелляционное представление, которое отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Выслушав стороны, не возражавших против прекращения апелляционного производства, обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для дальнейшего апелляционного производства.

Остальными участниками уголовного судопроизводства апелляционные жалобы по настоящему делу не подавались.

В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 

Согласно ч. 3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для возбуждения апелляционного производства по данному уголовному делу, отпало, в связи с чем, производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Миролюбовой Е.В. на приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 9 августа 2019 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления прокурора и отсутствием других апелляционных жалоб.

Судья А.В. Лазарева