Дело № 2-133\2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, Администрации Ближнеборисовского сельсовета Кстовского муниципального района о признании принявшими наследство, взыскании задолженности за счет наследственного имущества, включении в наследственную массу доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о признании договора займа недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском к наследственному имуществу Я. Л.К., ссылаясь на то, что между ним и Я. Л.К. был заключён договор займа оформленный в виде расписки от 10.04.2018 года, по которому Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвращать Заимодавцу ежемесячно сумму займа в размере не менее 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, начиная с апреля 2018 года. Однако, с апреля Заемщиком обязательства не исполнялись. 

Истцу известно, что Я. Л.К. состоял в браке с ФИО5 В связи с этим существуют основания полагать, что ФИО5 и Я. Л.К. на основании ст.34 Семейного Кодекса РФ имеют имущество, являющееся их совместной собственностью. К данному имуществу согласно выписке из ЕГРН от (дата обезличена) (номер обезличен) относится земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) и жилой дом, расположенный на данном земельном участке по адресу: (адрес обезличен). На основании ст. 39 Семейного Кодекса РФ доля Я. Л.К. составляет 1/2 доли от совместно нажитого имущества супругов.

Поскольку срок исполнения обязательства наступил, однако, заемщик полученные взаймы денежные средства не возвратил, сумма основной задолженности в размере 750 000 рублей подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ст. 809 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, расчет процентов будет выглядеть так: при сумме задолженности 750 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 04.05.2018 по 16.09.2018 (136 дн.): 750 000 х 136 х 7,25% / 365 = 20 260,27 руб.; с 17.09.2018 по 28.09.2018 (12дн.): 750 000 х 12 х 7,50% / 365 = 1 849,32 руб.

Итого: 22 109,59 руб. Исходя из этого, сумма долга составляет 772 109,59 рублей, из них: 750 000 рублей - основного долга, 22 109 руб. 59 коп - проценты за пользование займом.

Истец просит взыскать долг по договору займа, оформленному в виде расписки от 10.04.2018 года, за счет стоимости наследственного имущества умершего должника Я.Л.К., в размере 772 109 (семьсот семьдесят две тысячи сто девять) рублей 59 копеек, из них: основной долг по договору займа от 10.04.2018 года в сумме 750 000 рублей; проценты за пользование займом 22 109 руб. 59 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит признать ФИО5, ФИО6, ФИО2 принявшими наследство после смерти Я.Л.К., умершего (дата обезличена).

Взыскать с ответчиков в пользу истца долг по договору займа, оформленному в виде расписки от 10.04.2018 года, за счет стоимости наследственного имущества умершего должника Я.Л.К., в размере: основной долг по договору займа от 10.04.2018 года в сумме 750 000 рублей; проценты за пользование займом 72667,79 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 32363.43 руб.

Включить в состав наследственной массы после смерти Я.Л.К. 1/2 долю в праве собственности на земельный участок (кад. (номер обезличен)) и жилой дом (кад. (номер обезличен)), расположенные по адресу: (адрес обезличен).

ФИО5 обратилась со встречным иском к ФИО4, ссылаясь на то, что Я.Л.К. Л.К. по день смерти проживал в доме принадлежащем ей. За период времени 2018 года по день смерти Я.Л.К. Л.К. изменился, стал неразговорчивым, скрытным, задумчивым, высказывался о том, что ему надоела жизнь, результатом его состояния (дата обезличена) явилось самоубийство. Что полагает, является основанием полагать, что Я. Л.К. и на период написания расписки выданной ФИО4, находился в состоянии, в котором не понимал значение своих действий.

Таким образом, основание недействительности сделки связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

В момент заключения договора займа 10.04.2018 г., полагает, Я. Л.К. не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, поскольку находился в состоянии, при котором не мог понимать, какие документы подписывает, в связи с чем, договор займа является недействительным.

Истец по встречному иску просит признать договор займа заключенный между Я.Л.К. и ФИО4 от 10.04.2018 года недействительным. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о месте и времени дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала, полагая, что отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований, просила о применении исковой давности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях на иск просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) принадлежат ей и не являются совместно нажитым в браке имуществом. Кроме того, в апреле 2018 года ее супруг ничего не приобретал, уровень его жизни не изменился, в связи с чем, она сомневается в получении им денежных средств.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признал, встречные исковые требования ФИО5 поддержал. Пояснил, что в настоящее время у него на складе находится машина Хендай, принадлежавшая Я. Л.К.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признала, полагает, что требования истца о признании ответчиков принявшими наследство не основаны на законе, Ее доверитель не принял наследство, Дом и земельный участок приобретался на личные денежные средства ФИО5

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО4 подлежащим удовлетворению, а исковые требования ФИО5 – не обоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского Кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между ФИО4 и Я. Л.К. 10.04.2018 года был заключен договор займа, согласно которому Я. Л.К. получил денежные средства в размере 750000 рублей и обязался возвращать не менее 70000 рублей ежемесячно, начиная с апреля 2018 года (л.д.7).

Как следует из искового заявления, с апреля 2018 года заемщиком обязательства не исполнялись.

Заемщик Я. Л.К. умер (дата обезличена) (л.д.29).

Согласно расчету, представленному истцом задолженность по договору займа составляет: основной долг 750000 рублей; проценты за пользование займом 72667 рублей 79 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами 32363 рубля 43 копейки.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, иной расчет в материалы дела не представлен.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди Я. Л.К. являются мать наследодателя ФИО7, супруга ФИО5 (л.д.30) (состояла в зарегистрированном браке с (дата обезличена) вплоть до смерти наследодателя), дети: ФИО8 (л.д.110), Якушев С.Л. (л.д.44,48), переменивший имя на ФИО2 (л.д.21 том 2), ФИО6 (л.д.88), ФИО9 (л.д.111), ФИО10 (л.д.163).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО11, ею после смерти Я. Л.К. открыто наследственное дело. Наследственное дело открыто 17 января 2019 года сыном наследодателя ФИО8, (дата обезличена) года рождения, состоящим на регистрационном учете по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), путём подачи заявления об отказе от причитающейся ему доли всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе от имущественных прав и обязанностей, по всем основаниям.

24 января 2019 года нотариусу также поступило заявление матери наследодателя –ФИО7, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, подлинность подписи на котором засвидетельствована 22.01.2019г. ФИО12, нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области, за реестровым № 37/9-н/37-2019-1 -103.

О наличии других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, нотариусу не известно. По состоянию на 11 февраля 2019 года заявлений о принятии наследства к имуществу Я. Л.К. нотариусу не поступало. 

Разрешая требования ФИО5 о признании договора займа недействительным, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу требований п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. 

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. 

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом. 

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», - наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления. 

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Заявляя требования о признании сделки недействительной, ФИО5 представила заключение специалиста ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» № 52-13-ДК/19 от 21.01.2019 года, согласно выводам которого представленная на исследование рукопись, начинающаяся словами «Я, Я.Л.К.…» и заканчивающаяся словами «…Якушев» от 10.04.2018 года выполнена в необычном состоянии (в том числе болезнь/состояние аффекта/алкогольное/наркотическое опьянение) и прочее (л.д.121-125). 

По ходатайству ответчиков судом была назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено Нижегородской областной психоневрологической больнице № 1. 

Комиссия экспертов пришла к заключению, что Я. Л.К. в юридически значимый период 10.04.2018г. признаков психического расстройства не выявлял, мог понимать значение своих действий и руководить ими. Результаты почерковедческой экспертизы не подтверждены медицинской документацией и свидетельскими показаниями об изменении психического состояния подэкспертного на тот период времени. Состояние запоя жена подэкспертного описывает за 2 недели до его исчезновения. На момент заключения договора займа от 10.04.2018 у Я. Л.К. какого-либо психологического состояния (стресса, растерянности, переживания, психотравмы), которое бы могло повлиять на его способность в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими, выявлено не было (л.д.243-246).

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО5, на которую возложено бремя доказывания, не представлены доказательства в подтверждение заявленного требования о признании договора займа незаключенным по безденежности, равно как и не представлено достоверных и убедительных доказательств того, что на момент совершения оспариваемой сделки (договора займа) наследодатель не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Договор займа от 10.04.2018 года подписаны Я. Л.К., иного суду не доказано.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5 о признании договора займа недействительным удовлетворению не подлежат.

Наследственное имущество Я. Л.К. состоит из: автомобиля ГАЗ2705, государственный регистрационный знак (номер обезличен), автомобиля HYUNDAI TUCSON, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Согласно справке АНО «Поволжская лаборатория судебной экспертизы» на дату оценки среднерыночная стоимость транспортных средств:

- марки ГАЗ 2705, г/н (номер обезличен), VIN(номер обезличен), 2005 года выпуска, цвет зеленый составляет: 119 000 (Сто девятнадцать тысяч) рублей;

- марки HYUNDAITUCSON, г/н (номер обезличен), VI(номер обезличен), 2006 года выпуска, цвет черный составляет: 525 000 (Пятьсот двадцать пять тысяч) рублей.

Судом принимается во внимание, что ответчиками не представлено доказательств отчуждения данного имущества при жизни наследодателя. 

Кроме того, в период брака на имя ФИО5 на основании договора купли-продажи от 29.05.2015 года были приобретены земельный участок, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем одноэтажный одноквартирный жилой дом, общей площадью 51,10 кв.м. по адресу: (адрес обезличен) (л.д.8-17, 215).

Согласно отчету (номер обезличен) об оценке рыночной стоимости доли в праве собственности, выполненному ИП ФИО13, рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, кад. (номер обезличен), и расположенный на нем жилой дом (назначение: жилое здание), площадью 51,1 кв.м,, кад. (номер обезличен); адрес объектов: (адрес обезличен), - на 14 июня 2019 года составит 978309,5 рублей.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы займа, возникшая из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. 

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ). Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства. О назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества стороны не заявляли. 

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными, предоставленными истцом, а именно справкой АНО «Поволжская лаборатория судебной экспертизы» и отчетом (номер обезличен) об оценке рыночной стоимости доли в праве собственности, выполненным ИП ФИО13 

Судом дана оценка доводам ответчика о том, что спорные дом и земельный участок не являются совместно нажитым имуществом Я. Л.К. и ФИО5, поскольку являются личной собственностью ФИО5, приобретенной за счет ее личных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и п. 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. 

Ввиду того, что в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности ФИО5 факта приобретения указанных земельного участка и жилого дома за счет личных средств ФИО5 Судом также учитывается, что брачный договор между ФИО5 и Я. Л.К., изменяющий режим совместной собственности супругов, не заключался. Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес обезличен) приобретены в период брака сторон, являются совместно нажитым имуществом Я. Л.К. и ФИО5, суд приходит к выводу, что доля Я. Л.К. в указанном имуществе составляет 1/2 и подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Разрешая требования истца о признании ответчиков принявшими наследство, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом принимается во внимание, что наследники Я. Л.К. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Вместе с тем на момент открытия наследства совместно с наследодателем по адресу: (адрес обезличен) были зарегистрированы и проживали его супруга ФИО5, сын ФИО6, которые к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обратились. Кроме того, ФИО5 22 января 2019 года, то есть в установленный для принятия наследства срок, обратилась в Кстовский городской суд с иском о признании недействительным договора займа. ФИО2 (до перемены имени Якушев С.Л.) 18.12.2018 года зарегистрировался в спорном доме. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что у него на складе хранится автомобиль Хендай, принадлежавший наследодателю Я. Л.К. С заявлением об отказе от наследства он к нотариусу также не обращался. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Указанные выше действия, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО5, ФИО2 и ФИО6 вступили во владение наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть фактически приняли наследство после смерти Я. Л.К. в связи с чем, исковые требования ФИО4 о признании их принявшими наследство подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиками фактически принято наследство и стоимость наследственного имущества превышает имеющуюся задолженность наследодателя, то исковые требования ФИО4 о взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 10 918 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 237, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, ФИО6 и ФИО2 принявшими наследство после смерти Я.Л.К., умершего (дата обезличена).

Взыскать с ФИО5, ФИО6 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО4 долг по договору займа 750000 рублей, проценты за пользование займом 72667 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 32363 рубля 43 копейки.

Включить в состав наследственной массы Я.Л.К. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) и жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО5, ФИО6 и ФИО2 в пользу ФИО4 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 10918 рублей 01 копейку, то есть по 3639 рублей 34 копейки с каждого.

ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о признании договора займа недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья- (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья А.Х.Водяницкая

Секретарь: