УИД 21RS0011-01-2023-000837-84

№ 1-62/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Сорокина О.Д., 

подсудимого ФИО6,

его защитника - адвоката Будникова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 161, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил четыре преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

В период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут 22 июня 2023 года ФИО6, находясь около приемного отделения БУ ЧР «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом осуществления звонка, умышленно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «XiaomiRedmi 10» IMEI №, IMEI № стоимостью 20 000 рублей, с прозрачным силиконовым чехлом и с находившейся в нем не представляющей для последнего материальной ценности сим-картой с абонентским номером № компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», после чего с указанным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым умышленно похитив его и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Эпизод 2.

В 08 часов 38 минут 24 июня 2023 года ФИО6, находясь в доме № по 

<

адрес>, обнаружив в переданном ему для временного пользования Потерпевший №2 рюкзаке принадлежащий последнему сотовый телефон «Samsunggalaxy а23» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» и привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытая на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, используя указанный сотовый телефон, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» посредством отправки смс-сообщения на №, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 7 830 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО3, неосведомленной о его преступном намерении, умышленно тайно похитил денежные средства Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 7 830 рублей.

Эпизод 3.

Около 18 часов 27 июня 2023 года ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном между подъездами № и № дома №а по 

<

адрес> Мариинско- Посадского района Чувашской Республики, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, подобрав с земли, выпавший из кармана кофты Потерпевший №3 сотовый телефон «Хоnоr10 Lite» IMEI №, стоимостью 7 000 рублей вместе с силиконовым чехлом и находившимся в нем сим-картой с абонентским номером № компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом», не представляющими для последнего материальной ценности, и с похищенным скрылся, проигнорировав требования Потерпевший №3 о возврате имущества, причинив Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 7000 рублей. 

Эпизод 4.

В период времени с 13 часов 50 минут до 21 часа 38 минут 7 июля 2023 года ФИО6, находясь в квартире №, расположенной в доме № по 

<

адрес> Республики, тайно похитил с поверхности стола, расположенного в зале указанной квартиры не представляющую для Потерпевший №4 материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытую на имя Потерпевший №4в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, и воспользовавшись ею в период времени с 21 часа 38 минут 7 июля 2023 года до 7 часов 11 минут 8 июля 2023 годавыполнил денежные операции по переводу со счета № сберегательной книжки, открытой на имя Потерпевший №4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на счет № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №4 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, и операции по списанию денежных средств со счета № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №4, умышленно тайно похитил с указанного расчётного банковского счёта денежные средства Потерпевший №4, причинив ему значительный материальный ущерб, на общую сумму 13 060 рублей, в том числе:

- в 21 час 38 минут 7 июля 2023 года, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с банкомата ATM 60023795 ПАО «Сбербанк» установленного в указанном отделении ПАО «Сбербанк» выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета сберегательной книжки № на счет № банковской карты №;

- в 21 час 39 минут 7 июля 2023 года, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с банкомата ATM 60023795 ПАО «Сбербанк» установленного в указанном отделении ПАО «Сбербанк» выполнил операцию по снятию денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета № банковской карты №;

- в 03 часа 48 минут 8 июля 2023 года, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с банкомата ATM 60023795 ПАО «Сбербанк» установленного в указанном отделении ПАО «Сбербанк», установленного в указанном отделении ПАО «Сбербанк», выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 4 000 рублей со счета сберегательной книжки № на счет № банковской карты №;

- в 03 часа 49 минут 8 июля 2023 года, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с банкомата ATM 60023795 ПАО «Сбербанк» установленного в указанном отделении ПАО «Сбербанк», установленного в указанном отделении ПАО «Сбербанк», выполнил операцию по снятию денежных средств в сумме 4 000 рублей со счета № банковской карты №;

- в 06 часов 01 минуту 8 июля 2023 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с банкомата ATM 60197419 ПАО «Сбербанк» установленного в указанном магазине выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 1 100 рублей со счета сберегательной книжки № на счет № банковской карты №;

- в 06 часов 02 минуты 8 июля 2023 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с банкомата ATM 60197419 ПАО «Сбербанк» установленного в указанном магазине выполнил операцию по зачислению денежных средств в сумме 1 000 рублей на счет №;

- в 06 часов 03 минуты 8 июля 2023 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с банкомата ATM 60197419 ПАО «Сбербанк» установленного в указанном магазине выполнил операцию по снятию денежных средств в сумме 1 300 рублей со счета № банковской карты №;

- в 06 часов 13 минуты 8 июля 2023 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с банкомата ATM 60197419 ПАО «Сбербанк» установленного в указанном магазине выполнил операцию по зачислению денежных средств в сумме 1 300 рублей на счет №;

- в 06 часов 27 минут 8 июля 2023 года, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место его нахождения предварительным следствием не установлено, совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 30 рублей со счета № на счет неустановленной банковской карты АО «Тинькофф Банк»;

- 07 часов 11 минут 8 июля 2023 года, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место его нахождения предварительным следствием не установлено, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 30 рублей со счета сберегательной книжки № на счет № банковской карты №;

- в 07 часов 11 минут 8 июля 2023 года, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место его нахождения предварительным следствием не установлено, совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 30 рублей со счета № на счет банковской карты №, принадлежащей неосведомленному о преступных намерениях ФИО6 ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений признал в полном объёме, также пояснил, что обстоятельств и время совершения преступлений не помнит ввиду давности произошедшего.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО6, данные им при производстве предварительного расследования в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, из которых по эпизоду в отношении Потерпевший №1 следует, что 22 июня 2023 года находясь в 

<

адрес> он позвонил Потерпевший №1, чтобы с ним встретиться. Потерпевший №1 сообщил, что находится в Республиканской больнице г. Чебоксары, по адресу: 

<

адрес>. В этот же день около 17 часов 30 минут он прибыл в Республиканскую больницу 

<

адрес>, где в приемном отделении он встретил Потерпевший №1, с которым общался около 10 минут. Выйдя на улицу у входа в приемное отделение, у него возник умысел завладеть сотовым телефоном Потерпевший №1, чтобы в последующем продать его, а полученные денежные средства потратить на собственные нужды. Тогда он попросил у Потерпевший №1 его сотовый телефон, чтобы позвонить. После чего Потерпевший №1 передал ему свой сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 10» в корпусе зеленоватого цвета с прозрачным чехлом. Тогда он совершил звонок, кому именно не помнит. Потерпевший №1 при этом стоял рядом. Далее он сказал, что ему нужно ненадолго отойти с телефоном, при этом он пообещал, что вернет Потерпевший №1 сотовый телефон и устремился к выходу с территории больницы. Покинув территорию больницы, он направился в ломбард «Аврора» по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанном адресу, он встретил незнакомого человека, которого попросил сдать сотовый телефон в ломбард за небольшое вознаграждение. Тогда незнакомый ему мужчина согласился, взял сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 10» в корпусе зеленоватого цвета с прозрачным чехлом, который принадлежит Потерпевший №1 и направился в ломбард «Аврора». При этом он данному мужчине не говорил, что телефон краденый. За сотовый телефон с чехлом незнакомому мужчине заплатили 5 500 рублей, из которых 5 000 рублей он забрал себе, а 500 рублей отдал мужчине. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужны.

По эпизоду в отношении Потерпевший №2 показал, что около 20 часов 23 июня 2023 года он приехал домой д. 

<

данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. По дороге домой он зашел к своему знакомому Потерпевший №2, попросил у него рюкзак, чтобы положить в него вещи. Потерпевший №2 дал ему рюкзак черного цвета «Найк». Поговорив немного с Потерпевший №2, он ушел домой. В этот день рюкзак он не открывал. На следующий день 24 июня 2023 года, когда он находился у себя в доме № по 

<

адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, он начал вытаскивать свои вещи из рюкзака и увидел на дне рюкзака бейсболку красно-белого цвета «Найк» и сотовый телефон. Тогда он решил воспользоваться сотовым телефоном, посмотреть, есть ли деньги на банковском счете. На сотовом телефоне какой-либо блокировки и графического ключа для включения не было. Тогда он набрал № и на экране высветилась сумма 7 830 рублей. После этого он всю указанную сумму перевел путем смс-сообщения через № на банковский счет его сожительницы ФИО3 Сожительнице ФИО3 сказал, что указанные деньги принадлежат ему и ей не говорил, что данные деньги он похитил. Затем, через несколько дней на сотовый телефон, который принадлежал Потерпевший №2, позвонил Потерпевший №2, которому он сказал, что телефон действительно у него и он его привезет вместе с рюкзаком и бейсболкой, на что Потерпевший №2 согласился. Он Потерпевший №2 ничего по поводу того, что он без его разрешения перевел с его банковской счета банковской карты деньги в размере 7 830 рублей не говорил. Телефон он сам не похищал, умысла на кражу телефона Потерпевший №2 у него не было, так как он даже не знал, что телефон находился в рюкзаке. Через несколько дней, а именно 27 июня 2023 года около 17 часов он находился в гостях 

<

адрес> Мариинско-Посадского района у знакомого ФИО1 Перед тем как приехать к ФИО1 он рюкзак с кепкой взял с собой, а телефон положил в карман штанов. Когда он бежал, а именно в каком именно месте он не помнит, сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2 выронил. 24 июня 2023 года, когда он находился у себя дома в д. 

<

данные изъяты> Мариинско-Посадского района, к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он признался, что именно он совершил операцию по переводу денежных средств в размере 7 830 рублей с банковской карты Потерпевший №2, без его разрешения путем смс-сообщения через №.

По эпизоду в отношении Потерпевший №3 показал, что около 18 часов 27 июня 2023 года он находился в гостях у Потерпевший №3, который проживает в 

<

адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. В какой-то момент сожительница Потерпевший №3 - Свидетель №3 вышла на улицу, а Потерпевший №3 вышел за последней. Затем он также вышел на улицу за ними и увидел, что Свидетель №3 лежит на земле перед подъездом указанного дома. Увидев это, он подумал, что Потерпевший №3 ударил Свидетель №3 и от этого последняя упала. Ему это не понравилось и он своей головой ударил по переносице носа Потерпевший №3, от чего последний упал на землю. После того, как Потерпевший №3 упал на землю, он увидел, что из кармана Потерпевший №3 на землю выпал сотовый телефон. Потерпевший №3 ему говорил, чтобы он ему вернул телефон, но он Потерпевший №3 в этом отказал, сказал, что телефон не отдаст. Тогда он указанный сотовый телефон забрал в свое пользование и Потерпевший №3 его не отдал, а забрал себе. После этого, он ушел домой. Когда он забрал сотовый телефон Потерпевший №3, он был в алкогольном опьянении и это повлияло на совершение им преступления.

По эпизоду в отношении Потерпевший №4 показал, что около 14 часов 7 июля 2023 года он пришел в гости к ФИО5, который проживает в квартире №, расположенной в доме № по 

<

адрес> Республики. В какой-то момент Потерпевший №4 сказал, что хочет постирать вещи и выложил из кармана рубашки на стол банковскую карту. Затем, он подошел к указанному столу и забрал банковскую карту, на которой были выцарапаны цифры, и он подумал, что это пин-код от указанной карты. Забрав банковскую карту без разрешения, он пошел в ПАО «Сбербанк», который расположен в доме № по 

<

адрес>, где со счета сберегательной книги Потерпевший №4 перевел на счет банковской карты Потерпевший №4 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые в последующем снял. Таким же образом на следующий день, то есть 8 июля 2023 года, он снова пошел в указанный банк и через тот же банкомат совершил снятие денежных средств Потерпевший №4 в сумме 4 000 рублей. После этого утром 8 июля 2023 года он, находясь в магазине «Магнит», расположенном 

<

адрес>, через банкомат, расположенный в указанном магазине, со счета сберегательной книги Потерпевший №4 перевел на счет банковской карты Потерпевший №4 денежные средства в сумме 1 100 рублей. Затем, он также через указанный же банкомат на банковскую карту Потерпевший №4 вложил свои 1 000 рублей. После этого он с банковской карты Потерпевший №4 снял денежные средства в сумме 1 300 рублей, которые в последующем обратно зачислил их на этот же счет. После этого находясь на территории 

<

адрес>, а в каком именно месте он не помнит, перевел со счета банковской карты Потерпевший №4 денежные средства в сумме 30 рублей на счет Тинькофф банка, а после перевел также денежные средства в сумме 30 рублей на счет водителя такси. Указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №4 он утерял. Всего со счета банковской карты Потерпевший №4 он похитил денежные средства на общую сумму 13 060 рублей. Снимать указанные денежные средства Потерпевший №4 ему не разрешал (т.1 л.д. 119-123, 203-206, 223-226, т. 2 л.д. 32-34, 226-229, т. 3 л.д. 11-14, 27-29).

Показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, он подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 установлена в судебном заседании следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 22 июня 2023 года, когда он находился в Республиканской больнице 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на его абонентский № поступил звонок с абонентского номера №. Позвонил к нему его знакомый ФИО6, с которым он познакомился при проведении специальной военной операции. ФИО6 предложил ему встретиться, на что он согласился. В этот же день примерно в 17 часов 30 минут ФИО6 пришел в Республиканскую больницу 

<

адрес>. Они общались около 10 минут, сидя на скамейке на входе в приемное отделение. Выйдя на улицу у входа в приемное отделение ФИО6 сообщил, что ему необходимо позвонить супруге и для этого попросил его сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 10», пояснив, что его телефон был разряжен. Тогда он передал ФИО6 свой сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 10» в корпусе зеленоватого цвета с прозрачным чехлом. В ходе разговора ФИО6 сказал, что хочет кого-то встретить у входа в больницу и сказал, что отойдет буквально на 10 минут, на что он согласился. Спустя 10 минут ФИО6 не вернулся. Он попросил у знакомых в больнице телефон и позвонил на свой номер телефона. На звонок ответил ФИО6 и сказал, что через несколько минут принесет телефон обратно. Однако телефон ФИО6 так и не принес и в последующем он дозвониться до ФИО6 не мог, так как телефон был выключен. Сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 10» он купил весной 2023 года, после того как приехал с «СВО», у уличного торговца за 20 000 рублей, чеков нет, так как заплатил наличными денежными средствами. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который является для него значительным, так как официально он нигде не работает, подрабатывает на различных заработках (т. 2 л.д. 45-47, 48, 49-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в конце июня 2023 года он нашел объявление о продаже сотового телефона марки «XiaomiRedmi 10» примерно за 7 999 рублей в ломбарде «Аврора», который ориентировочно расположен по адресу: 

<

адрес> был без чехла и защитного стекла, к нему не было коробки, документов и зарядного устройства. После чего он осмотрел сотовый телефон, он ему понравился. Затем он своей банковской картой расплатился на кассе за сотовый телефон. 5 июля 2023 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что он приобрел краденный сотовый телефон. После этого он приехал в отдел полиции № с сотовым телефоном марки «XiaomiRedmi 10», который в последующем у него изъяли.

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности его знакомого ФИО6, который 22 июня 2023 года, находясь на территории Республиканской больницы, расположенной по проспекту Московский д. 9, взял в пользование его сотовый телефон «XiaomiRedmi 10» с IMEI № и ушел с ним в неизвестном направлении, телефон ему не вернул, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей (т. 2 л.д. 4).

В ходе предварительного расследования была осмотрена территория, прилегающая ко входу приемного отделения «Республиканской клинической больницы», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в ходе чего изъят DVD-R диск с видеозаписью. Изъятый диск с видеозаписями осмотрен в ходе предварительного расследования, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(т. 2 л. 

<

...> 41, 42).

Также у свидетеля Свидетель №1 был изъятсотовый телефон марки «XiaomiRedmi 10» IMEI №, IMEI №, который был осмотрен в ходе предварительного расследования, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(т. 2 л.д. 71-74, 75-77,78).

Из ответа из комиссионного магазина «Аврора» следует, что сотовый телефон «XiaomiRedmi 10» IMEI № был продан в комиссионный магазин «Аврора» 22 июня 2023 года ФИО7 по договору купли-продажи товара бывшего употреблении № №. (т. 2 л.д. 63-64).

Судом также исследован протокол явки с повинной, согласно которому ФИО6 добровольно сообщил об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1 (т.2 л.д. 20).

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в его собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую он открыл ДД.ММ.ГГГГ году в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Банковская карта оборудована специальным чипом, позволяющим оплачивать покупки на суммы до 1000 рублей без ввода пин-кода путем прикладывания к терминалу для безналичной оплаты. К его банковской карте привязан его абонентский №. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома №, по 

<

адрес> к нему пришел его знакомый ФИО6, который попросил у него рюкзак, чтобы положить туда вещи, на что он согласился и отдал ему свой рюкзак. Когда он отдал рюкзак ФИО6, он не смотрел что находится внутри рюкзака и не открывал его. ФИО6 ему сказал, что рюкзак обязательно вернет в ближайшее время. После ухода ФИО6 он не проверял свой телефон «Samsunggalaxy а23», то есть не обращал внимания, где он находится. В 10 часов 24 июня 2023 года ему понадобился сотовый телефон и он начал его искать по всему дому, но не нашел его. Тогда он через своего знакомого 

<

данные изъяты> позвонил к ФИО6 и спросил у него, не видел ли он его сотовый телефон, на что ФИО6 ему сказал, что телефон он сам куда-то спрятал. После этого он также продолжал искать телефон, но его в доме не нашел. Через некоторое время, в какой именно день он не помнит, к его знакомому 

<

данные изъяты> позвонил ФИО6 и сказал, что, когда он начал вытаскивать свои вещи с его рюкзака, то на дне рюкзака увидел его кепку красно-белого цвета «Найк» и его сотовый телефон «Samsunggalaxy а23». ФИО6 тогда ему сказал, что кепку, рюкзак и сотовый телефон ему привезет в ближайшее время, но в какой именно день не говорил. В его сотовом телефоне не был установлен код-доступа и графический ключ для включения телефона. Можно было просто нажать на боковую кнопку и включить телефон. Около 10 часов 27 июня 2023 года он на улице в своей 

<

адрес> встретил ФИО6 и спросил у него свои вещи, на что ФИО6 ему ответил, что у него с собой их нет, что ему нужно куда-то за ними съездить и ушел. В этот день больше ФИО6 он не видел. От сотрудников полиции он узнал, что по его банковской карте 24 июня 2023 года в 08 часов 38 минут была совершена операция по переводу денег в размере 7 830 рублей на счет неизвестной ему женщины 

<

данные изъяты> Указанную женщину он не знает и данную операцию он точно сам не совершал, никому деньги не переводил. В его телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» установлено не было. От сотрудников полиции он узнал, что его деньги в размере 7 830 рублей с его банковской карты посредством направления смс-сообщения по номеру 900 перевел его знакомый ФИО6 Только ФИО6 мог перевести его деньги, так как сотовый телефон находился у него. Больше он никому свой телефон не отдавал, а тем более никому не разрешал переводить и списывать деньги с его банковской карты. ФИО6 он также перечислять с его карты деньги не разрешал, тем более он с ним ни в каких отношениях не состоял. Никаких долгов перед ФИО6 у него нет. В результате совершения кражи денежных средств со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 7 830 рублей, так как он нигде официально не работает, подрабатывает на различных заработках (т. 1 л.д. 44-48, 49-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что около 8 часов 30 минут 24 июня 2023 года к ней позвонил ФИО6, который сказал, что хочет перевести деньги для ребенка, на что она согласилась. Какую именно сумму ФИО6 хотел ей перевести, она не знала, но он сказал, что денежные средства принадлежат ему. В 8 часов 38 минут 24 июня 2023 года к ней на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в сумме 7 830 рублей от 

<

данные изъяты>. Она подумала, что ФИО6 перевел указанные денежные средства через своего знакомого, так как у него не было карт. Денежные средства в сумме 7 830 рублей она потратила на свои личные нужды. ФИО6 ей не говорил, что указанные деньги были похищенные (т. 1 л.д. 77-79)

Из заявления Потерпевший №2 следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в 8 часов 40 минут 24 июня 2023 года похитило с его банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие ему денежные средства в размере 7 830 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен жилой дом №, расположенный по 

<

адрес> и установлено, что местом совершения данного преступления является именно указанный дом (т. 1 л.д. 38-40).

У потерпевшего Потерпевший №2 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая осмотрена в ходе предварительного расследования, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 81-84, 85-86, 87).

Также у ФИО6 были изъяты находящиеся при нем: рюкзак марки «NIKE», бейсболка марки «NIKE», паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, страховое свидетельство № на ФИО1, удостоверение ветерана боевых действий № на ФИО1 и полис обязательного медицинского страхования № на ФИО1. Изъятые рюкзак марки «NIKE» ибейсболка марки «NIKE» были осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т. 1 л.д. 127-130, 90-92, 93).

Кроме того, были осмотрены информационные письма по счету 40№, открытого на имя Потерпевший №2, за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и по счету 40№, принадлежащего ФИО3, за исх. № № от 18 июля 2023 года ПАО «Сбербанк» о совершении 24 июня 2023 года операции по переводу со счета Потерпевший №2 и зачислению денежных средств на счет ФИО3 с подробным указанием даты, времени и суммы денежных средств, которые изложены в приговоре при описании преступного деяния (т.1 л.д. 97-106, 107, 108).

Судом исследован протокол явки с повинной от 28 июня 2023 года, согласно которому ФИО6 добровольно сообщил, что около 8 часов 40 минут 24 июня 2023 года находясь в д. 

<

данные изъяты> Мариинско-Посадского района путем перевода через № похитил деньги в сумме 7 830 рублей, с банковской карты Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 112).

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что около 8 часов 27 июня 2023 года на 

<

адрес> он встретил знакомого ФИО6 После чего в течение всего дня он совместно с ФИО6 и со своей сожительницей Свидетель №3 употреблял спиртные напитки. Около 18 часов 27 июня 2023 года, когда они находились в квартире 

<

адрес>, между ним и его сожительницей Свидетель №3 возник конфликт на почве личных неприязненных отношений и, чтобы не ругаться дальше, Свидетель №3 вышла на улицу, а вслед за ней вышел он. После того, как он вышел на улицу за Свидетель №3, он увидел, что последняя упала на землю перед подъездом его дома, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. После того, как он вышел из дома, за ним вышел и ФИО6, который увидел, что Свидетель №3 лежит на земле и, подумав, что он ударил Свидетель №3, ФИО6 своей головой ударил в переносицу его носа. ФИО6 у него ничего не требовал. От удара он упал на землю. В это время из кармана его кофты на землю выпал его сотовый телефон «Xonor 10 lite». ФИО6 увидел это и сразу забрал указанный сотовый телефон. Все происходящее видели Свидетель №3 и его брат Потерпевший №3, так как последний прибежал на их крики. Он просил ФИО6 вернуть его сотовый телефон, но последний его не слушал. Действиями ФИО6 ему причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который для него значительным не является (т. 1 л.д. 166-167,168-171).

Также была исследована расписка Потерпевший №3, согласно которой в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО6 в счет возмещения ущерба передал ему 7000 рублей (т.1 л.д. 174).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что около 12 часов 27 июня 2023 года к ней домой пришли ее сожитель Потерпевший №3 и ее знакомый ФИО6 После чего в течение всего дня она совместно с Потерпевший №3 и ФИО6 употребляла спиртные напитки. Находясь в квартире № дома №а по 

<

адрес>Мариинско-Посадского района Чувашской Республики между ней и ее сожителем Потерпевший №3 возник конфликт. После ссоры с Потерпевший №3 она вышла на улицу перед подъездом, а за ней вышел Потерпевший №3 Перед подъездом дома она сама нечаянно упала, ее никто не толкал. После Потерпевший №3 на улицу вышел и ФИО6, который увидел, что она лежит на земле. ФИО6 подумал, что Потерпевший №3 ее ударил и от этого она упала на землю. После чего ФИО6 подошел к Потерпевший №3 и своей головой ударил по переносице носа Потерпевший №3, от чего последнийупал на землю. При падении у Потерпевший №3 из кармана кофты выпал сотовый телефон «Xonor 10 lite». В это время ФИО6 увидел, что рядом с Потерпевший №3 на земле лежит сотовый телефон последнего и, подобрав указанный сотовый телефон, забрал его себе. Она с Потерпевший №3 говорила ФИО6, чтобы тот вернул сотовый телефон, но ФИО6 так и не вернул. На их крики пришел Потерпевший №3 и также требовал у ФИО6 вернуть сотовый телефон Потерпевший №3, но ФИО6 также не отдавал указанный сотовый телефон. После этого, ФИО6 быстро ушел к мопеду и на нем уехал. Ее сожителю Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в сумме 7000 рублей (т. 1 л.д. 178-181).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который около 18 часов 27 июня 2023 года, находясь около второго подъезда 

<

адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, похитил его сотовый телефон «Хоnоr 10 lite» в корпусе синего цвета, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, который выпал из его кармана кофты, тем самым причинив ему материальный ущерб на сумму 7 000 рублей (т. 1 л.д. 155).

В ходе предварительного расследования с участием потерпевшего Потерпевший №3 был осмотрен участок местности, расположенный между 1 и 2 подъездом дома №а по 

<

адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (т. 1 л.д. 157-158).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО6 добровольно сообщил, что около 18 часов 27 июня 2023 года, находясь в 

<

адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, открыто похитил сотовый телефон у Потерпевший №3, который в последующем потерял (т. 1 л.д. 110).

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что в его собственности находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую он открыл ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. К указанной карте был привязан его абонентский №. Около 14 часов 7 июля 2023 года, когда он вернулся домой, он увидел, что в квартире вместе с его сыном ФИО5 сидел незнакомый ему парень, который представился ему ФИО6 Через некоторое время он снял свою рубашку. При этом из кармана рубашки он выложил на стол, находящийся в зале, свой паспорт и две банковские карты. В это время в зале никого не было, ФИО5 с ФИО6 сидели в другой комнате. Затем, он решил сходить в банк, чтобы снять с банковской карты деньги, но когда он положил свой паспорт и банковские карты в карман другой рубашки, он отсутствие одной карты не заметил. Через некоторое время он заметил, что одной банковской карты нет. Тогда он сказал своему сыну ФИО5 и ФИО6, что у него пропала банковская карта. После чего они все вместе начали искать банковскую карту, но ее так и не нашли. Около 21 часа 7 июля 2023 года ФИО6 ушел. Около 9 часов 8 июля 2023 года он пошел в ПАО «Сбербанк», чтобы посмотреть, не потерял ли он в банке свою банковскую карту, но сотрудники банка ему сказали, что никакой банковской карты они не находили. Тогда он понял, что его банковскую карту кто-то украл и сказал сотрудникам банка, что хочет узнать баланс на его банковской карте и заблокировать ее. Сотрудник банка ему сказал, что на счету его банковской карты имеются деньги в сумме 10 рублей 41 копейка. После чего сотрудник банка его банковскую карту заблокировал и посоветовал обратиться в полицию. Сразу в полицию он не пошел, так как были выходные дни, а обратился лишь 10 июля 2023 года. В настоящее время он знает, что его денежные средства с банковского счета в сумме 13 060 рублей похитил ФИО6 Таким образом,ему причинен материальный ущерб на общую сумму 13 060 рублей, который является для него значительным (т. 2 л.д. 144-147,148-152).

Из заявления Потерпевший №4 следует, что он просит помочь ему вернуть денежные средства, которые списали с его банковской карты ПАО «Сбербанк», которую он утерял 7 или 8 июля 2023 года (т. 2 л.д. 88).

В ходе предварительного расследования были осмотрены:

- компьютер в кабинете сотрудника отдела экономической безопасности ПАО «Сбербанк», находящегося по адресу: 

<

адрес>, изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 104-105);

- магазин «Магнит», расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 128-131);

- дополнительный офис № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 132-135);

- квартира №, расположенная в доме № по 

<

адрес> Республики (т. 2 л.д. 136-139).

Изъятый диск с видеозаписью осмотрен в ходе предварительного расследования, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра видеозаписей потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что на указанных видеозаписях он опознал ФИО6, который приходил 7 июля 2023 года к нему домой (т. 2 л.д. 178-196, 197, 198).

Также у потерпевшего Потерпевший №4 изъята сберегательная книжка ПАО «Сбербанк» со счетом №, которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(т. 2 л.д. 200-202, 203-204, 205).

Кроме того, в ходе предварительного расследования были осмотрены информационные письма ПАО «Сбербанк» исх. № № № № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении операций в период с 7 по 8 июля 2023 года с подробным указанием даты, времени и сумм денежных средств, которые изложены в приговоре при описании преступного деяния (т. 2 л.д. 233-243, 244).

Судом также исследован протокол явки с повинной, согласно которому ФИО6 добровольно сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств Потерпевший №4 (т.2 л.д. 215).

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимого ФИО6, потерпевших и свидетелей, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления. 

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшими и свидетелями, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Ранее подсудимый, потерпевшие и свидетели неприязненных отношений между собой не имели.

При этом суд учитывает, что подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Показания потерпевших и свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенных преступных деяний позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступлений, основания для сомнений в их достоверности у суда отсутствуют.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины предъявленного подсудимому ФИО6 обвинения.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации какграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №4 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) с причинением значительного ущерба гражданину. 

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 отсутствуют.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в период совершения инкриминируемых ему деяний 

<

данные изъяты> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом. По психическому состоянию ФИО6 может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Выявленное расстройство ФИО6 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (т. 2 л.д. 247-249).

Таким образом, суд признает, что преступления совершены подсудимым во вменяемом состоянии. 

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённые подсудимым преступления относится к категории средней тяжести и тяжких. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 не судим (т.3 л.д. 45, 48-49, 89), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (т.3 л.д. 42, 44), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.3 л.д. 93), по месту проведения специальной военной операции в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер», председателем правления героем РФ ФИО4 характеризуется положительно, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер» (т. 3 л.д. 94-97). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по всем эпизодам в соответствии с пунктом «и»» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явки с повинной (т. 1 л.д. 110, 112, т.2 л.д. 20, 215), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, награждение государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер» (т. 3 л.д. 96-97).

Также в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизодам в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 54, 174, т. 2 л.д. 155-157),

Поскольку судом установлено, что в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №3, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, что значительно повлияло на его умысел и действия, побудило к противоправному поведению, на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение ФИО6 преступления по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Исследовав данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности у суда не имеется оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных оснований для назначения ФИО6 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности ФИО6, совершившего умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягких альтернативных видов наказаний либо условного осуждения.

Окончательное наказание по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства их совершения и личность виновного, суд полагает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса РФ, в отношении подсудимого ФИО6 возможно без реальной изоляции его от общества.

При определении ФИО6 размера наказания за совершённые преступления, предусмотренные ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 (по двум эпизодам), суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 161, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; 

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО6 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; являться на регистрацию с периодичностью и в сроки, определенные этим контролирующим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО6 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 11 июля 2023 года по 11 декабря 2023 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Д.И. Никитин