ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03.08.2017г. 

<

адрес> 

Судья Отрадненского городского суда 

<

адрес> Петров В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Евсеева А.С., 

ФИО1- лица, в отношении которого ведется производство о применении мер медицинского характера и его законного представителя ФИО9,

защитника - адвоката Гомозова А.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Чариковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, совершившего два запрещенных уголовным законом противоправных деяния, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В постановленииоприменениимермедицинскогохарактера указано на совершение ФИО1 следующих деяний:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес>, потребовал от находящейся там же Потерпевший №1 денежные средства. Получив отказ Потерпевший №1 в передаче ему денежных средств, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, открыто взял в шкафу коридоры указанной квартиры нож и используя его в качестве оружия, приставил нож к груди находившейся там же малолетней Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего высказал угрозы причинения последней телесных повреждений, с применением ножа, тем самым высказал угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья и действуя в продолжение своего преступного умысла, потребовал от Потерпевший №1 передать ему, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Подавив волю потерпевших к сопротивлению, ФИО1 заставил передать ему имеющиеся у Потерпевший №1 денежные средства в размере 600 рублей. Присвоив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 600 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 02 часа 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес>, потребовал от находящейся там же Потерпевший №1 передать ему принадлежащие ей денежные средства. Получив отказ Потерпевший №1 в передаче ему денежных средств, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно 02 часа 00 минут, более точное время в ход следствия не установлено, ФИО1, находящийся в состоянии и алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя из корыстных побуждении, открыто, взял в шкафу коридора указанной квартиры нож и используя его в качестве оружия, высказал Потерпевший №1 угрозы причинения телесных повреждений с применением ножа, тем самым высказал угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья и действуя в продолжение своего преступного умысла, потребовал от Потерпевший №1 передать ему принадлежащие ей денежные средства. Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, ФИО1 заставил передать ему имеющиеся у Потерпевший №1денежные средства в размере 1000 рублей. Присвоив себе принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением номера №.

В судебном заседании ФИО1 согласился с постановлением следователя и показал, что изложенные в постановлении факты признает, при совершении деяний находился в алкогольном опьянении, а также показал, что не работает, проживал в квартире с родителями. Состоит на учете у врача психиатра. Он не знает, нуждается ли он в принудительном лечении. 

Факт совершения ФИО1 запрещенных уголовным законом деяний подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (

<

данные изъяты>);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в их квартире с применением ножа, завладел принадлежащими ей деньгами в сумме 1600 рублей (т.

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена 

<

адрес>, где в ходе осмотра был изъят нож (

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой изъятый в ходе осмотра места происшествия нож, относится к кухонным ножам хозяйственно-бытового назначения, который изготовлен самодельным способом и холодным оружием не является. (т

<

данные изъяты>)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (

<

данные изъяты>)

- другими материалами дела, а также показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании законный представитель ФИО1 - ФИО9, ранее допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля, подтвердил ранее данные показания, согласился с постановлением следователя и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он с женой и малолетней дочерью ФИО19 были дома. Пришел сын ФИО1 ФИО12 в состоянии опьянения и стал требовать у матери деньги на спиртное. Она ему отказала, тогда он взял из шкафа нож и приставил его к груди ФИО20, сказав, что если мать не даст ему деньги он зарежет ФИО17. Мать испугалась и дала ему 600 рублей. ФИО15 выкинул нож и ушел. Пришел он примерно в 02 часа ночи и снова стал требовать деньги у матери. Он в это время проснулся. Супруга отказалась дать деньги ФИО13, тогда сын вновь стал угрожать, взяв нож, говорил, что убьет мать, если та не даст ему деньги. Он сам испугался за жену и дочь и сказал, чтобы она дала сыну деньги и супруга дала ФИО14 1000 рублей. Сын его болен, состоит на учете у врача психиатра, ранее дважды проходил лечение в психиатрической больнице. Считает, что сын - ФИО18 нуждается в лечении в психиатрической больнице. Согласен с удовлетворением требования о применении к ФИО16 принудительной меры медицинского характера.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее сын. Проживает она с мужем и малолетней дочерью ФИО21 также живет с ними. Ее сын болен, состоит на учете у врача-психиатра, проходил лечение в психиатрической больнице дважды. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 часс.00 минут сын - ФИО22 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать у нее деньги на спиртное. Вся семья находилась дома. Она отказалась давать сыну деньги, тогда он взял кухонный нож из шкафа, подошел к её дочери ФИО24, своей младшей сестре и приставил ей нож к груди сказав, что если она не даст ему денег он зарежет сестренку. ФИО26 очень испугалась, она тоже испугалась за жизнь дочери и отдала ФИО23 600 рублей. Сын бросил нож, взял деньги и ушел. Примерно в 02 часа 00 минут ФИО25 вернулся домой и вновь стал требовать у неё деньги на спиртное. Её супруг также проснулся. Она отказалась давать деньги, но сын опять взял нож и стал угрожать ей тем, что убьет её, если она не даст ему деньги. Она испугалась за дочь и за свою жизнь и отдала ему 1000 рублей. Сын бросил нож и ушел из квартиры. Считает, что её сыну необходимо лечение, согласна с применением в отношении него принудительной меры медицинского характера. 

Государственный обвинитель считает, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.2 ст. 162 УК РФ, в отношении него следует применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о совершении ФИО1 двух инкриминируемых запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ., как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО27 обнаруживает признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты> Учитывая глубину, прогредиентность и тяжесть имеющегося у него психического расстройства он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера с направлением на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа, так как по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения в условиях психиатрического стационара. По своему психическому состоянию в настоящее время он не может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела не может давать о них правильные показания, не может участвовать в судебно-следственных действиях и процессуальных действиях. Признаков алкогольной, наркотической зависимости ФИО1 не обнаруживает. (т

<

данные изъяты>)

Поскольку ФИО10 совершил общественно опасные тяжкие деяния, по мнению суда, он может причинить иной существенный вред и представляет опасность для себя и окружающих его лиц.

В связи с этим, учитывая выводы комиссии экспертов, в целях излечения и улучшения психического состояния ФИО1, а также предупреждения совершения им новых деяний, запрещенных уголовным законом, суд приходит к выводуоприменениик нему принудительныхмермедицинскогохарактера в связи с совершением им двух запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ.

В связи с изложенным, учитывая, что ФИО1 совершил деяния, запрещенные уголовным законом, в состоянии невменяемости, в силу ст.21 УК РФон не подлежит уголовной ответственности. 

Учитывая выраженность психических расстройств и его социальную опасность, склонность к совершению общественно-опасных действий, ФИО1 необходимо назначить принудительнуюмерумедицинскогохарактера в виде принудительного лечения вмедицинскойорганизации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа в соответствии со ст.ст.97ч. 1 п. «а», ч.2, ст. 98, и99ч.1 п. «г», ст. 101 ч.4 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.442-444 УПК РФ, ст.21 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 ФИО28 от уголовной ответственности за два совершенные в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ст.162ч.2 УК РФ, на основании ст.21 УК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО29 на основании п. «а» ч.1 и ч.2 ст. 97, ст. 98, п. «г» ч.1 ст. 99, ч.4 ст. 101 УК РФ принудительнуюмерумедицинскогохарактера - принудительное лечение вмедицинскойорганизации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления постановления в законную силу и помещения его в лечебное помещение.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения

Судья В.А. Петров