Дело № 1-39/2019 (11801320066181138)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «15» января 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И. при секретаре Федоровой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Продченко Я.С.

подсудимой ФИО1

защитника- адвоката Епифанова Н.В.

потерпевшей ФИО2, 

уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> респ. 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 с. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданина при следующих обстоятельствах.

Так, 16.10.2017 г. около 17 час. ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 24500 руб., принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб, похищенным распорядилась, истратив денежные средства на личные нужды.

Подсудимая с данным обвинением согласилась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая личность подсудимой, суд отмечает, что она соседями и по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции -удовлетворительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку подсудимая частично возместила причиненный вред (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ) В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

Обсуждая вопрос о признании в качестве смягчающего наказания явки с повинной, суд отмечает, что согласно разьяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г., № 58 (в редакции от 18.12.2018 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.29).

Из материалов дела следует, что давая обьяснения следователю 23.08.2018 г. в ходе проверки сообщения о преступлении подсудимая отрицала свою причастность к преступлению (л.д. 12), заявила о совершенном преступлении только после того как была установлена и доставлена в ОП «Куйбышевский» 08.10.2018 г. оперативным уполномоченным (л.д. 20). При таких обстоятельствах основания для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. 

Принимая во внимание тяжесть преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, суд полагает, что основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно. 

При этом наказание следует назначить с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, т.е правил назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также правил ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правил назначения наказания при особом порядке принятия решения.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения следует оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Обсуждая гражданский иск, суд отмечает, что подсудимая исковые требования о взыскании в возмещение ущерба 18500 руб. признала, они подтверждены материалами дела и на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 18500 руб.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Н.И. Филатова