Дело № 2-1062/2018

Решение

Именем Российской федерации

г.Кемерово 17 сентября 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Колосовской Н.А.

при секретаре Митрофановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени

установил:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 579 876, 33 руб. за период с 25.12.2015г. по 01.03.2018г., пени в размере 115 052, 53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 149, 29 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения, место исполнения договора (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по 

<

адрес> Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата за электроэнергию в соответствии с договором энергоснабжения вносится потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Задолженность ответчика за период с 25.12.2015г. по 01.03.2018г. составила 579 876, 33 руб. Ответчик не исполняет свои обязанности по оплате электроэнергии, чем нарушает требования законов, а также условия договора. В связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени в соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ в размере 115 052, 53 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что она не оплачивала электроэнергию, т.к. ее не потребляла, в связи с этим не передавала показания прибора учета в энергоснабжающую организацию. В Московской области у нее имеется представитель, который обратился в Мосэнергосбыт с заявлением о снятии показаний прибора учета. На момент проверки прибора учета, сотрудниками энергоснабжающей организации установлено, что прибор учета не исправен, т.к. на табло не отображаются показания. Предписана замена прибора учета. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к слудующему. 

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8, ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником объекта нежилого здания, площадью 302 кв.м, расположенного по 

<

адрес>, что подтверждается сведениями реестрового дела (л.д. 16-25). 

Между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен типовой договор электроснабжения бытового потребителя от 01.01.2014 г., точка поставки электроэнергии домовладение по 

<

адрес> (л.д. 31-33).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Согласно п. 1.4 учет поставляемой абоненту электрической энергии на дату заключения договора осуществляется прибором учета тип NP73L 1-1-2 № 03225173, установленного на опоре 31.12.2013г.

В соответствии с п. 4.9 договора абонент оплачивает потребляемую энергию ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным, в полном объеме, наличными денежными средствами или в безналичной форме, почтовыми переводами, а также с использованием платежных систем принимающих плату за услуги МЭС. 

Согласно п. 3.1 Абонент обязан ежемесячно, своевременно и полном объеме производить оплату потребленной электроэнергии в соответствии с условиями Договора. 

Абонент обязан при наличии прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания в МЭС не позднее 26-го числа текущего месяца письменно, устно, в том числе по телефону, или через личный кабинет. (п. 3.6)

Абонент обязан незамедлительно уведомлять МЭС о неисправности или утрате прибора учета (п.3.3)

Объем поставляемой электроэнергии определяется исходя из имеющихся у МЭС сведений о показаниях приборов учета, внесенных в государсткенный реестр средств измерений, опломбированных МЭС, поверенных в установленном порядке и соответствующих требованиям действующего законодательства, нормативно технической документации (п. 4.1)

Среднемесячный объем электроэнергии, ранее учтенный прибором учета, определяется МЭС по показаниям такого прибора учета за период не менее 1 года, а если период работы прибора учета составил менее 1 года, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Указанный объем используется для проведения расчетов с абонентом в случаях:

- выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, начиная с даты, когда наступили указанные события, а если такую дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет электрической энергии путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям прибора учета;

- непредставления Абонентом показаний прибора учета за расчетный период в установленные договором сроки, начиная с расчетного периода, за который абонентом не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который абонент предоставил показания прибора учета (п. 4.1, 4.3.1, 4.3.2).

Из искового заявления следует, что ответчик не производит оплату потребленной энергии в связи с чем за период с 25.12.2015г. по 01.03.2018г. образовалась задолженность в размере 579 876, 33 руб.

Согласно представленного расчета задолженности сумма задолженности по электроэнергии ответчика за период с 25.12.2015г. по 01.03.2018г. составляет 579 876, 33 руб., а сумма пени за период с 11.02.2016г. по 17.04.2018г. составляет 115 052, 53 руб.

В соответствии с п. 80 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд (подп. б п. 59 Правил N 354 в редакции, действовавшей в спорный период до принятия постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498).

Из представленного расчета усматривается, что за период с 25.12.2015г., когда значение показаний прибора учета составляло 37 590 кВт, и по 01.05.2016г. показания прибора учета абонентом передавались и начисления производились по этим показаниям, при этом за период с 24.03.2016г. по 01.05.2016г. в связи с переданными показаниями прибора учета был произведен перерасчет, а с 01.05.2016г. по 01.04.2018г. объем потребленной электроэнергии произведен исходя из среднемесячного объема потребления энергии за предыдущие периоды.

Учитывая, что с 01.05.2016 года ответчиком показания индивидуального прибора учета в энергоснабжающую организацию не передавались и не учитывались, что ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом оплаты коммунальной услуги "электроэнергия" исходя из среднего потребления электроэнергии на основании ранее учтенного.

При этом довод ответчика об обязанности истца в силу п. 84 Правил N 354 проверять и снимать показания с приборов учета, в связи с чем начисления за коммунальную услугу "электроэнергия" по среднему показателю является неправомерным, суд отклоняет, поскольку несоблюдение исполнителем положений п. 84 Правил N 354 не лишает исполнителя права производить начисления платы в соответствии с п. 59, 60 Правил N 354.

Перерасчета объема потребленной электроэнергии по имеющимся показаниям прибора учета ответчиком суду не представлено, более того из представленного ответчиком акта от 06.09.2018г. следует, что представителями электроснабжающей организации по заявлению ответчика был проверен электросчетчик типа NP73L 1-1-2 № 03225173, опломбированный, установлено, что на приборе учета не отображается информация на дисплее, предписана замена прибора учета.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, поэтому принимается судом, ответчиком иного расчета не представлено.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в связи с несвоевременным внесением указанных платежей, истец начислил ответчику пени за период с 11.02.2016г. по 17.04.2018г. в размере 115 052, 53 руб.

Расчет пени судом проверен, является верным, принимается судом, контррасчета суду не представлено.

Ответчиком заявлено о снижении суммы пени с применением ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба. В связи с этим суд полагает, что сумма неустойки, заявленная истцом ко взысканию, является несоразмерной и подлежит снижению.

Определяя размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков, учитывая период просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии, размер задолженности, суд приходит к выводу о взыскании пени в размере 50 000 рублей.

Задолженность ответчиком не погашена, обязательства по оплате потребленной электроэнергии на день рассмотрения дела ответчиком не исполнены.

При таком положении суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную электроэнергию в размере 579 876, 33 руб. и пени в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 149, 29 руб., что подтверждается платежным поручением № 32394 от 07.07.2017г., платежным поручением № 19864 от 20.04.2018г.

Поскольку снижение судом суммы неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, не уменьшает общей цены иска, из которой подлежит исчислению государственная пошлина, а также с учетом правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оснований для снижения размера государственной пошлины не имеется, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 10 149, 29 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» сумму задолженности по оплате электрической энергии за период с 25.12.2015г. по 01.03.2018г. в размере 579 876, 33 руб., пени в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 149, 29 руб., а всего 640 025 (шестьсот сорок тысяч двадцать пять) рублей 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 19.09.2018г.

Судья:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>