УИД: 61RS0008-01-2023-006622-27 № 1-145/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 июля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при помощнике судьи Хочкияне А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Болдикова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего продавцом-консультантом в магазине «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 21 минуты по 13 часов 47 минут, согласно ранее достигнутой в приложении для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» договоренности с лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>», действующим на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», осознавая, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, находясь рядом с гипермаркетом «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 передал лично в руки, тем самым незаконно сбыл добровольно выступающему в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты> ранее приобретенный им при неустановленных обстоятельствах полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, массой не менее № г, которая содержит наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>), за денежное вознаграждение в размере № рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 47 минут по 14 часов 20 минут, находясь в кабинете № здания УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>», действующее на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в присутствии понятых добровольно выдало из левого верхнего кармана надетой на нем куртки, один полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилась растительная масса 

<

данные изъяты>, массой № г., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>).

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», действующему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>».

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», растительная масса (верхушечные части) зелено-коричневого цвета, содержащая наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ. 

Эпизод №2. Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица растительную массу (

<

данные изъяты>) зелено-

<

данные изъяты>, которая содержит наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой не менее № г., часть из которой, массой не менее №, оставил у себя дома на подоконнике окна, расположенного в помещении кухни 

<

адрес>А/25 по 

<

адрес>, а другую часть, массой не менее № г, хранил при себе до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>A/25 по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

При административном задержании в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 25 минут в присутствии понятых в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Н № регион, припаркованного возле вышеуказанного дома, в левом кармане надетых на нем брюк (штанов), был обнаружен и изъят сверток бумаги, внутри которого находилась 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> массой № г, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством 

<

данные изъяты>).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 52 минуты по 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО1, в присутствии понятых, на подоконнике окна помещения кухни 

<

адрес>A/25 по 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток бумаги, содержащий растительную массу (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>, массой № г, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», растительная масса (верхушечные части) зелено-коричневого цвета, содержащая наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» растительная масса (верхушечные части) зелено-коричневого цвета, содержащая наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 10,79 г (3,98 г и 6,81 г), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и от дальнейшей дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он употребляет наркотические средства, в частности 

<

данные изъяты>, примерно 1-2 раза в месяц. Приобретает через сеть Интернет в мессенджере «

<

данные изъяты>» путем тайников с закладками наркотического средства, цена в среднем составляет № рублей за № грамм наркотического средства марихуана. Вся информация о приобретении им марихуаны имеется в его мобильном телефон «

<

данные изъяты>» желтого цвета, в мессенджере «

<

данные изъяты>», если он ее не удалил. Пароль доступа к информации в телефоне он не помнит, поскольку установлена система «

<

данные изъяты>». Сбытом наркотических средств он не занимается и никогда не занимался. По событиям ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что парня под псевдонимом «

<

данные изъяты>» он не знает, наверняка, он находился на своем рабочем месте, либо же дома по месту жительства, если это был выходной день. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него проведено опознание в нарушение норм УПК РФ (том № л.д. 97-101).

В своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания. Сущность предъявленного ему обвинения ясна и понятна. Вину в инкриминируемом ему деянии он не признает (том № л.д. 106-109).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, суть предъявленного ему обвинения ясна и понятна. Вину в инкриминируемом ему преступлении он не признает. Давать показания не желает, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ (том № л.д. 170-172).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, пояснив, что давление на него не оказывалось, он раскаялся в содеянном.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность по предъявленному обвинению подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в судебном заседании.

По эпизоду № по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании сообщил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по Ростовской области. В начале февраля проводилось ОРМ «проверочная закупка», был привлечён гражданин, ему присвоен псевдоним «

<

данные изъяты>», который в дальнейшем выступал закупщиком наркотических средств. Необходимость в ОРМ возникла в связи с тем, что по имеющейся информации, мужчина по имени ФИО4 занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. «

<

данные изъяты>» принимал участие в качестве закупщика. ДД.ММ.ГГГГ были привлечены два свидетеля мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, были составлены акты, в которых расписались все участвующие лица. Затем, денежные средства, помеченные в присутствии понятых, переданы закупщику, одна купюра № рублей и диктофон «

<

данные изъяты>». Свидетель Свидетель №3 подробно изложил обстоятельства, при которых закупщик на парковке «

<

данные изъяты>» встретился с ФИО4, за которым велось наблюдение, описал внешность ФИО4, видно было как закупщик передаёт купюру, а ФИО4 ему передает полимерный пакет, затем они общаются и расстаются. После возвращения всех участвующих в ОРМ лиц на 

<

адрес> был проведен в присутствии двух понятых личный досмотр закупщика, в ходе которого тот выдал полимерный зип-пакет с растительной массой. Все выданное было обирковано и упаковано. Диктофон впоследствии прослушивали, переписали на диск и передали вместе с материалами. Видео также перенесли и приобщили к материалам ОРМ (т.3 л.д.33-35).

Свидетель Свидетель №4, работающий оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, суду сообщил, что он принимал участие в ОРМ «

<

данные изъяты>» и «Наблюдение» в отношении лица по имени ФИО4. Для участия был привлечён гражданин, ему присвоен псевдоним «

<

данные изъяты>», который в дальнейшем выступал закупщиком наркотических средств. Свидетель Свидетель №4 подробно изложил обстоятельства, при которых ФИО1 сбыл закупщику наркотическое средство на территории парковки магазина «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Аудиозапись с диктофона, находившегося у закупщика, была прослушана и перенесена на диск. Также была перенесена на диск видеозапись мероприятия (т.3 л.д.84-85).

Свидетель Свидетель №5, работающий оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>, подробно изложил в судебном заседании обстоятельства проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>»ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на тот момент известного как ФИО4. В качестве закупщика выступало лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>». После проведения ОРМ все выданные и полученные материалы, а именно приобретенное закупщиком у ФИО4 запрещенное вещество, ранее выданный ему диктофон, полученная на него аудиозапись и полученная в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>, были упакованы и приобщены к материалам дела (т.3 л.д.81-84).

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «Александр» суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в роли закупщика. Его досмотрели, выдали денежные средства в сумме № рублей одной купюрой, которые были откопированы на листе формата А4 и диктофон. Составили протокол, он расписался и поехал к «

<

данные изъяты>» на Доватора. За эти № рублей он должен был купить 

<

данные изъяты> у ФИО4, с которым он договорился о встрече через мессенджер «

<

данные изъяты>». За денежные средства № рублей он купил полимерный пакет марихуаны, который выдал сотрудникам полиции, как и диктофон. Впоследствии он принимал участие в опознании лица, которое сбыло ему наркотическое средство, в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля. Лицо по имени ФИО4 был плотного телосложения, с бородой, он его уверенно опознал. В телефоне свидетеля, посредством которого он списывался с ФИО4, имелся дефект – неправильно отображалось время, в связи с чем, в его переписке время не соответствует действительности (т.3 л.д.111-112).

Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в ОРМ «

<

данные изъяты>» на парковке «

<

данные изъяты>» на Западном в 

<

адрес>. Предварительно в управлении ОКОН на 

<

адрес> был проведен личный досмотр закупщика, ему был выдан диктофон и денежные средства одной купюрой № рублей, с которой была снята копия. Затем все поехали на место встречи. После мероприятия, в котором кроме свидетеля принимал участие еще один закупщик, все вернулись в здание ОКОН на 

<

адрес>, где закупщик добровольно выдал пакет с неизвестным веществом, которое он приобрел на парковке «

<

данные изъяты>». Также закупщик выдал диктофон. Все было упаковано, составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (т.3 л.д.55-58).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что он принимал участие в качестве понятого при опознании лица в отделе полиции Советского района г.Ростова-на-Дону. Опознающее лицо указало на подсудимого в числе трех лиц (т.3 л.д.86).

Судом исследованы письменные доказательства по данному эпизоду:

- акт личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому был проведен личный досмотра лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в ходе которого запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было (том № л.д. 12-14);

- акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, согласно которому был произведен осмотр, описание и пометка (регистрацию) денежных средств – одной купюры достоинством № рублей, цифровой диктофон 

<

данные изъяты>, в котором нет никаких записей (том № л.д. 15-17);

- протокол личного досмотра лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, который из правого верхнего кармана куртки добровольно выдал один полимерный пакет с замком-фиксатором с растительной массой внутри, который был помещен в отдельный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Далее из левого кармана на рукаве куртки лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» добровольно выдал цифровой диктофон 

<

данные изъяты>, который был помещен в отдельный полимерный пакет, обиркован и опечатан вышеописанным способом. Кроме того, в ходе личного досмотра гр. лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» был обнаружен моб. телефон «

<

данные изъяты> в красном корпусе и зажигалка, которые не изымались. Далее в ходе личного досмотра лица под псевдонимом 

<

данные изъяты>» веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 18-20);

- акт осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была просмотрена видеозапись с камеры «

<

данные изъяты>», после просмотра вышеуказанная видеозапись записана на диск (том № л.д.34-35);

- акт осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был прослушан аудиофайл с цифрового диктофона «

<

данные изъяты>», после чего переписана на диск (том № л.д. 36-37);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное лицо по имени «ФИО4» за денежные средства в сумме № рублей, находясь по адресу: 

<

адрес> сбыл закупщику лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» полимерный сверток с замком фиксатором с 

<

данные изъяты> внутри (том № л.д. 38-39);

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>» был опознан ФИО1 (том № л.д. 85-88);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены фотографии переписки лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» с ФИО1 на 6 листах бумаги (том № л.д. 47-53);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты пакет №, содержащий наркотическое средство 

<

данные изъяты>), масса остатка № г; пакет № содержащий наркотическое средство 

<

данные изъяты>), масса остатка № г; два мобильных телефона (

<

данные изъяты>), банковская карта №, салфетка со смывами, салфетка со смывами, контрольный образец, два фрагмента бутылки, металлический колпачок (том № л.д. 26-30);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены два мобильных телефона с чехлами (

<

данные изъяты>), банковская карта 

<

данные изъяты> (том № л.д. 31-35);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, опечатанные экспертом (том № л.д. 38-40);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был CD-диск белого цвета с аудиозаписью ОРМ (том № л.д. 242-244);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был CD-диск белого цвета, с видеозаписью ОРМ (том № л.д. 246-251);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса зеленого цвета, представленная на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором, добровольно выданная гр. под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 47 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое ему сбыло неустановленное лицо, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>), постоянной массой № г. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, первоначальная постоянная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) наркотического средства - 

<

данные изъяты>), составляла № г (том № л.д. 60-64);

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу: 

<

данные изъяты>

По эпизоду № по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в административном порядке по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра, при котором у него был обнаружен бумажный сверток, он сообщил, что у него дома имеется наркотическое средство марихуана, и с его согласия был проведен осмотр места происшествия по адресу его места жительства. Быковский самостоятельно открыл квартиру и в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия. В кухне на столе был обнаружен бумажный сверток с 

<

данные изъяты>, были обнаружены электронные весы, пластиковые бутылки, наконечник для употребления марихуаны. Был составлен протокол и ФИО1 доставлен в дежурную часть (т.3 л.д.84-86).

Свидетель Свидетель №5 в ходе допроса в судебном заседании подробно изложил обстоятельства задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> а также проведения осмотра места происшествия по месту жительства задержанного с его согласия. Изъятые бумажный сверток с 

<

данные изъяты>, электронные весы, пластиковые бутылки, наконечник для употребления 

<

данные изъяты> были упакованы в пакеты, опечатаны бирками. ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток он хранил для личного употребления (т.3 л.д.81-84).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, работающий на момент ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УКОН, сообщил суду, что в указанный день в вечернее время подсудимый ФИО1 был задержан около подъезда дома и сообщил, что по месту его жительства имеется 

<

данные изъяты>. С согласия ФИО1 сотрудники полиции проследовали по месту жительства подсудимого, где в ходе осмотра места происшествия был обнаружен бумажный сверток с 

<

данные изъяты>, весы, пластиковые бутылки с колпачком. Свидетель Свидетель №7 составил протокол личного досмотра ФИО1 и протокол осмотра места происшествия (т.3 л.д.98-99).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при личном досмотре подсудимого в автомобиле на 

<

адрес>, когда у того был обнаружен бумажный сверток, и при осмотре квартиры подсудимого, которую тот открыл сам. В квартире были обнаружены бумажный сверток с 

<

данные изъяты>, пластиковая бутылка с колпачком (т.3 л.д.99-100).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства по данному эпизоду:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес> – место жительства ФИО1, в ходе осмотра изъято: 1) сверток бумаги внутри которого находится 

<

данные изъяты>; 2) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 3) 

<

данные изъяты> пакет (том № л.д. 158-164);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты пакет №, содержащий наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), масса остатка № г, пакет № содержащий наркотическое средство 

<

данные изъяты> масса остатка № г, два мобильных телефона (

<

данные изъяты>), банковская карта 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (том № л.д. 26-30);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены два мобильных телефона с чехлами (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), банковская карта 

<

данные изъяты> (том № л.д. 31-35);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях салфеток (объекты №№, 2), которыми ДД.ММ.ГГГГ были произведены смывы с правой и левой рук гр. ФИО1, имеются наслоения веществ постоянными массами № г (объект №) и № г (объект №), общей постоянной массой 0№ г, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Определить количественное содержание 

<

данные изъяты> не представляется возможным ввиду малого количества данных наслоений. На поверхности салфетки (объект №), представленной в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (том № л.д. 79-81);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, возвращенные после экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Прозрачный бесцветный полимерный пакет не вскрывался (том № л.д. 124-129);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса (верхушечные части) зелено-коричневого цвета постоянной массой 6,61 г (объект №), изъятая в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством 

<

данные изъяты>). Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> первоначальная постоянная масса вещества составляла № 

<

адрес> масса (

<

данные изъяты> постоянной массой № г (

<

данные изъяты> изъятая у гр. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 52 минуты по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством 

<

данные изъяты>). Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> первоначальная постоянная масса вещества составляла 3,98 г. (том № л.д.60-62);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, возвращенные после экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не вскрывался (том № л.д. 133-136);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях: фрагмента 

<

данные изъяты>) (объект №); фрагмента 

<

данные изъяты>) (объект №); 

<

данные изъяты> (объект №); 

<

данные изъяты> (объект №), изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>A/25, 

<

адрес> по месту жительства гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имеются наслоения веществ постоянными массами: 

<

данные изъяты>, которые содержат в своем составе наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты>). Определить процентное (количественное) содержание 

<

данные изъяты> не представляется возможным ввиду малого количества наслоений (том № л.д. 68-73);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, возвращенные после экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Нарушений целостности упаковки объектов исследования не выявлено (том № л.д. 140-144);

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу: 1) 

<

данные изъяты>

Показания свидетелей Свидетель №8 и ФИО8 государственный обвинитель полагал возможным не представлять.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо 

<

данные изъяты>, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО1 не выявлено, данных достоверно свидетельствующих о наркомании у ФИО1 по материалам представленной экспертам документации не просматривается. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного 

<

данные изъяты>, действия его были последовательными и завершенными, он правильно ориентировался в обстановке; у него отсутствовали в то время какие-либо острые 

<

данные изъяты>). В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях и понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (со-держание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № л.д. 4-5).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в приведенных выше экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд считает, что все их показания согласуются между собой, подтверждаются письменными и иными доказательствами по уголовному делу, исследованными непосредственно в судебном заседании.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы в установленном законом порядке и принимаются судом в качестве доказательств.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, проанализированы судом и оснований для признания их недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, в том числе при предъявлении обвинения ФИО1 и назначении экспертиз, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Оценив каждое в отдельности и в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении преступлений.

Суд принимает признание подсудимым своей вины, поскольку оснований сомневаться в достоверности доказательств у суда не имеется.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в судебном заседании признал, в содеянном раскаялся, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, совершил преступление впервые. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, которые имели место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень их общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по эпизоду № в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

По эпизоду № при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможно назначение наказания в виде обязательных работ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления по эпизоду№ от ДД.ММ.ГГГГ на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания по обоим эпизодам суд также не усматривает.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, не назначать.

Исходя из положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, однако ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Время задержания и содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с положениями ст.72 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- 

<

данные изъяты> – хранить в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному материалу; 

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> уничтожить; 

- 

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова