Дело № 2-847 Д/2020 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» (далее – КПК «Содружество») о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Содружество» и ФИО2; о взыскании с КПК «Содружество» в пользу ФИО2 личных денежных сбережений в размере 

<

данные изъяты>, целевых компенсационных выплат в размере 

<

данные изъяты>, процентов за уклонение от возврата денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 

<

данные изъяты> компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства 

<

данные изъяты> в суд не явился, в письменном заявлении настаивал на удовлетворении иска и просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие 

<

данные изъяты> 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО3 

Свое исковое заявление ФИО3 мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и истцом ФИО2 был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Доходный» №. Согласно пунктам 

<

данные изъяты> вышеуказанного договора истец передал ответчику КПК «Содружество» личные денежные сбережения в размере 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить данные сбережения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование сбережениями в размере 

<

данные изъяты> годовых. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств. Истец ФИО4, как пайщик, внес вышеуказанные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и КПК «Содружество» заключено дополнительное Соглашение к договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он внес ДД.ММ.ГГГГ в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме 

<

данные изъяты> в соответствии с приходным кассовым ордером №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и КПК «Содружество» заключено дополнительное Соглашение к договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он внес ДД.ММ.ГГГГ в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме 

<

данные изъяты> в соответствии с приходным кассовым ордером №.

Таким образом, общая сумма внесенных истцом в кооператив денежных средств составила 

<

данные изъяты>

Всего, за использование денежных средств истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик должен был выплатить компенсацию в размере 

<

данные изъяты>. Согласно членской книжке, ответчик выплатил истцу компенсацию в размере 

<

данные изъяты>

По истечении ДД.ММ.ГГГГ ответчик никаких денежных средств истцу не вернул, продолжал пользоваться денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год. За указанный период размер неустойки составил 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники кооператива убедили ответчика не забирать денежные средства и заключили с истцом новый договор передачи личных сбережений № по программе «Доходный» 

<

данные изъяты> согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, на срок не менее чем на 6 месяцев, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование сбережениями истца кооператив должен был начислять проценты по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Факт внесения денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего за использование денежных средств истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год кооператив должен был выплатить истцу компенсацию в размере 

<

данные изъяты>. Согласно членской книжке кооператив выплати истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик никаких денежных средств истцу не вернул, продолжал пользоваться денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год. За указанный период размер неустойки составил 

<

данные изъяты>

Продолжая пользоваться юридической безграмотностью истца, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники кооператива убедили ответчика не забирать денежные средства и заключили с истцом новый договор передачи личных сбережений № по программе «Доходный» 

<

данные изъяты> согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, на срок не менее чем на 6 месяцев, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование сбережениями истца кооператив должен был начислять проценты по ставке 

<

данные изъяты>. Факт внесения денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме 

<

данные изъяты> на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Всего за использование денежных средств истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год кооператив должен был выплатить истцу компенсацию в размере 

<

данные изъяты> 

Также, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме 

<

данные изъяты> на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Всего за использование денежных средств истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год кооператив должен был выплатить истцу компенсацию в размере 

<

данные изъяты> 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме 

<

данные изъяты> на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Всего за использование денежных средств истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год кооператив должен был выплатить истцу компенсацию в размере 

<

данные изъяты>

За весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год согласно членской книжке кооператив выплатил истцу компенсацию в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик пользуется денежными средствами истца на общую сумму 

<

данные изъяты>. Последний срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проценты за пользование чужими денежными средствами составили 

<

данные изъяты>

Он просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Содружество» и ФИО2; взыскать с КПК «Содружество» в его пользу личные денежные сбережения в размере 

<

данные изъяты>, целевые компенсационные выплаты в размере 

<

данные изъяты>, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате юридических услуг своего представителя в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик КПК «Содружество», к которому суд принял все меры для его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания 

<

данные изъяты> в суд своего представителя не направил, судебное извещение возвращено в суд АО «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции 

<

данные изъяты> Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что КПК «Содружество» в установленном законом порядке не ликвидирован, свою деятельность не прекратил 

<

данные изъяты> 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику - юридическому лицу - о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие. 

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление, а также иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. 

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенным настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по договорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На эти отношения Закон РФ «О защите прав потребителей не распространяется».

Согласно разъяснениям, опубликованным в пункте 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива. 

Таким образом, к спорным правоотношениям, возникшим между истцом ФИО2 и КПК «Содружество» и основанным на заключении договора передачи личных сбережений, положения Закона РФ «О защите прав потребителей», не применимы. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и истцом ФИО2 был заключен договор передачи личных сбережений по программе 

<

данные изъяты> №-№. Согласно пунктам 

<

данные изъяты> вышеуказанного договора истец передал ответчику КПК «Содружество» личные денежные сбережения в размере 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить данные сбережения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование сбережениями в размере 

<

данные изъяты>. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств. Истец ФИО4, как пайщик, внес вышеуказанные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и КПК «Содружество» заключено дополнительное Соглашение к договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он внес ДД.ММ.ГГГГ в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме 

<

данные изъяты> в соответствии с приходным кассовым ордером № 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и КПК «Содружество» заключено дополнительное Соглашение к договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он внес ДД.ММ.ГГГГ в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме 

<

данные изъяты> в соответствии с приходным кассовым ордером №

Таким образом, общая сумма внесенных истцом в кооператив денежных средств составила 

<

данные изъяты>

Всего, за использование денежных средств истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик должен был выплатить компенсацию в размере 

<

данные изъяты>. Согласно членской книжке, ответчик выплатил истцу компенсацию в размере 

<

данные изъяты>

По истечении ДД.ММ.ГГГГ ответчик никаких денежных средств истцу не вернул, продолжал пользоваться денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год. За указанный период размер неустойки составил 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники кооператива убедили ответчика не забирать денежные средства и заключили с истцом новый договор передачи личных сбережений № по программе 

<

данные изъяты> согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, на срок не менее чем на 

<

данные изъяты>, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование сбережениями истца кооператив должен был начислять проценты по ставке 

<

данные изъяты>. Факт внесения денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Всего за использование денежных средств истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год кооператив должен был выплатить истцу компенсацию в размере 

<

данные изъяты>. Согласно членской книжке кооператив выплати истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик никаких денежных средств истцу не вернул, продолжал пользоваться денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год. За указанный период размер неустойки составил 

<

данные изъяты>

Продолжая пользоваться юридической безграмотностью истца, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники кооператива убедили ответчика не забирать денежные средства и заключили с истцом новый договор передачи личных сбережений № по программе 

<

данные изъяты> согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, на срок не менее чем на 

<

данные изъяты>, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование сбережениями истца кооператив должен был начислять проценты по ставке 

<

данные изъяты>. Факт внесения денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме 

<

данные изъяты> на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Всего за использование денежных средств истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год кооператив должен был выплатить истцу компенсацию в размере 

<

данные изъяты> 

Также, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме 

<

данные изъяты> на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Всего за использование денежных средств истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год кооператив должен был выплатить истцу компенсацию в размере 

<

данные изъяты> 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме 

<

данные изъяты> на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Всего за использование денежных средств истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год кооператив должен был выплатить истцу компенсацию в размере 

<

данные изъяты>

За весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год согласно членской книжке кооператив выплатил истцу компенсацию в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик пользуется денежными средствами истца на общую сумму 

<

данные изъяты>. Последний срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проценты за пользование чужими денежными средствами составили 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Суд соглашается со всеми расчетами истца ФИО4, приведенными в исковом заявлении, относительно размера основного долга по личным сбережениям истца, размера компенсаций по вышеуказанному договору, а также размера процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и принимает решение об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Также, суд считает необходимым расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Содружество» и ФИО2

Таким образом, суд расторгает договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Содружество» и ФИО2; взыскивает с КПК «Содружество» в пользу ФИО2 личные денежные сбережения в размере 

<

данные изъяты>, целевые компенсационные выплаты в размере 

<

данные изъяты>, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 

<

данные изъяты> 

Поскольку, как указано выше, к данным исковым требованиям Закон РФ «О защите прав потребителей» не применим, то в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> суд истцу ФИО2 отказывает. 

Также истец ФИО4 просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> на основании договоров об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченных по письменной расписке представителю ФИО5 

<

данные изъяты>

Суд признает данные судебные расходы в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ разумными, справедливыми и подлежащие полному удовлетворению. 

Поскольку истцом при обращении в суд государственная пошлина в доход местного бюджета не оплачивалась, то она в силу ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика КПК «Содружество» в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> (п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Содружество» и ФИО2 Юрьевной с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО2 личные денежные сбережения в размере 

<

данные изъяты>, целевые компенсационные выплаты в размере 

<

данные изъяты> проценты за уклонение от возврата денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> ФИО2 отказать. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.