№ 2а-591/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «12» октября 2018 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

с участием помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Краснолуцкого В.А.,

представителя отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области – заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области подполковника полиции ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица,

установил:

Приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10 декабря 2013 г. ФИО2 был осужден по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Истец указал, что 20 апреля 2015 года ФИО2 освободился из ФКУ ЛИУ - 4 УФСИН России по Республике Карелия по отбытию срока наказания. 27 апреля 2015 года на основании решения Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 сентября 2014 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, а так же установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раз в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 27 апреля 2015 года, в день постановки на административный надзор, ФИО2 был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08.07.2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). За период нахождения на административном надзоре в отделе МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО2 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления: по ст. 19.16 КоАП РФ 07.06.2018, штраф 300 руб.; по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ 04.09.2018, арест трое суток. С учетом изложенного отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области полагает необходимым установление дополнительных ограничений поднадзорному ФИО2 с целью пресечения совершения им преступлений и административных правонарушений, путём усиленного контроля за поднадзорным со стороны контролирующего органа. Административный истец просит установить дополнительные ограничения поднадзорному лицу ФИО2 в виде обязательной явки в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области четыре раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания в местах, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе; запрещение выезда за пределы Аннинского района Воронежской области без согласования органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 2-5).

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области – заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области подполковник полиции ФИО1, поддержал заявление об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО2 по основаниям, указанным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Прокурор Краснолуцкий В.А. полагает, что имеются законные основания для удовлетворения административного иска об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 указанной статьи Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10 декабря 2013 г. ФИО2 был осужден по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-10). 

Согласно справке серия ЗЖ № 038603 ФИО2 20 апреля 2018 года освободился из ФКУ ЛИУ - 4 УФСИН России по Республике Карелия по отбытию срока наказания (л.д. 7).

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 сентября 2014 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, а так же установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 11-12).

На основании заключения начальника отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Аннинскому району майора полиции ФИО1 от 27 апреля 2015 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением административного дела (л.д. 13).

Согласно письменному предупреждению от 27 апреля 2015 г. ФИО2, освободившемуся из мест лишения свободы 20 апреля 2015 г., разъяснено, что в отношении него может быть продлен административный надзор в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 15).

Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором в отделе МВД России по Аннинскому району Воронежской области поднадзорный ФИО2 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления.

Так, ФИО2 привлечен к административной ответственности 7 июня 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, а именно, умышленные уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей (л.д. 19).

4 сентября 2018 г. поднадзорный ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток (л.д. 18).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении от 4 сентября 2018 г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток (л.д. 18), постановлением от 7 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей (л.д. 19).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что имеются законные основания для дополнения ранее установленных в отношении поднадзорного ФИО2 административных ограничений.

Учитывая необходимость усиления контроля со стороны отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области за поднадзорным ФИО2, и с целью профилактики совершения поднадзорным лицом правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, и установить поднадзорному лицу ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области четыре раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания в местах, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, запрещения выезда за пределы Аннинского района Воронежской области без согласования органа внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области удовлетворить.

Дополнить установленные поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 сентября 2014 года административные ограничения следующими административными ограничениями:

- обязательная явка в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области четыре раза в месяц для регистрации;

- запрещение пребывания в местах, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе;

- запрещение выезда за пределы Аннинского района Воронежской области без согласования органа внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: ___________ Ю.И. Борзаков 

(подпись)

Решение принято судом в окончательной форме 12 октября 2018 года.