ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Дубенки 22 октября 2020 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя — заместителя прокурора Дубенского района Республики Мордовия Рощина С.М.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Котельникова В.В., предъявившего удостоверение №676 и представившего ордер №515, потерпевшего С.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

14.08.2013 г. Ульяновским районным судом Ульяновской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 02.07.2014 г. постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области отменено условное осуждение по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14.08.2013 и ФИО1 была направлена для отбытия наказания в колонию общего режима сроком на 2 года 3 месяца лишения свободы; освобожденной 30.09.2016 г. по отбытию срока наказания;

26.09.2019 г. Атяшевским районным судом Республики Мордовия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого иму-

щества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 01.05.2020 по 15.05.2020 примерно в 00 час.30 мин. ФИО1 совместно с ранее знакомым лицом, который согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 486 от 09.07.2020 по своему психическому состоянию не может в настоящее время и не мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем в отношении его уголовное дело выделено в отдельное производство, находились во дворе дома № по 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил ФИО1 совместно с ним незаконно проникнуть в дом №, расположенный по 

<

адрес>, где временно никто не проживает, и совершить оттуда тайное хищение имущества, принадлежа- щего С.А.С. с целью его последующей реализации и получения денежных средств для личных целей, на что ФИО1 согласилась.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день в период с 01.05. по 15.05.2020 г., точная дата не установлена, в период времени с 00 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба С.А.С. и желая этого, действуя совместно с лицом, в отноше- нии которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятым этим лицом с собой металлической монтировкой и мешком, подошли к входной двери, ведущей в помещение сарая, примыкающего к дому № по 

<

адрес>. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, применяя физическую силу рук, раскачал входную деревянную дверь сарая, отчего металлический лом, которым была приперта дверь с внутренней стороны, упал. Затем он же просунул руку в образовавшийся проем и открыл металлическую защелку с внутренней стороны двери, после чего входная дверь открылась. После этого ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли в помещение надворных построек. Вдвоем с ФИО1 они подошли к входной двери дома. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с помощью имеющегося при нем ключа открыл замок входной двери и через дверной проем вдвоем с ФИО1 незаконно проникли в помещение дома, откуда совершили хищение принадлежащих С.А.С. материальных ценностей: микроволновой печи марки «Panasonic» модели NN-GD382S стоимостью 6 171 рублей, перфоратора марки «BORT» модели BHD-1050 в кейсе стоимостью 3 931 руб., установочного комплекта спутникового ТВ МТС с антенной диаметром 0,6 м. стоимо-

стью 912 рублей, спутниковой ТВ - приставки МТС DSD 46141 версии 2 стоимостью 1 892 руб., кейса для охотничьего ружья модели «IMPALA Plus» калибра 12x76 мм. стоимостью 1 205 руб., чехла для винтовки пневматической «МР-513М» стоимостью 542 рублей, нож марки «Gerber» в чехле стоимостью 1 191 руб., охотничий пояс стоимостью 126 руб., одной пары сапог резиновых забродных размером 46 и стоимостью 889 рублей, телевизионного кабе-ля белого цвета длинной 50 м. стоимостью 15 руб. 88 коп. за 1 метр на об-щую сумму 794 рублей, кабеля двужильного с медным сечением 2x2,5 длинной 30 м. и стоимостью 68 руб.50 коп. за 1 метр на общую сумму 2 055

руб., набора для чистки оружия 12 калибра стоимостью 593 рублей, а также бинокля, рыбацкого шнура в количестве 1Q0 метров, музыкального центра марки «Panasonic SA-VIQC-20» в сборе с 2 колонками, дистанционного пульта управления от спутниковой ТВ - приставки МТС DSD 4614i версии 2, не представляющих для С.А.С. материальной ценности. Все похищенное имущество ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поочередно перенесли в дом №, расположенный по 

<

адрес>, принадлежащий лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После этого, они же - ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, снова пришли в дом №, расположенный по 

<

адрес>, и из помещения сарая и надворной постройки, прилегающих к дому №, совершили тайное хищение принадлежащих С.А.С. велосипеда марки «Challenger» модели Discovery 26 стоимостью 7 869 рублей и холодильника марки «LG» не представляющего для С.А.С. материальной ценности, которые поочередно перенесли в дом №. Своими действиями, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.А.С., с причинением последнему значительного материального ущерба на общую сумму 28170 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что ранее она имела фамилию ФИО2 и в 2012 году она была ограничена в родительских правах в отношении 4 несовершеннолетних детей, а в отношении еще двоих несовершеннолетних детей лишена родительских прав. Совместно с детьми не проживает. Сожительствуя с жителем 

<

данные изъяты> проживает по адресу: 

<

адрес>, при этом нигде не работает. Примерно в первых числах мая 2020 года, точнее не помнит, около полуночи, в дом, где она проживает постучались и она вышла на улицу. Там был Т.О.А., который спросил ее, не хочет ли она выпить спиртное, на что она ответила утвердительно. Т.О.А. сказал, чтобы она оделась и пошла к нему. Она оделась и вместе с Т.О.А.. пошли к последнему во двор. Там они распили бутылку водки объемом 0,5 литра и Т.О.А. предложил ей сходить к

его соседу С.А.С., чтобы совершить кражу имущества из дома последнего. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, она согласилась на предложение Т.О.А. Т.О.А. обещал затем продать похищенное и получить за них деньги. Она знала, что в доме С.А.С. не проживает. Т.О.А. объяснил, что со стороны огородов им легче будет проникнуть в дом С.А.С., при этом взял с собой из дома металлическую монтировку и пустой мешок. Когда они подошли к двери, расположенной на тыльной стороне дома, то Т.О.А. расшатал дверь сарая, а затем просунул руку и изнутри открыл дверь, которая была подперта изнутри металлическим ломом, а также закрыта на защелку. Пройдя в помещение надворных построек, они подошли к входной двери дома С.А.С. Т.О.А. откуда-то взял ключ, которым открыл внутренний замок двери в дом, после чего они вошли в дом. Т.О.А. стал светить принесенным с собой фонариком. Она увидела на кухонном столе, расположенном в задней комнате микроволновую печь «Panasonic», как теперь знает, перфоратор в чемоданчике, который находился под стулом. Там же находились комплект спутниковой антенны, приставка спутниковая и другие вещи, которые перечислены в предъявленном ей обвинении. Со всеми перечисленными в обвинении вещами она согласна. Все вещи они перетаскали поочередно в дом Т.О.А. В углу комнаты она видела сейф для оружия, но что там находилось,она не знает. Затем они прошли в помещение сарая, где под навесом обнаружили велосипед и холодильник, которые по предложению Т.О.А. также похитили. Пока она перетаскивала вещи Т.О.А. один оставался дома у С.А.С., а когда она в очередной раз возвращалась в дом С.А.С., перетаскивая похищенные вещи, увидела, что Т.О.А. в мешке несет ружья. Он положил мешок на пол и высыпал оттуда 2 чехла для оружия, 2 ружья, нож в чехле, охотничий пояс, патронташ с патронами и другие предметы. Она еще спросила Т.О.А., зачем тот взял ружья и патронташ с патронами, так как они не договаривались на их хищение, на что Т.О.А. ответил, что для его личных нужд. Они же вместе с Т.О.А. похитили из помещение сарая дома С.А.С. холодильник марки «LG». За похищенные вещи Т.О.А. в последующем ей денежные средства не давал. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самой подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами.

Так, потерпевший С.А.С. в судебном заседании показал, что проживает в г. Саранске, однако зарегистрирован в доме своих родителей по адресу: 

<

адрес>. Дом родителей в собственности находится у его сестры-С.В.С., но он там часто бывает и по договоренности с сестрой использует его как дачный домик, где, временно проживая, занимается охотой и рыбалкой. Дом по периметру частично огорожен стеной сарая, а частично деревянными строениями в виде деревянного забора. Сестра фактически туда не приезжает. В доме хранятся принадлежащие ему вещи, представляющие для него ма-териальную ценность. Поскольку он является охотником, то у него в собственности также имеется охотничье пневматическое ружье марки «МР - 513 М», калибра 5,5 мм, №, 2010 года выпуска и гладкоствольное охотничье ружье марки «IMPALA PLUS» калибра 12 х 76 мм, №, 2019 года выпуска. Ружья он хранил в доме в передней комнате в сейфе. В последний раз до кражи в с.Енгалычево Дубенского муниципального района Республики Мордовия он приезжал во второй половине февраля 2020 года, а уехал 06.03.2020 года. Перед уездом входную дверь дома закрывал ключом, при этом ключ оставлял там же в потайном месте. Ранее у нее бывали и ФИО1, которую приглашал помогать, а также Т.О.А., который возможно видел, где он прятал ключ от входной двери. Один из ключей у него был постоянно с собой. С Т.О.А. он в каких-либо отношениях не состоял, при этом ему было известно, что у него имеется какое-то психическое заболевание.

05.06.2020 примерно в 16 час. 00 мин. он приехал в с. Енгалычево Дубенского района Республики Мордовия, чтобы произвести необходимые работы по хозяйству. Сначала он зашел в гости к Т.Н.А., проживающей в соседях, где от находившейся там же ФИО1 узнал, что с тыльной стороны его дома в воротах ограждения у него имеется проем, которую она видела, находясь на приусадебных участках. Придя к дому, он открыл имевшимся при нем ключом входную калитку на территорию дома и вместе с супругой прошли в дом. Пройдя на прилегающую территорию, увидел, что ворота с тыльной стороны в заборе приоткрыты, что показалось ему странным. Лом, которым был подперт дверь изнутри, был в стороне, засов был сбит. На улице перед входом с тыльной стороны лежала монтировка, которая ему не принадлежала. Он также обратил внимание на отсутствие под навесом сарая принадлежащей ему неисправной холодильной камеры марки «LG» в корпусе серого цвета, которую он лично туда ставил, а также велосипеда марки «CHALLENGER» с рамой черного цвета с багажным отсеком сзади. Входная дверь в дом была приоткрыта и на ключ не заперта, хотя перед уездом он закрывал ее. При осмотре дома обнаружил, что во всех комнатах был беспорядок, было грязно, при этом в задней комнате обнаружил отсутствие микроволновой печи марки «Panasonic», которая стояла на кухонном столе; перфоратора марки «BORT» в корпусе темно-синего цвета в чемодане, который лежал справа от входа в переднюю комнату на полу под стулом. В передней комнате не было музыкального центра марки «Panasonic», телевизионной антенны компании МТС в картонной заводской упаковке, спутниковой ТВ-приставки компании МТС в корпусе черного цвета с дистанционным пультом управления для подключения к электропитанию. Запорное устройство на дверце сейфа, стоящей справа от входа вдоль стены, был поврежден, а в самом сейфе отсутствовали принадлежащее ему оружие. Не было охотничьего пневматическое ружья марки «МР - 513 М», кал.5,5 мм №, 2010 года выпуска и гладкоствольного охотничьего ружья марки IMP ALA PLUS калибра 12 х 76 мм, №, 2019 года выпуска, патронтажа с 25 патронами калибра 12 х 76 мм с наименованием «Рекорд», «Фета», «Гусь» калибра 12 х 76 

мм, а также двух чехлов для охотничьего ружья марки IMP ALA PLUS и для «Сайга-12» «ИЖ-27», которые висели на стене рядом с сейфом, черного охотничьего пояса из синтетического материала черного цвета, в котором был рыбацкий нож марки «Гербер». Там же рядом висел на стене бинокль в корпусе черного цвета, которого тоже не было. Отсутствовали в углу передней комнаты пара рыбацких сапог черного цвета 46 размера, телевизионный кабель белого цвета 20 метров, рыбацкий шнур белого цвета длиной 100 м, двужильный кабель белого цвета длиной 30 м.

Хищением его вещей ему был причинен значительный материальный ущерб, так как является пенсионером и получает только пенсию. Музыкальный центр марки «Panasonic», состоящий из 2 колонок, и музыкальный проигрыватель для него материальной ценности не представляют, так как он покупал их давно. Не представляли для него ценности и бинокль, который был старого образца и куплен на небольшую сумму денежных средств, холодильник марки «LG», который был неисправный, патронташ, поскольку он был сильно изношен и рыбацкий шнур, который покупал давно и был поврежден, а также дистанционный пульт управления от спутниковой ТВ - приставки МТС DSD4614i версия 2. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Т.В.Л. от 17.06.2020, он проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с его домом находится дом №, принадлежащий С.А.С. Сам С.А.С. проживает в г. Саранск, в дом приезжает в летнее время и на выходные. Примерно в середине апреля 2020 он на улице увидел идущего Т.О.А., который проживает по соседству с С.А.С. в доме №. На шее у Т.О.А. он увидел бинокль черного цвета, а за спиной пневматическую винтовку очень похожую на пневматическую винтовку, которую он видел ранее у своего соседа С.А.С.. На его вопрос Т.О.А. ответил, что идет в лес стрелять по бутылкам и что это винтовка С.А.С., а ему отдал винтовку на хранение. 05.06.2020 примерно в 16 час. 30 мин. С.А.С. прибежал к нему в дом и попросил телефон для того, чтобы позвонить в полицию. От него ему стало известно что, из его дома была совершена кража товарно-материальных ценностей и двух ружей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что среди похищенного у С.А.С. имущества находились бинокль и пневматическая винтовка, (т. 2 л.д.64- 66).

Свидетели К.Н.Г., М.Ю.И. и М.И.И. в суде показали, что в первой половине мая 2020 года, точной даты не помнят, они на улице видели проезжающего на новом велосипеде Т.О.А.. Раньше они никогда не видели у него этого велосипеда, поскольку у Т.О.А. был старый велосипед.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Б.Ю.Н.

от 17.06.2020 г., он проживает по адресу: 

<

адрес>. В конце апреля 2020 года, точной даты не помнит, находясь на крыльце своего дома, увидел идущего по дороге Т.О.А., за спиной которого находился длинный прямоугольный чехол черного цвета с закругленными краями, которыми пользуются рыбаки или охотники для транспортировки удочек или охотничьего оружия. Он крикнул Т.О.А. поймал ли он рыбу, так как подумал, что он ходил на рыбалку, на что Т.О.А. ответил, что сегодня ничего не подстрелил, так как заяц «ушел» от него (т. 2 л. д.73-75).

Виновность ФИО1 в совершении ею преступления также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2020 с фототаблицей, согласно которого были осмотрены надворные постройки и жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом обнаружено, что на поверхности дверцы сейфа, находящегося в помещении дома имеются следы отпечатков пальцев рук, которые были изъяты (т.1 л.д.5-27); протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2020 с фототаблицей, согласно которого при осмотре д. №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Т.О.А., были обнаружены все похищенные вещи, принадлежащие С.А.С. (т.1 л.д.29-44); протоколом осмотра предметов от 31.07.2020 с фототаблицей, согласно которого были осмотрены велосипед «Challenger» модели Discovery 26, микроволновая печь «Panasonic» модели NN-GD382S, перфоратор марки «BORT» модели ИРВ-1050 в кейсе, установочный комплект спутниковой ТВ МТС с антенной диаметром 0,6 м., спутниковая ТВ - приставка МТС DSD 4614i версия 2, гладкоствольное ружье модели «IMPALA Plus» калибра 12x76 мм., винтовка пневматическая «МР- 513М», чехол для винтовки пневматической «МР-513М», нож «Gerber» в чехле, охотничий пояс, пара сапог резиновых забродных 46 размера, телевизионный кабель белого цвета длинной 50 м., кабель двужильный медный сечением 2x2,5 и длиной 30 м., набор для чистки оружия 12 калибра, музыкальный центр марки «Panasonic SA-VKX-20» с двумя колонками, хозяйственный рыбацкий шнур - 100 м, 20 патронов разных видов: «Феттер» в количестве 8 штук, «Русь» в количестве 10 штук, «Рекорд» в количестве 2 штук, патронташ, бинокль, холодильник марки «LG», хозяйственный рыбацкий шнур, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.06.2020 из дома Т.О.А. и которые согласно показаниям потерпевшего С.А.С. все были похищены из его дома (т.2 л. д. 15 8-192); заключением эксперта №77 от 09.07.2020, согласно которого охотничье ружье «IMPALA PLUS» является гладкоствольным, самозарядным, одноствольным охотничьим ружьем 12 калибра, изготовленное заводским способом, предназначено для стрельбы охотничьими патронами, пригодное для стрельбы, а пневматическая охотничья винтовка модели «МР-513М» калибра 5,5 мм. ИЗГРтовлена заводским способом, предназначена для охоты и к огнестрельному оружию не относится, но пригодно для стрельбы (т.1 л.д.

198-205).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №02- 27/07-э от 27.07.2020 похищенные у С.А.С., изъятые из дома Т.О.А. микроволновая печь «Panasonic» модели NN-GD382S имеет стоимость 6 171 рублей, перфоратор марки «ВСЖТ» модели BHD-1050 в кейсе - 3 931 рублей, установочный комплект спутникового ТВ МТС с антенной диаметром 0,6 м. - 912 руб., спутниковая ТВ - приставка МТС DSD 4614i версии 2 -1 892 рублей, кейс для охотничьего ружья модели «IMPALA Plus» калибра 12x76 мм. - 1 205 рублей, чехол для винтовки пневматической «МР-513М» - 542 рубля, нож марки «Gerber» в чехле - 1 191 рубль, охотничий пояс - 126 рублей, одна пара сапог резиновых забродных размером 46 - 889 рублей, телевизионный кабель белого цвета длинной 50 м. -15 руб. 88 коп. за 1 метр, в общей сумме 794 рубля, кабель двужильный с медным сечением 2x2,5 длинной 30 м. - 68 руб.50 коп. за 1 метр в общей сумме 2 055 рублей, набор для чистки оружия 12 калибра -593 рубля, велосипед марки «Challenger» модели Discovery 26 - 7 869 рублей, гладкоствольное охотничье ружье «IMPALA Plus» калибра 12x76 мм. 37 992 рубля, пневматическая винтовка «МР-513 М» - 8 785 рублей (т.2 л.д. 6-28).

Материалы по факту хищения гладкоствольного охотничьего ружья «IMPALA Plus» калибра 12x76 мм. 37 992 рубля и пневматической винтовки «МР-513 М» - 8 785 рублей и патронов выделены в отдельное производство, поскольку к их хищению ФИО1 признана непричастной.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 486 от 09.07.2020 Т.О.А. страдает 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию Т.О.А. не может в настоящее время, а также не мог в период, относящийся совершению кражи совместно с ФИО1, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.2 л.д. 81-87).

Исходя из этого, в действиях ФИО1, как правильно дали оценку органы следствия, не содержатся признаки предварительного сговора с Т.О.А., в связи с чем уголовное преследование в указанной части в ее отношении было прекращено (т. 2 л.д. 138-139).

Однако, согласно заключению дактилоскопической экспертизы №70 от 10.06.2020, изъятые в ходе осмотра места происшествия в доме С.А.С. по адресу: 

<

адрес> на дактилопленке № 1 след пальца руки оставлен средним

пальцев правой руки Т.О.А., след пальца руки на дактилопленке №2 оставлен указательным пальцев левой руки Т.О.А. (т.1 л.д.79- 85), чем, по сути, подтверждается правильность показаний ФИО1 о совершении ею кражи совместно с Т.О.А., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Согласно Акта №1 от 05.06.2020 о применении служебной собаки, в ходе осмотра места происшествия от 05.06.2020 применялась служебная собака, которая привела к дому Т.О.А., расположенному по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.45).

Согласно протокола проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте совершения преступления от 20.06.2020 с фототаблицей, ФИО1 показала на дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда они по ее показаниям незаконно проникали с Т.О.А. и откуда совершили тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему С.А.С. (т.2 л.д.46-60).

В судебном заседании потерпевший С.А.С. также показал, что он участвовал при проверке показаний ФИО1 на месте совершения преступления в принадлежащем ее сестре доме, откуда было совершено хищение принадлежащих ему материальных ценностей, при этом видел, что ФИО1 правильно показывала местонахождение всех принадлежащих ему вещей на момент совершения кражи.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления является доказанной и квалифицирует ее деяния по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении меры и вида наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее проживания.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее была осуждена за совершение тяжкого преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, новое преступление совершила при опасном рецидиве. Кроме того, хотя судимость ФИО1 по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 26.09.2019 г., по которой она осуждена по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, не образует рецидив преступлений, однако, она совершила новое преступление в период условного отбывания наказания, при этом за нарушение порядка и условий отбывания условного наказания испытательный срок в отношении ее был продлен (т. З.л.д.28).

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как не работающая, употребляющая спиртными напитками (т.З л.д. 32). ФИО1 неоднократного привлекалась к административной ответственности, в том числе два раза за мелкое хулиганство (т. 2 л.д. 237). Решением Дубенского районного суда Республики Мордовия от 20 ноября 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений. За период нахождения под административным надзором она совершила фактически два преступления, за одно из которых уже осуждена приговором Атяшевского районного суда от 26.09.2019 года.

Совершение ФИО1 преступления при рецидиве преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством. Таковым суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения ФИО1 от наказания, по мнению суда, не имеется, как и для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1, соответствующая требованиям ч. 2 ст. 43 и ч. 1 ст. 6 УК РФ, и отвечающая целям наказания, а также задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, является наказание, связанное только с реальным с лишением свободы, при этом суд не считает целесообразным при назначении наказания применение положений ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств в виде плохого состояния здоровья ФИО1 и иных, препятствующих назначению ей наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, по мнению суда, следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкцией статьи ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания предусмотрены также штраф и ограничение свободы.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой ФИО1, ее материального положения, суд считает нецелесообразным 

назначение ей дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 cт. 158 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, в отношении которых она ограничена в правах, но не лишена родительских прав ( т. 3 л.д. 23,24) суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в полном признании ею вины, добровольное участие в проверке показаний на месте совершения преступления, в процессе которого она полностью рассказала об обстоятельствах совершения преступления.

В то же время суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав (т. 3 л.д.25.26) и, как она показала в суде, алименты на их содержание не выплачивает.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 26.09.2019 года и окончательное наказание ей назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенное по предыдущему приговору, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима, при этом мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу, при этом с момента взятия ее под стражу до вступления приговора в законную силу время содержания под стражей подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением от 06.08.2020 года за участие в ходе предварительного расследования по уголовному делу назначенному по ходатайству ФИО1 адвокату (т.1 л.д. 153) было выплачено 19700 рублей из средств федерального бюджета, которые отнесены к процессуальным издержкам (т. 3 л.д. 89).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с требования ч.3 ст. 81 УПК РФ:

металлическую защелку, металлический стержень (монтировку), 2 дактилопленки со следами пальцев рук, гипсовый слепок №1, гипсовый слепок №2, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 17 ММО МВД России «Чамзинский» по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, суд считает необходимым уничтожить, как не представляющие ценность;

велосипед «Challenger» модели Discovery 26, микроволновую печь «Panasonic» модели NN-GD382S, перфоратор марки «BORT» модели ИРВ- 1050 в кейсе, установочный комплект спутникового ТВ МТС с антенной диаметром 0,6 м., спутниковую ТВ - приставку МТС DSD 4614i версия 2, чехол для винтовки пневматической «МР-513М», нож «Gerber» в чехле, охотничий пояс, пару сапог резиновых забродных размером 46, телевизионный кабель белого цвета длинной 50 м., кабель двужильный медный сечением 2x2,5 длиной 30 м., набор для чистки оружия 12 калибра, музыкальный центр марки «Panasonic SA-VKX-20» с двумя колонками, хозяйственный рыбацкий шнур - 100 м, бинокль, холодильник марки «LG», хозяйственный рыбацкий шнур, переданные на ответственное хранение потерпевшему С.А.С. (т. 2 л.д. 197-198, 200) подлежат оставлению у последнего, как ему принадлежащие; гладкоствольное охотничье ружье «IMPALA Plus» калибра 12x76 мм.,20 патронов, патронташ, направленные на хранение в дежурную часть ММО МВД России «Чамзинский» по адресу: РМ, 

<

...> (т.2 л.д.201), подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет и одного месяца лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 26.09.2019 года, по которому она осуждена по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с применением ст.73 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначить ей наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору, - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) 

месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить и избрать в отношении ее меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 октября 2020 года, а период нахождения ее под стражей по день вступления приговора в законную силу на основании положения, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в размере 19700 (девятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую защелку, металлический стержень (монтировку), 2 дактилопленки со следами пальцев рук, гипсовый слепок №1, гипсовый слепок №2, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 17 ММО МВД России «Чамзинский» по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, уничтожить, как не представляющие ценность;

велосипед «Challenger» модели Discovery 26, микроволновую печь «Panasonic» модели NN-GD382S, перфоратор марки «BORT» модели ИРВ- 1050 в кейсе, установочный комплект спутникового ТВ МТС с антенной диаметром 0,6 м., спутниковую ТВ - приставку МТС DSD 4614i версия 2, кейс для охотничьего ружья модели «IMPALA Plus» калибра 12x76 мм., чехол для винтовки пневматической «МР-513М», нож «Gerber» в чехле, охотничий пояс, пару сапог резиновых забродных размером 46, телевизионный кабель белого цвета длинной 50 м., кабель двужильный медный сечением 2x2,5 длиной 30 м., набор для чистки оружия 12 калибра, музыкальный центр марки «Panasonic SA-VKX-20» с двумя колонками, хозяйственный рыбацкий шнур - 100 м, бинокль, холодильник марки «LG», хозяйственный рыбацкий шнур, переданные на хранение потерпевшему С.А.С. оставить у последнего;

гладкоствольное охотничье ружье «IMPALA Plus» калибра 12x76 мм.,20 патронов, патронташ, направленные на хранение в дежурную часть ММО МВД России «Чамзинский» по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М.Инчин

1версия для печати