Дело № 1-373/20 УИД "Номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 10 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре судебного заседания Старцевой Е.Р., с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Баронец Ю.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, "Дата" рождения, уроженца и жителя "Адрес", гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего инженером мобильных устройств ИП ФИО7 №5, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на посредничество во взяточничестве.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом "Номер" от "Дата" ГУ МВД России по Нижегородской области лицо № 1, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, с "Дата" назначен на должность оперуполномоченного отделения № 1 (по оперативному обслуживанию Автозаводского района) отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Н.Новгороду.

Лицо № 1 в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Н.Новгороду "Дата", в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Нижегородской области, нормативными правовыми актами МВД России, приказами, указаниями и иными нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Нижегородской области и Управления МВД России по г. Н.Новгороду, а также положением об ОЭБиПК УМВД России по Нижегородской области и настоящей инструкцией, обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; обеспечивать реализацию нормативных правовых актов Российской Федерации, МВД России, Нижегородской области и Управления, регулирующих сферу его служебной деятельности; выполнять в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) служебные (должностные) обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принимать меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; обязан обеспечивать сохранность служебных документов (материалов дел), осуществлять проведение проверок и принятие решений в соответствии с УПК РФ по материалам, зарегистрированным в установленном порядке в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; обязан осуществлять работу по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений по обслуживаемой линии работы, определяемой распоряжением начальника Управления МВД России по г. Н.Новгороду; на основе анализа оперативной обстановки организовывать проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и раскрытию преступлений по обслуживаемой линии работы, а также по иным дополнительно закрепленным направлениям и линиям работы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995, одной из задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 лицо № 1 обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, лицо № 1, осуществляя возложенные на него обязанности, являлся должностным лицом, - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

С "Дата" в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ лицом № 1 проводилась процессуальная проверка (КУСП "Номер" от "Дата") по факту выявления сотрудниками полиции реализации ИП ФИО7 №3 часов известных марок с признаками незаконного использования чужого товарного знака в магазине по ремонту часов и обуви по "Адрес".

По результатам указанной процессуальной проверки лицом № 1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Впоследствии лицом № 1 от представителя компаний правообладателей марок часов, изъятых в магазине ИП ФИО7 №3, было получено письменное заявление о совершении преступления ИП ФИО7 №3, информация о контрафактности изъятых часов и расчете ущерба, причиненном в результате незаконного использования товарных знаков, на общую сумму 290 800 рублей. 

Таким образом, в период времени с "Дата" по "Дата" лицо № 1, исполняя свои должностные обязанности, получил от представителя компаний правообладателей марок часов, изъятых в магазине ИП ФИО7 №3, новое заявление о совершении преступления и дополнительные сведения о совершении ФИО7 №1 и представляемым им ИП ФИО7 №3 противоправных действий. 

С целью незаконного личного обогащения, в период времени с "Дата" по "Дата", находясь на территории г.Н.Новгород лицо № 1, располагая указанными сведениями и достоверно зная о порядке документирования противоправной деятельности, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, решил использовать свое служебное положение в силу занимаемой должности вопреки интересам службы и в нарушение положений ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995, ст.12 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и должностной инструкции, получить от ФИО7 №1, являющегося представителем ИП ФИО7 №3 через посредника ФИО6 взятку в виде денег в крупном размере в сумме 200 000 рублей за совершение им незаконного бездействия - сокрытия заявления и информации представителя компаний правообладателей марок часов, изъятых в магазине ИП ФИО7 №3, не выявления и не пресечения им факта совершения ФИО7 №1 и представляемым им ИП ФИО7 №3 противоправных действий в экономической сфере, что позволит последним избежать привлечения к уголовной и административной ответственности, а также за совершение незаконных действий - возвращение ФИО7 №1, представляющему интересы ИП ФИО7 №3 изъятых в ходе процессуальной проверки часов, имеющих признаки контрафактности. 

Реализуя задуманное, лицо № 1 предложил своему знакомому ФИО2 за денежное вознаграждение выступить посредником в способствовании достижения и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем, а также в непосредственной передаче полученной им от ФИО7 №1 и представляемого им ИП ФИО7 №3 взятки лицу № 1 в виде денег в размере 200 000 рублей за совершение указанных незаконных действия и бездействий.

ФИО2, осознавая противоправность действий лица № 1, действуя из корыстной заинтересованности, согласился выступить посредником в непосредственной передаче взятки лицу № 1 по поручению последнего и способствовать взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении взятки, то есть согласился совершить посредничество во взяточничестве.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период времени с "Дата" по "Дата", более точное время не установлено, лицо № 1, находясь на территории г. Н. Новгорода сообщил ФИО7 №1, что в случае передачи ему через посредника ФИО2 взятки в виде денег в крупном размере в сумме 200 000 рублей, он использует свое служебное положение вопреки интересам службы и совершит незаконное бездействие - сокроет заявление и информацию поступившую от представителя компаний правообладателей марок часов, изъятых в магазине ИП ФИО7 №3, не будет выявлять и пресекать факт совершения ФИО7 №1 и представляемым им ИП ФИО7 №3 противоправных действий в экономической сфере, тем самым позволит последним избежать привлечения к уголовной и административной ответственности, а также совершит незаконные действия - вернет ФИО7 №1 представляющему интересы ИП ФИО7 №3, изъятые в ходе процессуальной проверки часы, имеющие признаки контрафактности. 

ФИО7 №1, желая наступления для себя и представляемого им ИП ФИО7 №3 благоприятных последствий в виде сокрытия заявление и информации представителя компаний правообладателей марок часов, изъятых в магазине ИП ФИО7 №3, невыявления и непресечения их противоправной деятельности в экономической сфере, не привлечения к уголовной и административной ответственности, а также возвращении изъятых в ходе процессуальной проверки часов, имеющих признаки контрафактности, согласился передать лицу № 1 через посредника ФИО2 взятку в виде денег в крупном размере в сумме 200 000 рублей.

После этого, лицо № 1, действуя по заранее достигнутой договоренности с ФИО2, указал последнему о необходимости связаться с ФИО7 №1, представляющим ИП ФИО7 №3 и обсудить обстоятельства передачи денежных средств, то есть получить от ФИО7 №1 представляющего ИП ФИО7 №3 взятку за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в крупном размере для последующей непосредственной передачи ему.

Выполняя поручение взяткополучателя лица № 1, осознавая, что является посредником во взяточничестве, а также свое участие в получении и последующей непосредственной передачи взятки должностному лицу, ФИО2 в период времени с "Дата" по "Дата", более точное время не установлено, в ходе ведения переговоров с ФИО7 №1, представляющим ИП ФИО7 №3, договорился с последним о месте и времени передачи взятки. 

Выполняя поручение взяткополучателя лица № 1, осознавая, что является посредником во взяточничестве, а также свое участие в получении и последующей непосредственной передачи взятки должностному лицу, ФИО2 "Дата" в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности у 

<

...> около остановки «Гостиница Заречная», получил от ФИО7 №1, представляющего интересы ИП ФИО7 №3 первую часть взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей за совершение лицом № 1 указанных выше незаконных действий и бездействий. 

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя за совершение заведомо незаконных действий и бездействий в крупном размере ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе оперативно-розыскного мероприятия он был задержан сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Нижегородской области на месте происшествия.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал, пояснив, что знаком со ФИО7 №2 около двух лет, он знал, что тот работает в отделе полиции в отделе по борьбе с экономическими преступлениями. Примерно "Дата" к нему обратился ФИО7 №2 и попросил его помочь решить финансовый вопрос, а "Дата" рассказал подробности, сообщив, чтобы он, представившись юристом, связался с ФИО7 №1 и договорился с тем о встрече с целью получения денежных средств в сумме 290 000 рублей за погашение какого-то ущерба. Условия, на которых он должен был оказать ФИО7 №2 данную услугу, они на тот момент времени не обговаривали, он полагал, что должен был сделать это по дружески бесплатно. При общении с ФИО7 №1 он представлялся по имени ФИО17, так как опасался ответственности. В ходе общения с ФИО7 №1 посредством сотовой связи, последний сообщил, что необходимой суммы у него нет, о чем он сообщил ФИО7 №2, который сказал, что сумму можно снизить, но очень намного. После этого он связался с ФИО7 №1 посредством сотовой связи и в ходе разговора понял, что они с ФИО7 №2 договорились о сумме в 200000 рублей. Вместе с тем, у ФИО7 №1 не оказалось и этих денег. Во второй половине января 2020 года, более точную дату не помнит, ФИО7 №2 сказал, чтобы он не затягивал вопрос с ФИО7 №1 и скорее договаривался с тем о встрече, после этого он снова созвонился с ФИО7 №1, который сказал, что собрал половину суммы, и договорился с тем о встрече около 19 часов "Дата" около остановочного павильона «Гостиница Заречная», рядом с кинотеатром «Россия», с целью получения от последнего денежной суммы в размере 100000 рублей, которую он должен был передать ФИО7 №2 Около 19 часов "Дата" они встретились в указанном месте, он предложил ФИО7 №1 подписать договор на оказание юридических услуг, бланк которого он скачал в сети «Интернет». Этот договор не имел никакого значения и последствий, никаких услуг по нему он не должен и намерен был исполнять. После того, как денежные средства в сумме 100 000 рублей (двадцать купюр достоинством 5000 рублей каждая) ФИО7 №1 передал ему, положив в его папку, он был задержан сотрудниками полиции. Указанные 100 000 рублей являются первой частью от общей суммы в 200 000 рублей, которую ФИО7 №1 должен был бы передать через него ФИО7 №2 Он понимал, что совершает преступление. ФИО7 №1 боялся уголовной ответственности за реализацию контрафактных часов, а ФИО7 №2 мог помочь ее избежать.

Вина ФИО2 в совершении покушения на посредничество во взяточничестве в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 №1 пояснил, что является директором ИП ФИО55, одна из точек расположена в ТЦ «Перекресток» на Южном шоссе. Предпринимательская деятельность связана с ремонтом часов, изготовлением ключей, торговлей сопутствующих товаров. Весной 2019 на указанной торговой точке сотрудники полиции, в том числе ФИО7 №2, изъяли наручные часы общей стоимостью 28 000 рублей. Осенью 2019 ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции ФИО7 №2, по приглашению которого пришел к нему в служебный кабинет. В разговоре ФИО7 №2 показал ему, что по изъятому у их фирмы товару правообладателю нанесен ущерб в сумме 290 000 рублей, предложил решить вопрос о прекращении дела за вознаграждение в размере 290 000 рублей. Позднее ФИО7 №2 назначил ему встречу около ТЦ «Фантастика», где вновь озвучил сумму взятки 290 000 рублей за не привлечение его к административной, а возможно и к уголовной ответственности. ФИО7 №2 сказал, что с ним по данному вопросу свяжется другой человек, как он понял, посредник. Затем с ним связывался посредник, который представлялся ФИО17, сумма была снижена до 200 000 рублей. В разговоре со ФИО7 №2 в ТЦ «Фантастика» он сообщил, что решать проблему тот будет следующем образом: взятку можно передать в два приема по 100 000 рублей каждый раз, ФИО7 №2 возвращает ему все материалы проверки, часы, не возбуждает уголовного и (или) административного дела. Он сказал, что подумает и уехал. Молодой человек, который представился ему ФИО17 по телефону предлагал решить его проблемы за денежные средства в сумме 200 000 рублей, и как он понял тот осведомлен обо всех обстоятельствах и действует по поручению ФИО7 №2. Затем "Дата" он обратился в правоохранительные органы и сообщил, о том, что сотрудник полиции ФИО7 №2 через своих знакомых лиц хочет получить от него взятку. Он договорился с ФИО17 о встрече "Дата" с целью передачи части денежных средств в сумме 100 000 рублей возле кинотеатра «Россия». "Дата" примерно около 19 часов он встретился с ФИО17 возле автобусной остановки «Заречная», где в ходе встречи тот ему сказал, что решит его проблему и предложил подписать договор о юридических услугах, хотя он тому сказал, что ему юридические услуги не нужны, а хочется понять, как его проблема будет решена. После непродолжительного разговора он передал ФИО17 (подсудимому) деньги в сумме 100 000 рублей. Далее сотрудники полиции задержали ФИО17. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 №3 пояснил, что ИП зарегистрировано на него, однако деятельностью данного ИП занимался его отец. Их ИП оказывает бытовые услуги: изготовление ключей, ремонт обуви, часов и ювелирных изделий, а также торговлю сопутствующих товаров, в том числе наручных часов. Одна из точек располагается в ТЦ «Перекресток» на Южном шоссе. Примерно осенью 2019 года ему от его отца стало известно о том, что оперуполномоченный ФИО7 №2 требует с отца взятку в виде денег за не привлечение последнего к уголовной ответственности якобы за то, что на торговой точке реализуются контрафактные часы, о чем отец сообщил в ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Нижегородской области.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 №8 пояснила, что участвовала в осмотре денежных средств в отделе полиции на пл. Свободы. В ее присутствии были осмотрены денежные купюры по 5000 (пять тысяч) рублей каждая в количестве 20 штук, с которых были сделаны светокопии. После этого был составлен акт осмотра и передачи денежных средств, с которым она ознакомилась и заверила его своей подписью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 пояснил, что участвовал в осмотре денежных средств по 5000 (пять тысяч) рублей каждая в количестве 20 штук, с которых были сделаны светокопии. После этого был составлен акт осмотра и передачи денежных средств, с которым он ознакомился и подписал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 №10 пояснила, что в апреле 2019 по время дежурства она получила сообщение о том, что в торговой точке реализуются часы с признаками подделки. По прибытии на место там уже находился ФИО7 №2, который пояснил, что выявлен факт продажи часов с признаками подделки. В ходе осмотра ею были изъяты наручные часы, на которые указывал ФИО7 №2 Изъятые часы остались у ФИО7 №2, так как тот сам ее об этом попросил, пояснив, что по данным часам тому будет необходимо назначить исследование.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО60 пояснил, что является оперуполномоченным по особо важным делам ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Нижегородской области. "Дата" поступило заявление от ФИО7 №1 в отношении сотрудника полиции ФИО7 №2 и посредника, который представился по имени ФИО17, которые вымогают у того денежные средства в сумме 200 000 рублей за не привлечение того к административной и уголовной ответственности. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в результате которого "Дата" на остановке общественного транспорта «Гостиница Заречная» после получения денежных средств в сумме 100 000 рублей от ФИО7 №1 был задержан ФИО2 Кроме того, ФИО7 №1 осуществлялись аудиозаписи телефонных разговоров с ФИО2 и ФИО7 №2 Во время задержания ФИО2 у того на асфальт из рук или кармана упали денежные средства, которые были получены от ФИО7 №1 На них был положен камень, чтобы не сдуло ветром. До момента прибытия на место происшествия следователя, к ним никто не подходил. Денежные средства, переданные ФИО7 №1 ФИО2, а в последствии изъятые в ходе осмотра места происшествия, были переданы ФИО7 №1 "Дата" в ходе акта осмотра и передачи денежных средств в присутствии двух представителей общественности (двадцать денежных купюр достоинством пять тысяч рублей каждая). Номера передаваемых денежных купюр были перечислены в акте осмотра и передачи денежных средств, а кроме того, были сделаны светокопии данных денежных средств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 №15 пояснила, что является подругой подсудимого. "Дата" она во второй половине дня находилась у него месту его работы по "Адрес", к нему заходил ранее ей знакомый молодой человек по имени ФИО15, который говорил, что ФИО2 должен кому - то позвонить и передать что деньги 100 000 рублей нужны до понедельника. ФИО2 выходил из офиса, вероятно звонил. Затем ФИО2 и ФИО15 обсуждали какие необходимо купить часы в подарок девушке ФИО15 и она подумала, что молодому человеку нужны деньги именно для подарка.

Кроме того, судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля ФИО7 №15, данные ей ходе предварительного следствия, в которых она в частности поясняла, что содержания разговора, состоявшегося между ФИО2 и ФИО15 она помнит лишь в части; ФИО15 сказал ФИО2, что тот должен кому-то позвонить. В какой-то момент ФИО15 сказал, что ему надо сто тысяч, и ФИО2 может заработать. После этих слов ФИО2 снова куда-то ушел на несколько минут, после чего вернулся. После этого ФИО2 с ФИО15 о чем-то еще поговорили около 5-10 минут, после чего ФИО15 уехал. 23 или "Дата" она узнала от ФИО7 №5, что ФИО2 обвиняется в совершении какого-то преступления, но какого именно, она не помнит. Она сразу подумала, что разговор между ФИО15 и ФИО2 может иметь отношение к этой ситуации. (т. 1 л.д. ....)

После оглашения показаний свидетель ФИО7 №15 подтвердила их правильность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 №2 пояснил, что он работал оперуполномоченным отделения №1 (по оперативному обслуживанию Автозаводского района) отдела ЭБиПК. Проводил проверку по факту реализации ИП ФИО55 часов с признаками подделки в торговой точке по "Адрес", часы были изъяты. Он в рамках проверки отбирал объяснения, в том числе опрашивал ФИО7 №1 По оценке правообладателя действиями ИП ФИО55 причинен ущерб в размере 290 000 рублей. Обратился к ФИО2 с просьбой позвонить представителю ИП ФИО8, представиться юристом и спросить когда он сможет возместить ущерб. Когда ФИО2 сообщил, что у ФИО55 нет денег на возмещение ущерба, то он предложил ФИО2 за вознаграждение воспользоваться сложившейся ситуацией и обмануть ФИО7 №1, создав иллюзию, что его или его сына могут привлечь к уголовной ответственности. Он (свидетель) хотел заработать на этом 100 000 рублей, получив их через ФИО2 от ФИО7 №1, а ФИО2 самостоятельно оценивал свои услуги и озвучивал их ФИО7 №1

Допрошенный в судебном заедании свидетель ФИО7 №5 пояснил, что является коллегой подсудимого. 22 или "Дата" коло 17 часов встретились с ФИО2, по его просьбе довез его до кинотеатра «Россия», где ожидал его примерно в течении получаса. Однако затем подошел сотрудник полиции и сказал, что ФИО2 задержан. 

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО7 №4, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял, что он работал продавцом ИП ФИО7 №3 в ТЦ «Перекресток» по "Адрес". "Дата" около 18 часов двое ранее ему незнакомых молодых людей купили наручные часы стоимостью около 800 рублей. Примерно через 5 или 10 минут они вернулись и сообщили ему, что являются сотрудниками полиции и сказали, что у него была произведена контрольная закупка. Также те ему сказали, что он занимается производством и продажей контрафактных часов. Он сказал, что ему нужно позвонить своему начальнику ФИО7 №1, но они потребовали их незамедлительно пропустить для производства обыска и стали копаться в товаре, затем подъехала девушка дознаватель, которая начала составлять какие-то документы. В какой-то момент времени на торговую точку приехал его начальник ФИО7 №1, но сотрудники полиции разговаривать с ним отказались. После того, как девушка закончила писать, а часть продукции, а именно наручные часы были упакованы в коробку, кто-то из сотрудников полиции протянул ему какие-то документы и сказал, чтобы он в них расписался, что он и сделал. После этого его повезли в отдел полиции в Автозаводском районе г. Нижний Новгород. В отделе полиции молодой человек с темными волосами взял с него объяснение об обстоятельствах его работы в ИП ФИО7 №3, поясняя, что ФИО7 №1 надо наказать и уговаривал его, чтобы он оговорил последнего. В ходе допроса свидетелю ФИО7 №4 на обозрение предоставляется светокопия фотографии из паспорта на имя ФИО7 №2. Ознакомившись с данной фотографией, свидетель ФИО7 №4 пояснил, что узнает в данной фотографии человека, которого он в своем допросе именовал молодым человеком с темными волосами и который руководил изъятием часов на его торговой точке "Дата", а впоследствии брал с него объяснение. (т. 1 л.д. ....)

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО7 №6, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял, что "Дата" в вечернее время около подземного перехода станции метро «Заречная» совместно с ФИО7 №7 участвовали в осмотре места происшествия в качестве понятых. Они подошли к остановочному павильону общественного транспорта «Гостиница Заречная» примерно в 100 метрах от гостиницы «Заречная». Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам следователем были разъяснены их права и обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на данном участке местности на асфальтном покрытии была обнаружена папка из прозрачного полимерного материала зеленоватого цвета, сложенная в несколько раз, и прижатая камнем к асфальтному покрытию. Рядом с данной папкой располагался ранее незнакомый ему человек на вид около 25 лет. По внешнему виду того было заметно, что тот сильно нервничает. Как он впоследствии узнал, этого молодого человека звали ФИО13. Он догадался, что данная папка принадлежала тому. Далее следователем данная папка была поднята и раскрыта. Из папки в присутствии всех участвующих лиц были извлечены следующие предметы: два печатных договора на листах формата А4 и двадцать денежных купюр достоинством пять тысяч рублей каждая на общую сумму сто тысяч рублей. В ходе осмотра места происшествия данная папка, два договора и двадцать денежных купюр достоинством пять тысяч рублей каждая были изъяты, помещены в бумажный конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, подписями следователя и участвующих лиц, в том числе и его. Конверт был заклеен и опечатан оттиском печати. По окончании осмотра места происшествия протокол осмотра был предъявлен следователем всем участвующим лицам для ознакомления путем личного прочтения, при этом следователем было разъяснено право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Он, а также остальные участники следственного действия лично прочитал протокол, после чего поставил свои подписи в его соответствующих графах, подтвердив таким образом правильность в нем изложенного. Каких-либо замечаний или дополнений никем сделано не было. (т. 1 л.д. ....)

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО7 №7, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял, что "Дата" в вечернее время около остановочного павильона общественного транспорта «Гостиница Заречная» примерно в 100 метрах от гостиницы совместно с ФИО24 участвовали в осмотре места происшествия в качестве понятых. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам следователем были разъяснены их права и обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на асфальтном покрытии была обнаружена папка из прозрачного полимерного материала зеленоватого цвета, прижатая камнем. Далее следователем данная папка была поднята и раскрыта. Из папки в присутствии всех участвующих лиц были извлечены следующие предметы: два печатных договора на листах формата А4 и двадцать денежных купюр достоинством пять тысяч рублей каждая на общую сумму сто тысяч рублей. В ходе осмотра места происшествия данная папка, два договора и двадцать денежных купюр достоинством пять тысяч рублей каждая были изъяты, помещены в бумажный конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, подписями следователя и участвующих лиц, в том числе и его. Конверт был заклеен и опечатан оттиском печати. По окончании осмотра места происшествия протокол осмотра был предъявлен следователем всем участвующим лицам для ознакомления путем личного прочтения, при этом следователем было разъяснено право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Он, а также остальные участники следственного действия лично прочитал протокол, после чего поставил свои подписи в его соответствующих графах, подтвердив таким образом правильность в нем изложенного. Каких-либо замечаний или дополнений никем сделано не было. (т. 1 л.д. 193-196)

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО7 №13, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял, что является коллегой ФИО7 №2 "Дата" по его предложению участвовал в проверочной закупке в ТЦ «Перекресток» по "Адрес", на торговой точке по ремонту часов и обуви ИП ФИО7 №3 Им в присутствии ФИО7 №2 была осуществлена проверочная закупка, а именно приобретены одни наручные часы. После того, как данные часы были им приобретены, а продавцом ему был выдан кассовый чек, ФИО7 №2 сообщил продавцу о том, что в отношении того было проведено оперативно-розыскное мероприятие, а также, что сейчас будет производиться изъятие часов известных брендов с признаками подделки. Далее ФИО7 №2 был осуществлен звонок в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Н.Новгороду и оставлено сообщение о реализации контрафактной продукции на вышеуказанной торговой точке. После данного звонка через некоторое время на место происшествия прибыла дознаватель ОП №1 УМВД России по г. Н.Новгороду, установочных данных той он не знает. В ходе осмотра места происшествия, проведенного дознавателем, были изъяты наручные часы. В каком именно количестве были изъяты данные часы, ему не известно. В самом осмотре места происшествия он участия не принимал, просто находился рядом и наблюдал за происходящим. Также он помнит, что предлагал сотрудникам торгового центра принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, но соглашались ли те на его предложение или нет, он уже не помнит. Какие именно часы необходимо изымать, дознавателю указывал сам ФИО7 №2 Думает, что тот руководствовался тем, что необходимо изымать дорогостоящие часы известных брендов. После того, как протокол был составлен, а часы и еще какая-то документация были изъяты и упакованы, он покинул данный торговый центр. (т. 2 л.д. ....)

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО7 №12, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял, что во время прохождения службы в органах МВД России оперуполномоченный отделения №1 (по оперативному обслуживанию Автозаводского района) отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Н.Новгороду ФИО7 №2 в своей служебной деятельности должен был руководствоваться своей должностной инструкцией, Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Нижегородской области, нормативными правовыми актами МВД России, приказами, указаниями и иными нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Нижегородской области и Управления МВД России по г. Н.Новгороду, а также положением об ОЭБиПК УМВД России по Нижегородской области. ФИО7 №2, занимая вышеуказанную должность, был обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с приказом МВД РФ от 31 декабря 2009 г. N 1025изъятые вещи и документы хранятся при деле об административном правонарушении в месте, обеспечивающем их сохранность (сейф, металлический шкаф). При невозможности хранения при деле об административном правонарушении, изъятые вещи и документы сдаются на хранение в специальное помещение, входная дверь которого должна быть обита металлом, оснащена не менее чем двумя замками, гарантирующими надежное закрытие, зарешеченными окнами, охранной и противопожарной сигнализациями. В целях обеспечения сохранности изъятых вещей, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться в специальном помещении, они могут быть переданы по договору в организацию, осуществляющую их хранение, в порядке, регламентированном законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 5); Использование изъятых вещей и документов для служебных и иных целей, не связанных с производством по делу об административном правонарушении, не допускается (пункт 15). В соответствии с приказом МВД России от 29 августа 2014 г. N 736 сотрудникам подразделения делопроизводства запрещается лично принимать и учитывать заявления о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, поданные в территориальный орган МВД России непосредственно заявителем или лицом, представляющим его интересы (пункт 13); Вне пределов административных зданий территориальных органов МВД России или в административных зданиях территориальных органов МВД России, в которых дежурные части не предусмотрены, заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях принимаются уполномоченными сотрудниками органов внутренних дел (пункт 14); Сотрудник органов внутренних дел, принявший заявление (сообщение) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, обязан незамедлительно передать в дежурную часть (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) информацию по существу принятого заявления (сообщения) для регистрации в КУСП (пункт 14.1). Проверку зарегистрированного заявления (сообщения) осуществляет сотрудник органов внутренних дел по соответствующему поручению руководителя (начальника) территориального органа МВД России, его заместителя или заместителя начальника полиции либо начальника управления (отдела, отделения, пункта) полиции или его заместителя, начальника линейного отдела (отделения, пункта) полиции или его заместителя либо лиц, их замещающих, а также руководителя органа предварительного следствия территориального органа МВД России, осуществляющего соответствующие процессуальные полномочия руководителя следственного органа, либо его заместителя. При этом в графу 6 КУСП заносится соответствующая информация (пункт 40). В случае установления при проверке заявления (сообщения) об административном правонарушении, о происшествии обстоятельств, указывающих на признаки преступления, исполнитель обязан незамедлительно подготовить рапорт об обнаружении признаков преступления для доклада руководителю территориального органа и регистрации в КУСП (пункт 47); Если по одному и тому же преступлению, административному правонарушению, происшествию поступили два и более заявления (сообщения), то в случае подтверждения в результате проверки этого факта, все заявления и сообщения после регистрации в КУСП по решению руководителя территориального органа приобщаются к первому зарегистрированному заявлению (сообщению). О принятом решении делается отметка в КУСП и уведомляется заявитель (пункт 48); Материалы проверки заявлений и сообщений о преступлениях, по которым принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, направляются надзирающему прокурору: По письменному запросу прокурора - не позднее 5 суток с момента поступления запроса либо в срок, указанный прокурором в случае рассмотрения им жалобы в порядке, предусмотренном статьей 124 УПК. С мотивированным ходатайством руководителя (начальника) территориального органа МВД России об отмене постановления органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела - незамедлительно по выявлении оснований к отмене (пункты 54-54.2); Зарегистрированные материалы проверки заявлений и сообщений о преступлениях, по которым принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, возвращенные для проведения дополнительной проверки, докладываются руководителю (начальнику) территориального органа МВД России (руководителю следственного органа), который дает письменное поручение исполнителю о проведении дополнительной проверки. В поручении, оформляемом резолюцией, указывается срок проведения дополнительной проверки, определенный с учетом сроков, установленных прокурором (руководителем следственного органа) (пункт 57); По результатам рассмотрения заявлений и сообщений об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений: О возбуждении дела об административном правонарушении. Об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. О передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки на рассмотрение государственного органа, органа местного самоуправления, организации или должностного лица, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, по подведомственности. О передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки в иной территориальный орган МВД России, на территории обслуживания которого совершено административное правонарушение, разрешение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел (пункты 59-59.4).

ФИО7 №2 два раза выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП "Номер" по факту реализации ИП ФИО7 №3 часов известных марок с явными признаками подделки по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. "Дата" при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в качестве обоснования указано, что на момент принятия решения не были получены результаты исследования по изъятым в ходе осмотра места происшествия часам в ИП ФИО7 №3 "Дата" данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено заместителем прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода в связи с тем, что к материалу проверки необходимо приобщить результаты ранее назначенного исследования (ответ на запрос). При вынесении повторного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого была направлена прокурору "Дата", ФИО7 №2 уже не упоминается ранее назначенное исследование. Видимо поэтому данное постановление никем впоследствии и не было отменено. В материал проверки перед постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела была вложена лишь соответствующая справка, составленная ФИО7 №2, об отсутствии результатов исследования на момент принятия решения. Вместе с тем при поступлении ФИО7 №2 вышеуказанных результатов исследования, последний должен был незамедлительно приобщить их к материалу проверки, в рамках которой данное исследование было назначено, а также поставить в известность о данном факте свое руководство путем составления соответствующего рапорта либо хотя бы в устной форме. Кроме того, при поступлении ФИО7 №2 от представителя правообладателя заявления (сообщения) о преступлении вместе с результатами исследования последний был обязан незамедлительно передать в дежурную часть (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) информацию по существу поступившего заявления (сообщения) для регистрации его в КУСП. После регистрации в КУСП по решению руководителя территориального органа оно должно было быть приобщено к материалу проверки КУСП "Номер". В случае выявления оснований к отмене (установлено, что правообладателю действиями ИП ФИО7 №3 в связи с незаконным использованием чужого товарного знака был причинен крупный ущерб, и изъятые предметы являются контрафактными) материал проверки КУСП "Номер", по которому было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, должен был быть незамедлительно направлен надзирающему прокурору с мотивированным ходатайством руководителя (начальника) территориального органа МВД России об отмене постановления органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела. Проект ходатайства перед прокурором об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела должен был быть составлен непосредственно ФИО7 №2 Кроме того ФИО7 №2 должен был незамедлительно уведомить свое руководство о поступивших тому результатах исследования с оценкой ущерба в крупном размере, а также о соответствующем заявлении о проведении проверки от представителя правообладателя путем составления соответствующего рапорта либо в устной форме при подписании ходатайства перед прокурором об отмене решения. После отмены незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, с учетом поступившей информации, материал проверки КУСП "Номер" должен был быть передан в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ. Как правило, в таких случаях сотрудником составляется рапорт, который согласовывается с прокурором. В случае же отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела и при наличии оснований для привлечения ИП ФИО7 №3 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, ФИО7 №2, как лицо уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции, должен был принять одно из следующих решений: о возбуждении дела об административном правонарушении, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении либо о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки по территориальности (подведомственности). Использовать изъятые у ИП ФИО7 №3 вещи и документы для служебных или иных целей, не связанных с производством по делу об административном правонарушении, ФИО7 №2 права не имел. Возврату владельцу подлежат лишь те вещи, которые не подлежат конфискации или возмездному изъятию. Вместе с тем вопреки своей должностной инструкции и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими служебную деятельность ФИО7 №2, последний по неизвестным ему причинам, вышеуказанных мер по проведению соответствующей проверки сообщения (заявления) о преступлении не предпринимал, имеющиеся у того в распоряжении сведения утаивал. (т. 1 л.д. ....)

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО7 №11, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял, что ФИО7 №2 в силу своей должности был обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с приказом МВД РФ от 31 декабря 2009 г. N 1025"Об утверждении Инструкции о порядке хранения вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении" (Приложением к приказу МВД РФ от 31 декабря 2009 г. N 1025) изъятые вещи и документы хранятся при деле об административном правонарушении в месте, обеспечивающем их сохранность (сейф, металлический шкаф). При невозможности хранения при деле об административном правонарушении, изъятые вещи и документы сдаются на хранение в специальное помещение. Использование изъятых вещей и документов для служебных и иных целей, не связанных с производством по делу об административном правонарушении, не допускается. Сотрудникам подразделения делопроизводства запрещается лично принимать и учитывать заявления о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, поданные в территориальный орган МВД России непосредственно заявителем или лицом, представляющим его интересы. Вне пределов административных зданий территориальных органов МВД России или в административных зданиях территориальных органов МВД России, в которых дежурные части не предусмотрены, заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях принимаются уполномоченными сотрудниками органов внутренних дел. Сотрудник органов внутренних дел, принявший заявление (сообщение) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, обязан незамедлительно передать в дежурную часть (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) информацию по существу принятого заявления (сообщения) для регистрации в КУСП (пункт 14.1). Проверку зарегистрированного заявления (сообщения) осуществляет сотрудник органов внутренних дел по соответствующему поручению руководителя (начальника) территориального органа МВД России, его заместителя или заместителя начальника полиции либо начальника управления (отдела, отделения, пункта) полиции или его заместителя, начальника линейного отдела (отделения, пункта) полиции или его заместителя либо лиц, их замещающих, а также руководителя органа предварительного следствия территориального органа МВД России, осуществляющего соответствующие процессуальные полномочия руководителя следственного органа, либо его заместителя. В случае установления при проверке заявления (сообщения) об административном правонарушении, о происшествии обстоятельств, указывающих на признаки преступления, исполнитель обязан незамедлительно подготовить рапорт об обнаружении признаков преступления для доклада руководителю территориального органа и регистрации в КУСП. Если по одному и тому же преступлению, административному правонарушению, происшествию поступили два и более заявления (сообщения), то в случае подтверждения в результате проверки этого факта, все заявления и сообщения после регистрации в КУСП по решению руководителя территориального органа приобщаются к первому зарегистрированному заявлению (сообщению). Материалы проверки заявлений и сообщений о преступлениях, по которым принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, направляются надзирающему прокурору. Зарегистрированные материалы проверки заявлений и сообщений о преступлениях, по которым принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, возвращенные для проведения дополнительной проверки, докладываются руководителю (начальнику) территориального органа МВД России (руководителю следственного органа), который дает письменное поручение исполнителю о проведении дополнительной проверки. В поручении, оформляемом резолюцией, указывается срок проведения дополнительной проверки, определенный с учетом сроков, установленных прокурором (руководителем следственного органа). По результатам рассмотрения заявлений и сообщений об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений: О возбуждении дела об административном правонарушении. Об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. О передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки на рассмотрение государственного органа, органа местного самоуправления, организации или должностного лица, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, по подведомственности. О передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки в иной территориальный орган МВД России, на территории обслуживания которого совершено административное правонарушение, разрешение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел. В соответствии с положением об отделе экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Н.Новгороду к основным задачам отдела относится предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности следствие по которым обязательно; реализация мер по профилактике нарушений учетно-регистрационной дисциплины. К функциям относится выявление, предупреждение и раскрытие преступлений по приоритетным линиям работы, в том числе борьбы с экономическими преступлениями в сферах торговли, легкой промышленности, защиты интеллектуальной собственности, потребительского рынка, аграрно-промышленного комплекса, внешнеэкономической деятельности: обеспечение возмещения причиненного материального ущерба по преступлениям экономической направленности.

ФИО7 №2 дважды выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП "Номер" от "Дата" по факту реализации ИП ФИО7 №3 часов известных марок с явными признаками подделки по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. "Дата" при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в качестве обоснования было указано, что на момент принятия решения не получены результаты исследования по изъятым в ходе осмотра места происшествия часам в ИП ФИО7 №3 "Дата" данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено заместителем прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода в связи с тем, что к материалу проверки необходимо приобщить результаты вышеуказанного исследования (ответ на запрос). При вынесении повторного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого была направлена прокурору "Дата", ФИО7 №2 уже не упоминается ранее назначенное исследование. Видимо поэтому данное постановление никем впоследствии и не было отменено. В материал проверки перед постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела была вложена лишь соответствующая справка, подписанная ФИО7 №2, об отсутствии результатов исследования на момент принятия решения. Вместе с тем при поступлении ФИО7 №2 вышеуказанных результатов исследования, последний должен был незамедлительно приобщить их к материалу проверки, в рамках которой данное исследование было назначено, а также поставить в известность о данном факте свое руководство, в первую очередь его, путем составления соответствующего рапорта либо в устной форме. Кроме того, при поступлении ФИО7 №2 от представителя правообладателя заявления (сообщения) о преступлении вместе с результатами исследования последний был обязан незамедлительно передать в дежурную часть (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) информацию по существу поступившего заявления (сообщения) для регистрации его в КУСП. После регистрации в КУСП по решению руководителя территориального органа оно должно было быть приобщено к материалу проверки КУСП "Номер". В случае выявления оснований к отмене (так было установлено, что правообладателю действиями ИП ФИО7 №3 в связи с незаконным использованием чужого товарного знака был причинен крупный ущерб, а изъятые предметы (часы) являются контрафактными) материал проверки КУСП "Номер", по которому было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, должен был быть незамедлительно направлен надзирающему прокурору с мотивированным ходатайством руководителя (начальника) территориального органа МВД России об отмене постановления органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела. По существующей практике проект ходатайства перед прокурором об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела должен был быть составлен непосредственно ФИО7 №2 Кроме того ФИО7 №2 должен был незамедлительно уведомить свое руководство, в первую очередь его, о поступивших тому результатах исследования с оценкой ущерба в крупном размере, а также о соответствующем заявлении о проведении проверки от представителя правообладателя путем составления соответствующего рапорта либо в устной форме при подписании ходатайства перед прокурором об отмене решения. После отмены незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, с учетом поступившей информации, материал проверки КУСП "Номер" должен был быть передан в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ. Как правило, в таких случаях сотрудником составляется рапорт, который согласовывается с прокурором. В случае же отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела и при наличии оснований для привлечения ИП ФИО7 №3 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ либо иное, ФИО7 №2, как лицо уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции, должен был принять одно из следующих решений: о возбуждении дела об административном правонарушении, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении либо о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки по территориальности (подведомственности). Использовать изъятые у ИП ФИО7 №3 вещи и документы для служебных или иных целей, не связанных с производством по делу об административном правонарушении, ФИО7 №2 права не имел. Возврату владельцу подлежат лишь те вещи, которые не подлежат конфискации или возмездному изъятию.

Вмесите с тем вопреки своей должностной инструкции и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими служебную деятельность ФИО7 №2, последний его о поступивших тому результатах исследования и заявлении от правообладателя не уведомил, должных мер по проведению необходимых проверочных мероприятий не принял, не инициировал передачу материала проверки, в котором содержатся явные признаки преступления, в орган дознания. Почему ФИО7 №2 не предпринимал вышеизложенных мер, он пояснить не может.

В случаях, если вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прошло через прокуратуру и не было отменено, лицом в производстве которого находится материал соответствующей проверки, изъятое имущество должно быть незамедлительно возвращено его владельцу. Если изъятые предметы являются контрафактными, то возвращены владельцу они быть не могут, в связи с тем, что возбуждается уголовное дело или дело об административном производстве. Любую значимую информацию, поступившую любым способом связи (факс, электронная поста и т.д.), сотрудник должен приобщить к соответствующему материалу и уведомить о ее поступлении свое руководство. (т. 1 л.д. ....)

Кроме того, вина ФИО2 в покушении на посредничество во взяточничестве в крупном размере подтверждается следующими документами.

Явкой с повинной ФИО7 №2 от "Дата",согласно которой в один из дней декабря 2019 года у него возник умысел на получение денежных средств в виде взятки в сумме 200 000 рублей от ФИО7 №1, в отношении которого он проводил проверку по факту реализации контрафактной продукции. Он при помощи ФИО2 договорился с ФИО7 №1 о передачи последним через ФИО2 ему вышеуказанной денежной суммы в двух частях. В ходе первой встречи ФИО2 была получена первая часть в сумме 100 000 рублей с целью последующей передачи ее ему за не привлечение ФИО7 №1 к предусмотренной законом ответственности. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (т. 2 л.д. ....)

Протоколом осмотра места происшествия от "Дата",согласно которому был осмотрен открытый участок местности в 100 метрах на запад от дома гостиница «Заречная» по адресу: 

<

...> около остановочного павильона общественного транспорта «Гостиница Заречная». Осматриваемый участок местности заасфальтирован. В точке с географическими координатами 56°17"8""северной широты и 43°55"43"" восточной долготы на асфальтном покрытии располагается папка из прозрачного полимерного материала зеленоватого цвета, сложенная вдвое и прижатая камнем. На вопрос следователя о том, что это за папка и что в ней находится участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что не знает. Данная папка поднята, из нее извлечены договор на оказание услуг от "Дата" на трех листах, договор на оказание услуг от "Дата" на трех листах, двадцать денежных купюр достоинством пять тысяч рублей каждая со следующими "Номер". Данные денежные купюры, договоры и папка помещаются в бумажный конверт белого цвета, снабженный подписями следователя, участвующих лиц и пояснительной надписью. Данный конверт запечатывается и опечатывается оттиском печати «Для пакетов СО по Ленинскому району г. Н.Новгород СУ СК России по Нижегородской области». (т. 1 л.д. ....)

Протоколом осмотра предметов от "Дата",согласно которому был осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью «Двадцать денежных купюр достоинством пять тысяч рублей каждая, два договора, папка, изъятые в ходе осмотра места происшествия. Данный конверт запечатан, снабжен подписями и не имеет повреждений, его целостность не нарушена. Внутри конверта находится папка из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, предназначенная для хранения листов формата А4. Также внутри конверта находятся два договора на оказание услуг от "Дата", составленных в г. Нижний Новгород на трех листах формата А4 каждый. Листы между собой не скреплены, имеют загрязнения. В графе «заказчик» указан ФИО7 №1, в графе «исполнитель» оставлено пустое место для заполнения. Данные договоры идентичны друг другу. В одном из договоров на третьем листе в графе заказчик имеется подпись ФИО7 №1 с расшифровкой, выполненная пастой синего цвета. Согласно данным договорам «исполнитель» обязуется оказать следующие услуги:

- На основании направляемых по электронной почте требований сообщать заказчику сведения о ходе выполнения условий договора.

- Изучать полученные от заказчика документы и информацию, которые необходимы для оказания услуг, информировать заказчика о всех вариантах оказания услуг, подготавливать необходимые документы, если это требуется для оказания услуг.

-Обеспечить сохранность документов и конфиденциальность информации, полученных от заказчика в связи с выполнением условий договора.

-Добросовестно, разумно и честно отстаивать законные интересы и права заказчика. Использовать для этого все не запрещенные законодательством РФ средства и способы. Именуемые в дальнейшем «Услуги».

Согласно данным договорам «заказчик» обязуется оплатить работу по цене, указанной в п. 3 договора, в течение одного дня с момента подписания акта приема-сдачи Услуг. Цена договора (п. 3.1) состоит из вознаграждения «исполнителю» в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб. И суммы издержек «исполнителя» в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. Цена договора составляет 100000 руб.

Также внутри конверта находятся двадцать денежных купюр банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая. Данные денежные купюры имеют следующие "Номер". (т. 2 л.д. ....)

Протоколом обыска от "Дата",согласно которому был проведен обыск в служебном кабинете отделения №1 ОЭБиПК УМВД России по г. Н.Новгороду "Номер" в здании по адресу: 

<

...>. В ходе обыска изъято материал проверки КУСП "Номер" от "Дата" по факту реализации ИП ФИО7 №3 часов известных марок с явными признаками подделки (отказной материал "Номер"), в котором подшито документов на 71 листе. Приложено, но не подшито документов на 20 листах. Документы о результатах исследования по изъятым часам в ИП ФИО7 №3 (исх. 3662 от "Дата"). Картонная коробка, опечатанная оттиском печати «№ 2 Управления МВД России по г. Н.Новгороду», имеющая пояснительную записку «Изъятый в ходе осмотра места происшествия от "Дата" по "Адрес", подписи понятых, участвующих лиц и дознавателя. Бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№2 Управления МВД России по г. Н.Новгороду», имеющий пояснительную надпись «В данном конверте находятся часы «ROLEX», изъятые в ходе осмотра места происшествия от "Дата" по "Адрес", подписи понятых участвующих лиц и дознавателя. Также изъят ежедневник красно-серого цвета. С рабочего стола ФИО7 №2 изъят ноутбук «Samsung» модель "Номер", серийный "Номер" с проводом питания. Из ящика рабочего стола ФИО7 №2 изъяты: мобильный телефон «Samsung» GT-E1080i IMEI "Номер"; мобильный телефон «Nokia-107», IMEI1 "Номер", IMEI2 "Номер" с симкартой оператора сотовой связи «Мегафон» "Номер". Из сумки черного цвета, принадлежащей ФИО7 №2 и находящейся в служебном кабинете "Номер" изъяты: карта памяти, объемом памяти 4Gb №D33В29 в серебристом корпусе; карта памяти Transcend, объемом памяти 8Gb "Номер" в корпусе черно-голубого цвета; карта памяти в корпусе белого цвета; карта памяти белого цвета в форме футболки, имеющая надпись (intense); карта памяти в корпусе белого цвета "Номер". Ноутбук «Samsung», изъятый в ходе обыска упакован в целлофановый пакет, имеющий пояснительную надпись и подписи понятых. Изъятые карты памяти упакованы в бумажный конверт, имеющий пояснительную надпись. Изъятые мобильные телефоны упакованы в бумажный конверт, имеющий пояснительную надпись и подписи понятых. Иные изъятые документы и предметы, указанные в протоколе, не упаковываются. (т. 2 л.д. ....)

Протоколом осмотра предметов (документов) от "Дата",согласно которому был осмотрен материал проверки КУСП "Номер" от "Дата" по факту реализации ИП ФИО7 №3 часов известных марок с явными признаками подделки в магазине по ремонту часов и обуви, расположенном по "Адрес", а также документы о результатах исследования по изъятым часам в ИП ФИО7 №3 Данные документы находятся в неупакованном виде. 

Материал проверки КУСП "Номер" от "Дата" по факту реализации ИП ФИО7 №3 часов известных марок с явными признаками подделки в магазине по ремонту часов и обуви, расположенном по "Адрес", состоит из следующих документов:

1) Титульный лист;

2) Опись документов, находящихся в материале проверки, составленная ФИО7 №2 (описаны листы с 1 по 65);

3) Постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от "Дата", составленное ФИО7 №2, согласно которому срок проверки продлен до 10 суток начальником ОП №1 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО7 №12 Во всех графах имеются соответствующие подписи (лист 1);

4) Рапорт о получении сообщения о преступлении, составленный оперативным дежурным ОП №1 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО25 Под текстом сообщения о происшествии имеется следующая надпись: «ФИО7 №2 "Номер"». Во всех графах имеются соответствующие подписи (лист 2);

5) Протокол осмотра места происшествия от "Дата", согласно которому дознавателем ОД ОП №1 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО7 №10 был произведен осмотр точки продажи товаров и услуг «Нижегородский мастер», расположенной в ТЦ «Перекресток» по "Адрес". Осмотр произведен с участием двух понятых: ФИО26 и ФИО27, оперуполномоченного ФИО7 №2, свидетеля ФИО7 №4 В ходе осмотра места происшествия изъяты следующие предметы: денежная купюра достоинством 1000 рублей серии КХ "Номер"; кассовый чек "Номер","Номер" от "Дата"; часы «ROLEX 4434» с черным ремешком; часы с циферблатом из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета с надписью на циферблате «Президент России ФИО9»; часы с черным кожаным ремешком с циферблатом серебристого цвета с надписью «DANIEL KLEIN»; часы с ремешком (резиновым) бирюзового цвета с циферблатом золотистого цвета с надписью «MICHAEL KORS» в количестве 3х штук; часы с ремешком (резиновым) салатового цвета с циферблатом золотистого цвета с надписью «MICHAEL KORS»; циферблат без ремешка с надписью «LONGINES»; часы с ремешком (кожаным) с циферблатом серебристого цвета с надписью «CALVIN KLEIN»; часы с кожаным ремешком черного цвета с циферблатом золотистого цвета с надписью «CALVIN KLEIN»; часы с ремешком синего цвета, циферблат темного цвета с надписью «DANIEL KLEIN»; часы с ремешком черного цвета с циферблатом золотистого цвета с надписью «Fsmini»; часы с ремешком черного цвета с циферблатом золотистого цвета с надписью «ROLEX»; часы с резиновым ремешком красного цвета с циферблатом красного цвета с надписью «GENEVA»; часы с металлическим ремешком и циферблатом серебристого цвета с надписью «CASIO»; расчетная ведомость от февраля 2018 на одном листе; кассовая ведомость от февраля 2018 на одном листе; тетрадь в клетку (47 листов) с черновыми записями; тетрадь с черновыми записями на 96 листах; тетрадь с черновыми записями на 12 листах; тетрадь с черновыми записями на 89 листах; тетрадь с черновыми записями на 96 листах; тетрадь с черновыми записями на 68 листах; товарные накладные в количестве 24 штук; отчет о товарах на 57 листах. Все изъятое упаковано в картонную коробку коричневого цвета, на которой имеются подписи участвующих лиц, дознавателя, пояснительная надпись, опечатано печатью «№2 УМВД РФ». Во всех графах имеются соответствующие подписи (лист ....);

6) Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (листы 9-46);

7) Постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от "Дата", составленное ФИО7 №2, согласно которому срок проверки продлен до 30 суток и.о. заместителя прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО28 Во всех графах имеются соответствующие подписи (листы ....);

8) Объяснение ФИО29 (менеджер ИП ФИО7 №3) от "Дата", полученное оперуполномоченным отделения №1 ОЭБиПК УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО7 №13 Подписи ФИО7 №13 отсутствуют (листы 49-50);

9) Незаверенные копии паспорта ФИО29 (лист 51);

10) Объяснение ФИО7 №1 (ИП ФИО7 №3) от "Дата", полученное оперуполномоченным отделения №1 ОЭБиПК УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО7 №2 Подписи ФИО7 №2 отсутствуют (листы 52-53);

11) Незаверенные копии паспорта ФИО7 №1 (лист 54);

12) незаверенная копия доверенности от "Дата", выданная ИП ФИО7 №3 на имя ФИО7 №1 (лист 55);

13) Сведения ИБД-Р на ФИО7 №1 (листы 56-57);

14) Объяснение ФИО7 №4 (ИП ФИО7 №3), полученное оперуполномоченным отделения №1 ОЭБиПК УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО7 №2 Объяснение получено в 2019 году, число и месяц отсутствуют. Подписи ФИО7 №2 отсутствуют (лист 58);

15) Незаверенные копии паспорта ФИО7 №4 (лист 59);

16) Запрос в некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» от "Дата", составленное ФИО7 №2 и подписанное и.о. заместителя начальника полиции ФИО36 согласно которому запрашиваются следующие сведения: 1. Является ли ИП ФИО7 №3 дистрибьютором зарегистрированных товарных знаков «ROLEX», «CALVIN KLEIN», «LONGINES»?, 2. По приложенным к запросу фотографиям прошу Вас сообщить, являются ли изображенные на фотографиях аксессуары оригинальной продукцией и по каким признакам?, 3. В случае, если указанные предметы не являются оригинальным продуктом, прошу Вас предоставить сведения об ущербе, понесенном правообладателем вследствие использования товарного знака?. В графе «Приложение» имеется следующий текст: «фотографии на_____ л.». (лист 60);

17) Справка, составленная ФИО7 №2, согласно которой на момент принятия процессуального решения ответ на запрос из некоммерческого партнерства Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» не поступил. Справка составлена без даты. В соответствующей графе имеется подпись ФИО7 №2 (лист 61);

18) Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата", вынесенное ФИО7 №2 и утвержденное начальником ОП №1 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО7 №12, согласно которому было отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления (ст. 180 - дописано синей пастой). В графе согласовано отсутствует подпись начальника отделения №1 ОЭБиПК УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО7 №11 Во всех остальных графах соответствующие подписи имеются (листы 62-64);

19) Сопроводительное письмо от "Дата" на имя прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО30, составленное ФИО7 №2 и подписанное начальником ОП №1 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО7 №12, согласно которому направляется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В графе «Приложение» имеется следующий текст: «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на_____ листе». (лист 65);

20) Постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материала для дополнительной проверки от "Дата", вынесенное заместителем прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО31, согласно которому в ходе дополнительной проверки необходимо приобщить ответ на запрос из «Шевырев и Партнеры». Принять законное решение в течение 10 суток с момента поступления материала к начальнику органа дознания. В левом верхнем углу имеется рукописная надпись, выполненная пастой черного цвета, следующего содержания: «т. ФИО7 №2 подпись 16.05.2019». В соответствующей графе имеется подпись заместителя прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО31 Лист не пронумерован и не вписан в опись.

21) Справка, составленная ФИО7 №2, согласно которой на момент принятия процессуального решения ответ на запрос из некоммерческого партнерства Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» не поступил. Справка составлена без даты. В соответствующей графе имеется подпись ФИО7 №2 Лист не пронумерован и не вписан в опись.

22) Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ФИО7 №2, согласованное начальником отделения №1 ОЭБиПК УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО32 и утвержденное начальником ОП №1 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО7 №12, согласно которому было отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. Постановление вынесено и утверждено без даты, в графах «число», «месяц» стоят прочерки. Во всех графах имеются соответствующие подписи. Листы (два) не пронумерованы и не вписаны в опись.

23) Сопроводительное письмо от "Дата" на имя прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО30, составленное ФИО7 №2 и подписанное начальником ОП №1 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО7 №12, согласно которому направляется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В графе «Приложение» имеется следующий текст: «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на_____ листе». Лист не пронумерован и не вписан в опись.

24) Лист обложки.

Также вместе с осматриваемым материалом проверки в не подшитом и непронумерованном виде имеются следующие документы: 

1) Объяснение ФИО7 №1 (ИП ФИО7 №3) от "Дата", полученное оперуполномоченным отделения №1 ОЭБиПК УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО7 №2, согласно которому ФИО7 №1 просит приобщить к объяснению договор субаренды нежилого помещения "Номер" от "Дата". Во всех графах имеются соответствующие подписи;

2) Незаверенные копии договора субаренды нежилого помещения "Номер" от "Дата" на 10 листах с приложениями на 6 листах, лист с печатью арендатора АО «ТД Перекресток», а также двумя дополнительными соглашениями к договору на 2 листах.

Также вместе с осматриваемым материалом проверки в неподшитом и непронумерованном виде имеются ответ на запрос из некоммерческого партнерства Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры», который состоит из следующих документов:

1) Конверт бумажный белого цветя прямоугольной формы с надписью «Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры»». Направлен на имя заместителя начальника полиции УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО33 по адресу: 

<

...>. На конверте имеются погашенные марки. На обратной стороне конверта имеется штамп «Почта России Нижний Новгород 603024» от "Дата";

2) Письмо управляющего партнера ФИО34 (Исх. "Номер" от "Дата") на имя заместителя начальника полиции УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО33, согласно которому он просит провести проверку, указанных в запросе фактов, и привлечь к ответственности виновных лиц;

3) Результаты исследования некоммерческого партнерства Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» (Исх. 3801 от "Дата"), направленные на имя заместителя начальника полиции УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО33, согласно которым предоставляется информация относительно продукции (часы «CALVIN KLEIN» - 2 ед., часы «LONGINES» - 1 ед., часы «ROLEX» - 2 ед.), выявленной и изъятой в ходе проверки в отношении ИП ФИО7 №3 Согласно выводам представленные образцы часов являются контрафактными (поддельными), размер ущерба, причиненного интересам правообладателей, составляет 290800 рублей;

4) Копия доверенности на право представления интересов, согласно которой компания ФИО35 доверяет некоммерческому партнерству Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» представлять доверителя в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой прав компании;

5) Копия доверенности на право представления интересов, согласно которой компания де Монте ФИО10, ФИО14 доверяет некоммерческому партнерству Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» представлять доверителя в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой прав компании;

6) Копия доверенности на право представления интересов, согласно которой компания Концерн ФИО3 Траст доверяет некоммерческому партнерству Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» представлять доверителя в отношении вопросов, возникающих в связи с контрафактной продукцией;

7) Выписка на товарный знак «LONGINES» от "Дата";

8) Выписка на товарный знак «ROLEX» от "Дата";

9) Выписка на товарный знак «ROLEX» от "Дата";

10) Выписка на товарный знак «CALVIN KLEIN» от "Дата";

11) Выписка на товарный знак «CALVIN KLEIN» от "Дата".

В ходе осмотра предметов (документов) были сделаны копии всех осмотренных страниц документов, всего на 149 листах.

После проведенного осмотра материал проверки КУСП "Номер" от "Дата" по факту реализации ИП ФИО7 №3 часов известных марок с явными признаками подделки в магазине по ремонту часов и обуви, расположенном по "Адрес" (состоит из титульного листа, описи, 65 пронумерованных листов, 5 непронумерованных листов, обложки); 20 листов неподшитых к материалу и непронумерованных (Объяснение ФИО7 №1 (ИП ФИО7 №3) от "Дата" и незаверенные копии договора субаренды нежилого помещения "Номер" от "Дата" с приложениями); Ответ на запрос из некоммерческого партнерства Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» от "Дата" с приложениями, всего на 45 листах, с почтовым конвертом не упаковываются. (т. 2 л.д. ....)

Протоколом осмотра предметов (документов) от "Дата",согласно которому была осмотрена картонная коробка прямоугольной формы, запечатанная лентой скотч и снабженная пояснительной надписью следующего содержания: «Изъятый в ходе осмотра места происшествия "Дата" по "Адрес", пояснительная надпись снабжена подписями двух понятых, двух участвующих лиц и дознавателя. Коробка опечатана оттиском круглой печати на фрагменте бумаги «№2 УМВД РФ по городу Нижнему Новгороду», а также с двух сторон опечатана двумя оттисками круглой печати на фрагменте бумаги «Для пакетов "Номер" ГУ МВД РФ по Нижегородской области ОРЧ (СБ)». На всех оттисках печатей имеются подписи, выполненные пастой синего цвета. К верхней части картонной коробкой лентой-скотч прикреплен бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью следующего содержания: «В данном конверте находятся часы ROLEX изъятые в ходе осмотра места происшествия от "Дата" по "Адрес". На конверте имеются подписи двух понятых, двух участвующих лиц и дознавателя. С боков конверт запечатан металлическими скобками. К лицевой части конверта лентой-скточ прикреплен оттиск круглой печати на фрагменте бумаги «№2 УМВД РФ по городу Нижнему Новгороду», на котором имеются подписи, выполненные пастой синего цвета. С обратной стороны конверт не запечатан. 

При вскрытии коробки установлено, что внутри нее находятся следующие предметы. Наручные часы с резиновыми ремешками салатового цвета и круглым циферблатом из металла желтого цвета с надписью на циферблате «MICHAEL KORS» в количестве четырех штук, которые скреплены между собой лентой-скотч. Данная упаковка не нарушается. Трое наручных часов, скрепленных между собой летной скотч: с круглым циферблатом из металла желтого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета и надписью на циферблате «DANIEL KLEIN»; с круглым циферблатом из металла синего цвета с матерчатым ремешком синего цвета; с круглым циферблатом из металла белого цвета с кожаным ремешком черного цвета. Данная упаковка не нарушается. Трое наручных часов, скрепленных между собой летной скотч: с круглым циферблатом из металла белого цвета с ремешком из металла белого цвета и надписью на циферблате «CASIO»; с круглым циферблатом из металла белого цвета без ремешка и надписью на циферблате «LONGINES»; с круглым циферблатом из металла белого цвета с кожаным ремешком черного цвета. Данная упаковка не нарушается. Двое наручных часов, скрепленных между собой летной скотч: с круглым циферблатом из металла белого цвета с кожаным ремешком черного цвета и надписью на циферблате «CALVIN KLEIN»; с круглым циферблатом из металла желтого цвета с кожаным ремешком черного цвета. Данная упаковка не нарушается. Двое наручных часов, скрепленных между собой летной скотч: с круглым циферблатом из полимерного материала красного цвета с резиновым ремешком красного цвета и надписью на циферблате «GENEVA»; с круглым циферблатом из металла желтого цвета с кожаным ремешком черного цвета. Данная упаковка не нарушается. Наручные часы с круглым циферблатом из металла желтого цвета с кожаным ремешком черного цвета и надписью на циферблате «ROLEX».

Также внутри коробки находится бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью следующего содержания: «В данном конверте находится купюра достоинством 1000 рублей серии кх "Номер" и кассовый чек "Номер" на сумму 880 рублей от "Дата" по "Адрес". На конверте имеются подписи двух понятых, двух участвующих лиц и дознавателя. С боков конверт запечатан металлическими скобками. К лицевой части конверта лентой-скточ прикреплен оттиск круглой печати на фрагменте бумаги «№2 УМВД РФ по городу Нижнему Новгороду», на котором имеются подписи, выполненные пастой синего цвета. С обратной стороны конверт не запечатан. Данная упаковка не нарушается.

Также внутри коробки находятся шесть тетрадей с черновыми записями; кассовая ведомость приема выручки ИП ФИО7 №3 от февраля 2018 года на 1 листе; расчетная ведомость ИП ФИО7 №3 от февраля 2018 года на 1 листе; 21 накладная на 1/2 листа формата А4, 2 накладные на листе формата А4 согнутом пополам и фрагмент листа бумаги формата А4, по своей форме напоминающий накладную; отчеты о товарах всего на 57 листах. 

Упаковка бумажного конверта белого цвета, прикрепленного верхней части картонной коробкой лентой-скотч с пояснительной надписью следующего содержания: «В данном конверте находятся часы ROLEX изъятые в ходе осмотра места происшествия от "Дата" по "Адрес". На конверте имеются подписи двух понятых, двух участвующих лиц и дознавателя. С боков конверт запечатан металлическими скобками. К лицевой части конверта лентой-скточ прикреплен оттиск круглой печати на фрагменте бумаги «№2 УМВД РФ по городу Нижнему Новгороду», на котором имеются подписи, выполненные пастой синего цвета, в ходе осмотра не нарушается.

После проведенного осмотра все содержимое коробки помещается в прежнюю упаковку, которая снабжается пояснительной надписью следующего содержания: «Предметы и документы, изъятые с участием оперуполномоченного отделения №1 (по оперативному обслуживанию Автозаводского района) отдела ЭБиПК ФИО7 №2 в ходе осмотра места происшествия "Дата" по "Адрес" в ИП ФИО7 №3 по материалу проверки КУСП "Номер" от "Дата", изъятые в ходе обыска "Дата" в служебном кабинете "Номер" отделения №1 ОЭБиПК УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенном в административном здании по адресу: 

<

...> по уголовному делу "Номер" и осмотренные "Дата"» с подписью следователя, упаковка запечатывается лентой-скотч и опечатывается оттисками печати «Для пакетов СО по Ленинскому району г. Н.Новгород СУ СК России по Нижегородской области». Бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью следующего содержания: «В данном конверте находятся часы ROLEX изъятые в ходе осмотра места происшествия от "Дата" по "Адрес". На конверте имеются подписи двух понятых, двух участвующих лиц и дознавателя. С боков конверт запечатан металлическими скобками. К лицевой части конверта лентой-скточ прикреплен оттиск круглой печати на фрагменте бумаги «№2 УМВД РФ по городу Нижнему Новгороду», на котором имеются подписи, выполненные пастой синего цвета, прикрепляется при помощи ленты-скотч к верхней части коробки. (т. 3 л.д. ....)

Протоколом осмотра предметов от "Дата",согласно которому осмотрен ноутбук марки «Samsung», в разделе «Локальный диск (С:)» имеются электронные документы со следующими названиями:

1) «ФИО7 №1 часы дополнение с договором.doc», дата изменения "Дата" в 12:25. При открытии данного файла установлено, что в нем содержится объяснение ФИО7 №1 от 2019 года без указания числа и месяца на одном листе.

2) «представление часы ОД.docх», дата изменения "Дата" в 11:09. При открытии данного файла установлено, что в нем содержится постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от "Дата" на одном листе.

3) «рассекречивание часы.docх», дата изменения "Дата" в 11:09. При открытии данного файла установлено, что в нем содержится постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от "Дата" на двух листах.

4) «кусп "Номер" от "Дата" часы.doc», дата изменения "Дата" в 18:49. При открытии данного файла установлено, что в нем содержится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" без указания числа и месяца на трех листах. На втором листе имеются фрагмент текста, выделенный красным цветом, согласно которому в ходе работы по материалу КУСП "Номер" от "Дата" в «Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» был направлен запрос о проведении исследования и предоставлении сведений об ущербе понесенным правообладателем вследствие незаконного использования товарного знака. Согласно ответа на запрос "Номер" от "Дата" ИП ФИО7 №3 в договорных отношениях с «Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» не состоят, согласия на использование принадлежащих им товарных знаков не предоставляли. Ущерб, причиненный правообладателям «ROLEX», «Calvin Klein», «Longines» в лице представителя «Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» составляет 290 800 рублей. Таким образом в действиях ИП ФИО7 №3 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 180 УК РФ.

5) «справка дополнение кусп 17251 от "Дата".doc», дата изменения "Дата" в 18:44. При открытии данного файла установлено, что в нем содержится справка, составленная ФИО7 №2, на одном листе, согласно которой в ходе работы по материалу КУСП "Номер" от "Дата" в «Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» был направлен запрос о проведении исследования и предоставлении сведений об ущербе понесенным правообладателем вследствие незаконного использования товарного знака. Согласно ответа на запрос "Номер" от "Дата" ИП ФИО7 №3 в договорных отношениях с «Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» не состоят, согласия на использование принадлежащих им товарных знаков не предоставляли. Ущерб, причиненный правообладателям «ROLEX», «Calvin Klein», «Longines» в лице представителя «Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» составляет 290 800 рублей. Таким образом в действиях ИП ФИО7 №3 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 180 УК РФ.

6) «рапорт прогноз.docх», дата изменения "Дата" в 19:27. При открытии данного файла установлено, что в нем содержится рапорт, составленный ФИО7 №2, на одном листе, согласно которому у него в производстве имеется материал проверки КУСП "Номер" от "Дата" по факту реализации ИП ФИО7 №3 часов известных марок, с явными признаками подделки, в точке по ремонту часов и обуви расположенной по "Адрес". "Дата" в магазине по ремонту часов и обуви расположенном по "Адрес", в ходе осмотра места происшествия были изъяты часы известных марок таких как «ROLEX», «Calvin Klein», «Longines» с явными признаками подделки. В ходе проведения проверки был направлен запрос правообладателю часов «ROLEX», «Calvin Klein», «Longines» в «Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» управляющему партнеру ФИО34 по адресу: 

<

...> проведении исследования и предоставлении сведений об ущербе понесенным правообладателем вследствие незаконного использования товарного знака. В действиях ИП ФИО7 №3 могут усматриваться признаки состава преступления предусмотренных ст. 180 УК РФ.

7) «продление до 30 17251 от "Дата" часы.doc», дата изменения "Дата" в 13:37. При открытии данного файла установлено, что в нем содержится постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 30 суток от "Дата" на двух листах, согласно которому в ходе проведения проверки необходимо направить запрос правообладателю часов «ROLEX», «Calvin Klein», «Longines» в «Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» управляющему партнеру ФИО34 по адресу: 

<

...> проведении исследования и предоставлении сведений об ущербе понесенным правообладателем вследствие незаконного использования товарного знака.

8) «продление до 10 17251 от "Дата" часы.doc», дата изменения "Дата" в 13:27. При открытии данного файла установлено, что в нем содержится постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток от "Дата" на одном листе, согласно которому принять решение в порядке ст. 144, 145 УПК РФ не представляется возможным, ввиду того, что необходимо провести ОРМ. 

9) «запрос по часам правильный.doc», дата изменения "Дата" в 10:48. При открытии данного файла установлено, что в нем содержится запрос в Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» от имени заместителя начальника полиции ФИО33 (исполнитель ФИО7 №2) на одном листе.

10) «запрос по часам правильный белоус.doc», дата изменения "Дата" в 12:59. При открытии данного файла установлено, что в нем содержится запрос в Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» от имени и.о. заместителя начальника полиции ФИО36 (исполнитель ФИО7 №2) на одном листе.

11) «запрос по часам.doc», дата изменения "Дата" в 11:47. При открытии данного файла установлено, что в нем содержится запрос в Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» от имени заместителя начальника полиции ФИО33 (исполнитель ФИО7 №2) на одном листе.

12) «ФИО7 №1 часы.doc», дата изменения "Дата" в 22:01. При открытии данного файла установлено, что в нем содержится объяснение ФИО7 №1 от 2019 года без указания числа и месяца на двух листах.

Далее на рабочем столе в папке с названием «ху…та» обнаружен документ созданный при помощи программы «Microsoft Word», имеющий следующее название: «В отдел ЭБиПК полиции УМВД РФ по г.docх», дата изменения "Дата" в 16:51, представляющий интерес для следствия. При открытии данного файла установлено, что в нем содержится справка на двух листах, согласно которой в ходе работы по материалу проверки возникла необходимость в продлении (КУСП "Номер" от "Дата") сроком до 30 суток. В ходе проведения проверки необходимо было направить запрос правообладателю часов «ROLEX», «Calvin Klein», «Longines» в «Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» управляющему партнеру ФИО34 по адресу: 

<

...> проведении исследования и предоставлении сведений об ущербе понесенным правообладателем вследствие незаконного использования товарного знака. В ходе работы по материалу проверки КУСП "Номер" от "Дата" в «Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» управляющему партнеру ФИО34 по адресу: 

<

...> был направлен запрос о проведении исследования и предоставлении сведений об ущербе понесенном правообладателем вследствие незаконного использования товарного знака. На момент принятия процессуального решения ответ в адрес ОП №1 УМВД России по г.Н.Новгороду не поступил.

Далее при помощи интернет браузера «Яндекс.Браузер» осуществляется выход в сеть «Интернет», а именно на сайт «https://mail.yandex.ru/», где путем введения автоматически высветившегося логина «vtorchik-chak» и автоматически высветившегося пароля «vtorovserg0303» осуществляется вход в почтовый ящик, зарегистрированный на имя ФИО7 №2. В ходе осмотра почтового ящика установлено, что во входящих сообщениях имеются следующие, представляющие интерес для следствия сообщения: 

1) "Дата" в 15 часов 04 минуты поступило входящее сообщение, отправленное из мобильной Яндекс.Почты «vtorchik-chak» (ФИО7 №2), содержащее в себе видеозапись формата «MOV» с названием «IMG_2576.MOV» продолжительностью 07 минут 24 секунды, на которой изображен процесс покупки часов у продавца ФИО7 №4 В ходе осмотра было сделано 4 скриншота (снимка экрана ноутбука) с входящими сообщениями за период времени с "Дата" по "Дата". 

2) Установлено, что в период времени с мая по июнь 2019 года между ФИО7 №2 и адресатом info@shevyrev.com, а также впоследствии представителем по доверенности ФИО4 происходит переписка, в ходе которой ФИО7 №2 направляет в адрес info@shevyrev.com запрос на 1 листе в формате JPEG (.JPG) от "Дата" "Номер", подписанный заместителем начальника полиции ФИО33 (исполнитель ФИО7 №2) на одном листе с гербовой печатью, согласно которому в связи с возникшей служебной необходимостью, на основании п.4 ст. 13 ФЗ №3-ФЗ от "Дата" «О полиции», ст.ст.6,7 ФЗ №144 от 12.08.1997 «Об ОРД», в рамках проводимой проверки, просит управляющего партнера Некоммерческого партнерства Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» ФИО34 предоставить в его адрес следующие сведения:

1) Является ли ИП ФИО7 №3, дистрибьютером зарегистрированных торговых знаков «ROLEX», «Calvin Klein», «Longines»?

2) По приложенным к запросу фотографиям, прошу Вас сообщить, являются ли изображенные на фотографиях аксессуары оригинальной продукцией и по каким признакам?

3) В случае, если указанные предметы не являются оригинальным продуктом, прошу Вас предоставить сведения об ущербе понесенным правообладателем вследствие незаконного использования товарного знака.

К запросу прилагаются фотоизображения часов. Также в письме указано на необходимость по мере готовности ответа связаться с ФИО7 №2 по "Номер". Делаются скриншоты (снимка экрана ноутбука) данной переписки. 

Далее при помощи интернет браузера «Яндекс.Браузер» осуществляется выход в сеть «Интернет», а именно на сайт «https://mail.yandex.ru/», где установлено, что пароль от почтового ящика vtorchik-chak» был изменен. При введении пароля «vtorovserg0303» выполнить вход невозможно. Далее при помощи интернет браузера «Яндекс.Браузер» осуществляется вход на сайт «https://www.google.com/», где путем введения автоматически высветившегося логина «vtorov.serg@gmail.com» осуществляется попытка входа в почтовый ящик, после чего на экране ноутбука высвечивается информация о том, что пароль был изменен менее часа назад. Делается скриншот (снимок экрана ноутбука) с данной информацией.

Далее с рабочего стола производится вход в раздел «компьютер», далее в раздел «Локальный диск (С:)», далее в раздел «Пользователи», далее в раздел «123», далее в раздел «Загрузки». В разделе загрузки обнаружен файл типа «Архив ZIP» со следующим названием: «Attachments_shevyrev.s@shevyrev.ru_2019-06-25_16-57-03.zip», дата изменения "Дата" в 09:08, который представляет интерес для следствия. При открытии данного файла было установлено, что внутри него находятся четыре документа в формате «pdf» со следующими названиями: «РоA Rolex_till "Дата".pdf», «Доверенность CK до "Дата".pdf», «PoA Longines_till "Дата".pdf», «3662.Заявление - 3801.Исследование_ИП ФИО7 №3.pdf». В ходе осмотра установлено, что данные документы являются аналогичными документам, изъятым в ходе обыска "Дата" в служебном кабинете отделения "Номер" ОЭБиПК УМВД России по г. Н.Новгороду "Номер", расположенном в административном здании по адресу: 

<

...> по уголовному делу "Номер", а именно являются ответом на запрос из Некоммерческого партнерства Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры». Данные документы распечатываются и приобщаются к протоколу осмотра на 32 листах. Делаются скриншоты (снимка экрана ноутбука) с данной информацией. (т. 3 л.д. ....)

Протоколом осмотра предметов от "Дата",согласно которому был осмотрена флешкарта с видеозаписью процесса изъятия ФИО7 №2 весной 2019 года товара из торговой точки фирмы ФИО7 №1 в ТЦ «Перекресток», расположенном по "Адрес". При просмотре содержимого флешкарты установлено, что на ней имеется папка с названием «Южка». В данной папке располагается еще одна папка с названием «20190403», в которой находится 114 фото и видеофайлов с названием от «DVR 5_Субаренда лестница_20190403175256_20190403175609_-1491379916» до «DVR 5_Субаренда лестница_20190403200359_20190403200741_-1490284358». Время начала первой видеозаписи "Дата" 17 часов 52 минуты 56 секунд, время конца последней видеозаписи"Дата" 20 часов 04 минуты 34 секунды, после чего видеозапись обрывается. На данных фото и видеофайлах отражена торговая точка с вывеской, на которое имеется следующая надпись: «Ремонт часов обуви изготовление ключей, заточка инструмента». Витрина торговой точки изготовлена из прозрачного стекла, на стеллажах за витриной располагаются наручные часы и другие товары. За прилавком внутри торговой точки располагается продавец ФИО7 №4 На видеозаписях отображено как к данной торговой точке подходят сотрудники отделения №1 ОЭБиПК УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО7 №2 и ФИО7 №13, которые начинают вести диалог с ФИО7 №4, примеряют наручные часы. Через некоторое время ФИО7 №2 оказывается за прилавком торговой точки. Далее прибывает дознаватель ОП №1 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО7 №10, которая начинает заполнять документы. Во время заполнения ФИО7 №10 документов к торговой точке подходит ФИО37 Через некоторое время ФИО7 №1 исчезает. Далее ФИО7 №2, сидя на рабочем месте ФИО7 №4, начинает извлекать со стеллажей торговой точки наручные часы, которые впоследствии помещаются в картонную коробку. (т. 3 л.д. ....)

Протоколом осмотра предметов от "Дата",согласно которому был осмотрены сведения из «ПАО «ВымпелКОМ ОГРН:

<

***>, ИНН

<

***>»:

1) Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи на 1 странице;

2) Информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента "Номер" за период с "Дата" 00:00 по "Дата" 23:59 на 2 страницах;

3) Информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента "Номер" за период с "Дата" 00:00 по "Дата" 23:59 на 83 страницах;

В ходе осмотра установлена следующая информация, представляющая интерес для следствия:

- "Дата" в 21:30:36 с абонентского "Номер" (находившегося в пользовании ФИО2) IMEI "Номер" зарегистрирован исходящий звонок продолжительностью 9 секунд на абонентский "Номер" (находящийся в пользовании ФИО7 №1). Адрес первой базовой станции: 

<

...>. Азимут 50 LAC 55254.

- "Дата" в 15:53:36 с абонентского "Номер" (находившегося в пользовании ФИО2) IMEI "Номер" зарегистрирован исходящий звонок продолжительностью 72 секунды на абонентский "Номер" (находящийся в пользовании ФИО7 №1). Адрес первой базовой станции: 

<

...>. Азимут 50 LAC 55254.

- "Дата" в 17:35:38 с абонентского "Номер" (находившегося в пользовании ФИО2) IMEI "Номер" зарегистрирован исходящий звонок продолжительностью 324 секунды на абонентский "Номер" (находящийся в пользовании ФИО7 №1). Адрес первой базовой станции: 

<

...>. Азимут 50 LAC 55254.

- "Дата" в 18:09:58 с абонентского "Номер" (находившегося в пользовании ФИО2) IMEI "Номер" зарегистрирован исходящий звонок продолжительностью 56 секунд на абонентский "Номер" (находящийся в пользовании ФИО7 №1). Адрес первой базовой станции: 

<

...>. Азимут 50 LAC 55254.

- "Дата" в 21:07:20 с абонентского "Номер" (находившегося в пользовании ФИО2) IMEI "Номер" зарегистрирован исходящий звонок продолжительностью 435 секунд на абонентский "Номер" (находящийся в пользовании ФИО7 №1). Адрес первой базовой станции: 

<

...>. Азимут 50 LAC 55254.

Каких либо иных телефонных соединений по абонентскому "Номер" за период времени с "Дата" 00:00 по "Дата" 23:59 не совершалось. Дата заключения контракта по данному абонентскому номеру - "Дата".

- "Дата" в 23:31:13 на абонентский "Номер" (находившийся в пользовании ФИО2) IMEI "Номер" зарегистрировано входящее смс-сообщение с абонентского "Номер" (находящегося в пользовании ФИО7 №2). Адрес первой базовой станции: 

<

...>. Азимут 50 LAC 55249.

- "Дата" в 19:12:18 на абонентский "Номер" (находившийся в пользовании ФИО2) IMEI "Номер" зарегистрирован входящий звонок продолжительностью 7 секунд с абонентского "Номер" (находившегося в пользовании ФИО7 №5). Адрес первой базовой станции: 

<

...>. Азимут 290 LAC 55249. (т. 4 л.д. ....)

Протоколом осмотра предметов от "Дата",согласно которому осмотрены: Оптический диск "Номер" от "Дата" с видеозаписью встречи "Дата" ФИО55 и ФИО2; оптический диск с видеозаписью "Дата" встречи Л.М. и ФИО7 №2 в ТРЦ «Фантастика»; оптический диск с аудиозаписью разговора, состоявшегося "Дата" между ФИО55 и ФИО7 №2 в ТРЦ «Фантастика»; оптический диск, содержащий аудиозапись телефонных разговоров состоявшихся между ФИО7 №1, ФИО2 и ФИО7 №2 в период времени с "Дата" по "Дата". 

При воспроизведении оптического диска с надписью «Телефонные разговоры ФИО7 №1 с посредником и ФИО7 №2» установлено, что на нем имеется одна аудиозапись формата «МР3» со следующим названием: «CALLU_19-12-2019_15-53-37_p790929965123"Номер"» и шесть аудиозаписей формата «WAVE» со следящими названиями: «CALLU_20-1-2020_11-37-45_p798739702685"Номер"», «CALLU_20-12-2019_17-35-39_p790929965121"Номер"», «CALLU_20-12-2019_18-9-58_p790929965124"Номер"», «CALLU_23-12-2019_21-7-19_p790929965122"Номер"», «CALLU_24-12-2019_12-34-11_p79202966653"Номер"», «CALLU_24-12-2019_13-25-57_p792029666534"Номер"». 

Аудиозапись формата «МР3» с названием: «CALLU_19-12-2019_15-53-37_p790929965123"Номер"» воспроизводится через программу «Windows media». Продолжительность аудиозаписи составляет 01 минуту 11 секунд. На данной аудиозаписи происходит диалог следующего содержания: 

А-Ало! ФИО11?

Л-Да

А-Да, здравствуйте, меня ФИО17 зовут, я юрист, знаю по поводу вашего вопроса, скажите пожалуйста, вы подумали над условиями?

Л-Да

А-Ответ какой у вас, положительный?

Л-Ну, думаю, да

А-Все хорошо, скажите пожалуйста, когда, грубо говоря мы сможем встретиться и соответственно комплект документов забрать?

Л-Документы забрать? Так, документы забрать, сегодня я уже не успею, завтра, после завтра пятница, давайте в понедельник

А-В понедельник будет поздно

Л-Поздно….

А-Желательно на этой недели

Л-Ну, давайте, я постараюсь до субботы, я постараюсь решить эту проблему

А-Сегодня и завтра только есть время

Л-Сегодня и завтра, есть время….Все понял, хорошо

А-Все, тогда я с вами свяжусь завтра и обсудим

Л-Да, ближе к вечеру

А-Все, договорились, хорошо.

Запись окончена.

Аудиозапись формата «WAVE» с названием: «CALLU_20-1-2020_11-37-45_p798739702685"Номер"» воспроизводится через программу «Windows media». Продолжительность аудиозаписи составляет 00 минут 46 секунд. На данной аудиозаписи происходит диалог следующего содержания: 

Л-Алло!

А-Да, Михаил, приветствую

Л-Ну я половину, собрал

А-Так, мы с вами сегодня сможем пересечься?

Л-Ну где-то часов в пять наверное сможем

А-В пять вечера? Давайте, может быть, тогда на ФИО16 встретимся?

Л-На ФИО16, у «Фантастики»?

А-Можем там, допустим

Л-Хорошо

А-Я тогда часа в четыре наберу

Л-У меня просьба, с собой этот акт возьмите, оценку возьмите с собой

А-Я конечно, постараюсь все сделать, но в любом случае, в четыре часа созвонимся и все скажу

Л-Хорошо

А-До встречи

Запись окончена.

Аудиозапись формата «WAVE» с названием: «CALLU_20-12-2019_17-35-39_p790929965121"Номер"» воспроизводится через программу «Windows media». Продолжительность аудиозаписи составляет 05 минут 23 секунды. На данной аудиозаписи происходит диалог следующего содержания: 

Л-Алло!

А-Алло, да, ФИО18, добрый день

Л-Добрый день

А-Это Андрей, мы с вами вчера разговаривали, во сколько вы сможете сегодня встретиться?

Л-Встретиться я смогу… У меня проблема, мне банк кредит не дает, обещали долг отдать и не отдают сейчас.

А-Так, хорошо. Другие варианты, какие-то, есть?

Л-У меня больше нет вариантов, мне либо в понедельник отдадут долг, либо нет, просто сумма для меня большая

А-До понедельника, вы говорите?

Л-В понедельник, не знаю, обещают отдать, отдадут, не отдадут, не знаю. Я заинтересован, но если не получается, сливайте всю информацию. С другой стороны опять же, покупаешь кота в мешке, у меня гарантий никаких, я тут отдам, потом меня опять накрячат, я подставляюсь по полной программе, понимаешь, мне долг отдать будет нечем, я сейчас заплачу и потом заплачу, и долг отдать будет нечем, я так думал на эту тему, мне хоть какие-то гарантии нужны, чтобы я в задницу совсем не сел, отсижу, не вопрос, отдавайте дело, по барабану, смотрите сами, я уже все, у меня голова не работает

А-Тогда, до понедельника, ждем

Л-Ну, до понедельника ждем, надо тогда переговорить, просто так я отдавать тоже не буду, просто так отдай и все, тогда мне материалы отдайте, потому что я отдам кота в мешке и все, вы меня тут нахлабучили, и там нахлабучили, я там рассчитаться не могу, сам себя по полной программе подставлю, мне это не надо

А-Михаил, Алексеевич, мы с вами, дело такое, в любом случае, гарантии обеспечены

Л-Это, слова

А-Дело, есть как бы

Л-Я понимаю, что дело есть, я вам отдал сумму, это дело ушло, и все, условный, но все ровно может быть срок, и тот я должен, штрафы и прочее, я сына по полной программе подставлю, я лучше отсижу

А-Оно давно бы уже ушло, вы об этом не знали

Л-Я понимаю

А-Сегодня, завтра

Л-Ну завтра..Мне в понедельник обещали, не знаю, отдадут, не отдадут, там тоже надежда такая

А-Человек, попросил, и только под его слово

Л- Только под его слово? Слово, это знаешь, это тяжело будет, я боюсь

А-Дело все в том, что нас просил человек, помочь, и….

Л-Я понимаю, он на встречу пошел, я все понимаю, но для меня в настоящее время сумма двести девяносто тысяч не подъемная, я весь в долгах, как в шелках, в понедельник, я еще смог наковырять

А-Я вас понял, до понедельника, значит

Л- Максимум, тысяч семьдесят, я сам наковыряю, отдадут долг, не отдадут, даже если отдадут, где-то около ста семидесяти, еще сто десять где то искать надо, я не хочу, если кредит брать то в банке.

А- Мы по нашему вопросу, либо до понедельника ждем, либо больше к вопросу не возвращаемся

Л-Давайте в понедельник, еще созвонимся, там порешаем

А-Надо знать, точно

Л-Если точно, то я не могу сказать, я не хочу быть болтуном

А-Я вас понял

Л-Я попробую подсуетиться, получиться, не получиться

А-Хорошо, тогда до понедельника

Л-Всего доброго 

Запись окончена.

Аудиозапись формата «WAVE» с названием: «CALLU_20-12-2019_18-9-58_p790929965124"Номер"» воспроизводится через программу «Windows media». Продолжительность аудиозаписи составляет 00 минут 54 секунды. На данной аудиозаписи происходит диалог следующего содержания: 

Л-Алло!

А-Алло, ФИО18, еще раз вас потревожу, смотрите какая ситуация, поговорил я с руководством, а, вот, человек, который за вас просил, естественно не доволен, но, им не довольны, но есть сейчас вариант решить этот вопрос, но только сегодня, иначе, дело уже уходит соответственно, и один момент, это сегодня надо решить вопрос, договорившись на двести тысяч

Л-У меня их нет просто

А-То есть, ответ да, нет, или….

Л-У меня этих денег нет, вот что могу сказать, но просто нет, я бы рад, но потому что их нет. Но что я могу сделать?

А-Я вас услышал, хорошо

Запись окончена.

Аудиозапись формата «WAVE» с названием: «CALLU_23-12-2019_21-7-19_p790929965122"Номер"» воспроизводится через программу «Windows media». Продолжительность аудиозаписи составляет 07 минут 14 секунд. На данной аудиозаписи происходит диалог следующего содержания: 

Л-Алло!

А-Алло, ФИО18

Л-Да, здрасте

А-Не поздно вам звоню?

Л-Не знаю, вроде нет, только телефон садится

А-Много времени не займу, скажите, пообщался с человеком, который просил за вас и соответственно, сейчас все условия в силе, скажите, как мы будем решать этот вопрос, планируем, или нет?

Л-Планируем, вы мне в пятницу звонили

А-Да

Л-Я сейчас деньги отдам, я в долгах, мне их насобирать время надо

А-Скажите, сколько времени вам необходимо?

Л-Трудно сказать

А-Потому что, смотрите, я объясню, в любом случае, вопрос этот как-то надо будет закрывать и сумму ущерба, в любом случае надо будет возместить и сейчас есть возможность

Л-Сумму, какую сумму ущерба?

А-Сумма ущерба, о которой была речь

Л-Там идет сумма ущерба правообладателю, мне экспертизу не показали, он мне показал только цифру, я знаю судебную практику, за использование имени, там двадцать тысяч, за одно имя, за один элемент

А-Я вас понял, хорошо, но это дело не было бы таким серьезным, соответственно не было бы этого разговора

Л-Я бы хотел еще раз посмотреть саму экспертизу, по большому счету, понимаешь, какая разница, смотри, я двести девяносто должен отдать. Правильно? 

А-Нет, мы с вами договорились уже о сумме, которую я предлагал, до последнего разговора, соответственно, она до сих пор актуальная

Л-Двести тысяч?

А-Да, все верно

Л-Ну двести тысяч

А-Все дело в сроках, понимаете?

Л-Срок, какой?

А-Срок, соответственно, сегодня, завтра.

Л-Сегодня никак, завтра тоже никак

А-Какое у вас предложение? Как вы хотите решить?

Л-Пум, пум, пум

А-В любом случае, все хотят идти на встречу и я как юрист, смогу помочь в этом деле и оказать юридические услуги

Л-Смотри, сумму за три дня, даже двадцать седьмого я не смогу, где то двадцать восьмого или двадцать девятого числа, я наберу, сегодня у нас двадцать третье, но наберу не больше семидесяти

А-Семидесяти?

Л-Угу

А-Я боюсь, что здесь не получится в данном случае

Л-Если запас будет, после нового года, то после праздников, думаю тысяч сто восемьдесят, наберу

А-ФИО18, давайте с вами так договоримся, я сейчас подумаю, что вообще возможно в данном случае придумать, и соответственно с вами уже более плотно решим этот вопрос

Л-Я хотел бы с материалами дела ознакомиться, потому что я кота в мешке покупаю, мне надо знать, как вопрос решается, а то я все понимаю, деньги я отдам вам, вы это дело отдадите в дознание, или кому вы там отдаете, дело закрутится, и я один раз заплатил, и второй раз заплатил, мне нужно хоть что-то понимать в этом вопросе

А-Я вас понял, в любом случае, гарантии сто процентов будут, в том, что мы окажем юридические услуги, и вопрос будет решен, а вопрос здесь сейчас во времени

Л-Ну во времени, я хотел бы ознакомиться с самой оценкой, кто там оценял и что там оценяли, потому что я с такой оценкой не согласен, если дело до суда дойдет, я по большому счету, думаю, что я отобьюсь

А-Я вас понял

Л-Честно говоря, я не хочу время тратить, к дознавателю ходить, или к следователю ходить, это один вопрос, это меня раз десять будут дергать, потом в суд раз пять ходить, мне это не интересно, потом все равно мне выйдет это дороже, чем эти двести тысяч

А-Хорошо, давайте мы с вами об этом как раз договоримся, постараемся каким-то образом решить эту проблему

Л-Мне нужно с материалами дела ознакомиться, конкретно

А-я вас, понял, хорошо, подумаем насчет этого вопроса и соответственно созвонимся, по поводу суммы мы с вами договорились и когда сроки, после нового года?

Л-После нового года, да, после праздников, раньше не соберу. Тысяч сто семьдесят соберу, больше не соберу.

А-А, так давайте тогда мы с вами…

Л-Даже и эти боюсь обещать

А-Ну тогда и дело соответственно продвинется дальше и я не смогу помочь в данном вопросе

Л-Ну понял, давайте думать, после праздников созвонимся, или до праздников что-то будет решаться, с делом ознакомиться, чтобы поговорить, чтобы посмотреть, как оно будет решаться

А- Я вас понял

Л-Второй вопрос, где гарантии? Я вот сегодня заплачу, а завтра ко мне опять не придут, не хлопнут?

А-Гарантии под слово того человека, который соответственно просит за вас

Л-Слово к делу не пришьешь, сам знаешь, понимаешь, меня сколько раз кидали, у меня веры как бы нет

А-Я понимаю, ситуация как бы не простая и в любом случае ответственность, она будет, и вопрос как ее решить лучше, соответственно я предлагаю такие условия и такие услуги

Л-Какие услуги предлагаете?

А-Юридические, консультацию, соответственно благодаря которой вопрос этот решится

Л-Консультацию, благодаря которой вопрос этот решиться?

А-Да

Л-А какая консультация, конкретно можешь сказать?

А-Конкретно юридическая консультация

Л-А какая?

А-Больше конкретики нет

Л-Больше конкретики не нужно, я сам как бы юрист, мне нужно ознакомиться с материалом, ладно про проверку не говорю, я думаю, кто стучал, я в принципе догадываюсь, мне конкретно, хотя бы саму экспертизу по оценке

А-Я вас понял, давайте я обсужу этот вопрос, подумаю над этим, и, соответственно, с вами свяжемся и будем более плотно решать этот вопрос

Л-Хорошо.

Запись окончена.

Аудиозапись формата «WAVE» с названием: «CALLU_24-12-2019_12-34-11_p79202966653"Номер"» воспроизводится через программу «Windows media». Продолжительность аудиозаписи составляет 02 минут 10 секунд. На данной аудиозаписи происходит диалог следующего содержания: 

В-ФИО18

Л-Да, Сергей

В-День добрый, день добрый

Л-Да, приветствую, еду в машине

В-Все, я понял. Пара вопросиков к вам есть, может пересечемся где-нибудь?

Л-Да, надо будет

В-Где удобно?

Л-Даже не скажу

В-В верхней части, в нижней части?

Л-В верхней

В-Вы в верхней части, может быть где-нибудь на Горького?

Л-Время?

В-Я вот сейчас туда поеду на совещание

Л-Сейчас я не смогу. Долго будет совещание?

В-Ну вот, я думаю, я перед совещанием хотел с вами увидеться

Л-Боюсь, что не получится перед совещанием. Меня подвозят сейчас. Я еду к себе в сторону дома.

В-К себе в сторону дома? Так, около «Фантастики» нормально будет встретиться?

Л-У «Фантастики», да

В-Через сколько вы там будете?

Л-Возле «Фантастики» я буду, через сколько, сейчас в пробке стою, около Сенной.

В-Около Сенной

Л-Да, в сторону «Фантастики» пробка

В-Давайте там встретимся

Л-Вы далеко?

В-Я выезжаю, проеду по проспекту Ленина, сейчас.

Л-Все понял, хорошо, у «Фантастики», жду.

Запись окончена.

Аудиозапись формата «WAVE» с названием: «CALLU_24-12-2019_13-25-57_p792029666534"Номер"» воспроизводится через программу «Windows media». Продолжительность аудиозаписи составляет 00 минут 21 секунда. На данной аудиозаписи происходит диалог следующего содержания: 

В-Алло, да

Л-Да, да, я в Ашане

В-Вы там? Все, я Афонино, проезжаю, давайте возле фонтана, на улице дождик просто.

Л-Хорошо.

Запись окончена.

При просмотре оптического диска с надписью «ФИО5», установлено, что на нем имеется три видеозаписи формата «avi» со следующими названиями: «125.07.15_"Номер"- "Номер"», «132.02.15_"Номер"- "Номер"», «133.02.16_"Номер"- "Номер"». Видеозапись формата «avi» с названием: «125.07.15_"Номер"- "Номер"» воспроизводится через программу «MPC-HC x64». Продолжительность видеозаписи составляет 19 минут 00 секунд. Действия, отображенные на видеозаписи происходят в ТРЦ «Фантастика», между фонтаном и кафе «Шоколадница», расположенными в центральном холле. На видеозаписи видно, как происходит встреча между оперуполномоченным 1 отделения ОЭБиПК УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО7 №2 и свидетелем ФИО7 №1 ФИО7 №2, одет в куртку и штаны черного цвета, в руках держит сумку черного цвета. ФИО7 №1 одет в клетчатую рубашку и жилетку серого цвета, тесные штаны, на голове у него тюбетейка. В ходе общения ФИО7 №2 достает из своей сумки черного цвета плохо различимый предмет, с которым производит плохо различимые манипуляции, после чего демонстрирует его ФИО7 №1 Также на видеозаписи видно, что оба они в ходе общения жестикулируют руками. Встреча между ними длится 17 минут 40 секунд.

Видеозапись формата «avi» с названием: «132.02.15_"Номер"- "Номер"» воспроизводится через программу «MPC-HC x64». Продолжительность видеозаписи составляет 01 минуту 05 секунд. Действия, отображенные на видеозаписи, происходят в ТРЦ «Фантастика» в центральном холле. На видеозаписи видно, как от фонтана в сторону выхода из ТРЦ идут ФИО7 №2 и ФИО7 №1

Видеозапись формата «avi» с названием: «133.02.16_"Номер"- "Номер"» воспроизводится через программу «MPC-HC x64». Продолжительность видеозаписи составляет 03 минуты 05 секунд. Действия, отображенные на видеозаписи, происходят в ТРЦ «Фантастика» в центральном холле. На видеозаписи видно, как от фонтана в сторону выхода из ТРЦ идут ФИО7 №2 и ФИО7 №1

Оптический диск с надписью «Запись разговора с ФИО7 №2 с диктофона» помещается в дисковод служебного персонального компьютера. При просмотре содержимого диска, установлено, что на нем имеется одна аудиозапись формата «WAVE» со следующим названием: «20190402183003». Данная видеозапись воспроизводится через программу «Windows media». Продолжительность аудиозаписи составляет 28 минуту 59 секунд. На данной аудиозаписи происходит диалог следующего содержания: 

В-Смотрите, я за вас заручился, но не суть короче, они с вами не могут определиться, я не знаю, что, мне это не интересно, они говорят, раз ты за него ручался, то они не понимают, якобы

Л-Сереж, смотри, вариант такой есть, я отдаю

В-Не надо, мне это не интересно

Л-Мне надо знать реально, а то получится так, что я и заплатил и материалы ушли, а потом второй раз плати

В-Вот смотрите, тут они очень хитрые, я и вас практически не знаю, и от них я заручился, меня замучили, но что они как видят ситуацию, они мне сказали, что после того как решите вопрос, я вам отдаю заключение, и допрашиваю вас в другом ключе, в рамках материала, это заключение будет за ним, и они сразу будут принимать решение. Понимаете, я у них ничего не спрашиваю, я не лезу, просто я вас по-человечески понимаю, мы тогда посидели, обговорили, я вас понял, и только по этому я к ним подошел, исключительно поэтому

Л-Он мне в пятницу позвонил, все мы отправляем, я в понедельник уже звонка не ждал, мне в понедельник долг отдали сто тысяч, я кредит сразу погасил

В-Честно, я не хочу об этом

Л-Я просто объясняю, сейчас эти деньги набрать..за праздники я их точно не наберу. Короче, такой вариант, есть возможность, подождать? Но если нет, то отдавайте и пусть оно будет, как будет

В-Вот это основная бумага, вот видите? Они являются представители, эти товарищи, и пишут тоже заявление. Вот видите, это их основной документ, это собственно, что изъято, еще мне говорили с утра, что вы якобы договоренности достигли.

Л-Даже с теми договоренностями, мне не реально будет за праздники собрать, но просто не реально, все, что я погасил, я погасил, если есть возможность, если нет, то отдавайте

В-Смотрите, они не будут так, есть вариант, что вы с ними как бы договоритесь, чтобы они тормозили, если вопрос закроется, то, значит, он закроется, другого варианта я здесь вообще не вижу, я с вами разговариваю, потому что я вписался и не могу заднюю сдать, я очень хочу, но не могу, они мне каждый день звонят, потому что я изначально им сказал, вы будете решение принимать, я человеку скажу, они говорят, да будем. Они опять все это дело на меня переложили.

Л-Тогда направляйте и все. Я подошел, но нет денег, пытаюсь собрать, сказали бы, я бы придержал и за праздники собрал. Ты сам видишь, убыточный бизнес

В-Я не хочу вливаться в это, я просто вам хочу сказать о том, что если честно этот вариант какой хороший 

Л-Я понимаю

В-Потому что, там будет вот этот гражданский иск

Л-Я понимаю, что гражданский иск

В-Я вижу, вы человек нормальный, на ровном месте, я понимаю, что не преступник, поэтому, я иду к вам навстречу, мне ничего не надо, потому что земля круглая, я так воспитан, получилось так, что я в зоне критики нахожусь, они говорят вот подошел

Л-Махни рукой, нет у меня ничего

В-Вы думаете, кто то поверит? 

Л-Поверят, не поверят, я же не могу…

В-Вы знаете, как дело может повернуться? Они скажут, ты все реши

Л-Тут ничего не решено, ты подошел, не получается. Я понял, я буду обещать, буду разговаривать. По большому счету, это мне нужно.

В-Я не хочу, чтобы меня это касалось, я думаю, вот так они предложили, потому что твой земляк, сегодня мне сказали, что вам будет предложено вот так.

Л-Так не предлагали

В-Это процентовка

Л-Я говорю двести он предлагал, но не пятьдесят на пятьдесят

В-Я говорю вот так, когда будет все готово, соответственно, все остальное

Л-Мне адвокат не нужен, как будет

В-Я предполагаю, что скоро новый год…

Л-Я понимаю, но у меня надежда была, кассы будут, нет кассы 

В-Честно, я все понимаю, если бы я вас изначально не знал, я бы не разговаривал, потому что они мне так и сказали, вызывай, допрашивай и в понедельник к нам направляй

Л-И родственников нет, у кого можно занять, не знаю, получится, не получится, когда у меня будут деньги на руках, передать, я передам, а сейчас я людей без зарплаты оставить не могу, оттяжка во времени, я понимаю, да, потаскают меня к дознавателю, не получается, значит не получается

В-Не поверят

Л-Он говорит, ты на меня миллион повесил, сейчас еще хочешь разговаривать, с прошлого года убытки

В-Вы подумайте, мне позвоните, скажите, да или нет. Я сейчас с вами разговариваю на доверии, может, вы меня пишите, мне 26 лет, если что меня сразу с работы, у меня тоже никого нет

Л-Ладно, будем думать.

Запись окончена.

Оптический диск с надписью «ОРЧ (СБ) "Номер" от "Дата"» помещается в дисковод служебного персонального компьютера. При просмотре содержимого диска, установлено, что на нем имеется одна видеозапись формата «avi» со следующим названием: «22.01.2020_268031-01-01». Данная видеозапись воспроизводится через программу «MPC-HC x64». Продолжительность видеозаписи составляет 11 минут 26 секунд. Действия, отображенные на видеозаписи, происходят на отурытом участке местности, расположенном в 100 метрах в сторону запада от дома, расположенного по адресу: 

<

...> (гостиница «Заречная»), около остановочного павильона общественного транспорта «Гостиница Заречная». Действия происходят в темное время суток. На видеозаписи изображен обвиняемый по настоящему уголовному делу ФИО2 Видеозапись ведется от лица свидетеля ФИО7 №3, между которыми в ходе встречи происходит следующий диалог:

П-ФИО2

Л-ФИО7 №1

П-Михаил, да?

Л-Да, да. По телефону звонили?

П-Да

Л-Ну пойдем, отойдем в сторону

П-Для решения вопроса мы начнем работу, мы как юристы поможем вам решить эту проблему, но после того, как будет решен вопрос материальный, мы заключим с вами договор

Л-Какой договор?

П-Договор на оказание юридических услуг

Л-Так, ладно, и что в этом договоре будет?

П-В этом договоре будет указан аванс, соответственно, и обязанности наших услуг

Л-В чем будут выражаться наши услуги?

П-Мы взрослые люди, я думаю, вы понимаете, просто оказание юридической помощи, консультация, и решение вашего вопроса, соответственно начнем ознакамливаться с делом

Л-Я маленько не так понимал решение этого вопроса, я понимал, что мне акт отдадут, как мне Сергей говорил, что он мне отдаст акт, отдаст часы, и что он меня опросит

П-Михаил, а кто сказал, что такого не будет?

Л-Вот, сейчас ты мне говоришь совершенно другое, мне юридические услуги не нужны, я сам юрист

П- то просто формальность, эти документы просто надо подписать, и все, что касается ваших слов, так и будет

Л-Так, вот смотри, я тебе сейчас половину отдам, ты мне дашь какой договор?

П-Мы с вами заключим договор и начнем работать, а после того как основная часть будет передана, мы с вами заключаем второй договор 

Л-Какой второй договор?

П-Ну, второй договор, что вы передали вторую часть денег и после этого мы полностью решаем ваш вопрос

Л-Так у меня получается никаких гарантий?

П-Гарантии есть, в любом случае, я думаю, это в ваших интересах

Л-Я понимаю, это чтобы мне по судам не таскаться, я все понимаю, но другой вопрос в чем заключается?

П-Что, вы хотите в качестве гарантии? Мы окажем вам юридические услуги, естественно гарантировать никто не может. Правильно? Но, я думаю, что все будет хорошо, я встречусь с человеком, который занимается этим делом, соответственно ознакомлюсь с делом, я думаю, будет все нормально

Л-А, ты мне сегодня привез что-то? Что мы говорили

П-Я вам смогу лишь показать фотографии вашего акта

Л-Ну, о чем тогда говорить?

П-Акт я вам не смогу предоставить, потому что он в единственном экземпляре, и соответственно я еще не ознакомился с делом

Л-А, часы когда?

П-Все, в тоже время, когда будет решен второй вопрос, наш с вами

Л-Так, ну другой вопрос, отдадите вы мне часы, я их поставлю опять на точки, и меня опять хлопают?

П-Я, понимаю ваше беспокойство, но такого не будет

Л-В смысле не будет? Сергей в курсе?

П-Наверное, я не знаю. В любом случае, хорошо. Как мы с вами будем решать вопрос? Вы собираетесь его решить по-другому, ради Бога, вы юрист, возможно, у вас получится

Л-Да не получиться, я понимаю, придется, таскаться по судам и это все заморачиваться, двести тысяч, это дороговато

П-В любом случае, по другому не получится, дело серьезное и оно касается УК РФ, поэтому ущерб оценен довольно в крупную сумму, насколько я знаю, поэтому чтобы ее закрыть, мы и так постарались оказать юридические услуги, чтобы решить этот вопрос намного меньше, чем этот ущерб, практически на одну треть, в любом случае вы должны понимать, что это не просто так делается, моя задача помочь вам решить этот вопрос, если вы согласны, мы продолжаем работать, если нет, мы закрываем эту тему

Л-Ладно (ФИО55 держит в руках и считает денежные купюры), по большому счету мне этот договор по барабану, он мне нужен

П-Давайте подпишем договор

Л-Зачем?

П-Чисто, формально, что мы заключили с вами договор

Л-А смысл от этого договора?

П-То, что юридические услуги будут оказаны, в любом случае в наше время ничего не делается просто так. Правильно? Сейчас не подпишем договор, мало, что получится доказать, я сейчас у вас возьму деньги, а вы потом скажете, что я каким-то образом пытался их достать, выманить, я хочу заключить с вами договор, чтобы было все юридически чисто

Л-Дай, посмотрю

П-Да, посмотрите

Л-(ФИО55 берет в руки договор, читает) Что-то я не пойму, вот здесь цена настоящего договора состоит из вознаграждения исполнителю в размере восьмидесяти тысяч и сумма издержек в размере двести тысяч

П-(уточняет) двадцать тысяч

Л-Да, двадцать тысяч, цена настоящего договора составляет сто тысяч

П-Да, первый договор, мы с вами начинаем работать

Л-Вот, так получится, я тебе деньги отдам, эти двести тысяч, и там вопрос не решится

П-Я вам уже сказал по этому вопросу, в этом не переживайте

Л-Сказал, это слово

П-Да, я понимаю, тут такое дело, что нельзя дать стопроцентные гарантии. Правильно?

Л-Стопроцентные гарантии мы не даем, сейчас двести тысяч мы берем, а потом двести восемьдесят, вы меня нахлабучиваете

П-Не переживайте, такого не будет

Л-То есть вот эта бумажка, получается чистая фикция, правильно?

П-Нет, это не чистая фикция, мы оказываем вам услугу

Л-Мы, это кто?

П-Наши юристы

Л-Кто именно? Но его здесь нет (ФИО55 держит в руках договор)

П-Его здесь нет, но он появится

Л-Он появится?

П-Как помощник он заполнит все эти документы

Л-Ага, ладно давай ручку (ФИО55 подписывает договор)

П-(ФИО2 уточняет, где надо расписаться)

Л-Дату, ставим?

П-Да, но она есть

Л-Так..У меня ничего не остается?

П-Да, все верно

Л-Вы мне не даете ничего, ясно (ФИО55 держит в руках денежные купюры, считает их и передает ФИО2), меня ФИО15 вызовет.

Запись окончена. (т. 4 л.д. ....)

Протоколом осмотра предметов от "Дата",согласно которому были осмотрены указанные выше диски, подробный анализ которых приведен в приговоре ранее (т. 2 л.д. 49 - 67)

Заявлением ФИО7 №1 от "Дата", согласно которому он просит провести проверку в отношении сотрудника полиции оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО7 №2 и посредника, который представился по имени ФИО17, которые вымогают у него денежные средства в сумме 200 000 рублей за не привлечение его к административной и уголовной ответственности. (т. 1 л.д. ....)

Актом оперативного эксперимента от "Дата", согласно которому"Дата" примерно в 18 часов, по заранее обусловленной договоренности ФИО7 №1 после произведенного телефонного звонка неустановленным лицом, который представился по имени ФИО17, на своем автомобиле марки Митцубиси «L200» государственный номер В "Номер", выехал по договоренности с ним в Ленинский район г. Н.Новгорода для осуществлении встречи и передачи, по требованию данного неустановленного лица, денежных средств. В 19:11 ФИО7 №1 приехал и припарковался напротив гостиницы «Заречная», расположенной по адресу: 

<

...>.

Приблизительно в 19:20 ФИО55 подошел на автобусную остановку, к нему подошел молодой человек (далее посредник), задает вопрос: «Вы, ФИО12?», ФИО55, отвечает утвердительно. Посредник, говорит о том, что они начнут работу и результат будет после того, как будет решен финансовый вопрос, а также будет заключен договор на оказание финансовых услуг. ФИО55 уточняет о каких услугах идет речь. Посредник, поясняет что, речь идет о консультации, оказании юридических услуг, решении вопроса. ФИО55 уточняет, что будет в договоре, посредник, говорит, что в договоре будут прописаны оказание юридических услуг и аванс, а также говорит, что формальности, надо будет просто подписать. ФИО55 спрашивает, что я сейчас половину отдам, и что дальше? Посредник, поясняет, что дальше будут работать, также говорит, что когда будет передана вторая часть денег, они решат вопрос. ФИО55 говорит, что нет никаких гарантий, посредник, поясняет, что гарантии есть и это в интересах ФИО55. Посредник поясняет, что надо встретиться с человеком, который занимается этим делом и соответственно, все получится. ФИО55 спрашивает, что ты мне привез, посредник поясняет, что привез фотографию акта, с делом еще на ознакомился, ФИО55 спрашивает, часы когда возвратите, посредник отвечает, что когда будет решен второй вопрос. ФИО55 говорит: «Отдадите мне часы, я поставлю их на точки и ФИО1 по новой хлопнут». Посредник обещает, что такого не будет. ФИО55 спрашивает, ФИО15 в курсе? Посредник отвечает; наверное, я не в курсе. Посредник говорит, что вы сами вопрос не решите, ФИО55 отвечает, что двести тысяч, это дороговато. Посредник говорит, что по-другому не получится, это дело касается УК РФ, и что они провели юридические услуги, чтобы уменьшить ущерб, их задачи помочь ФИО55 и решить вопрос. Посредник говорит, что если ФИО55 согласен, значит начинают работать, если нет, закрывают вопрос. ФИО55 отвечает согласием, и начинает считать в руках денежные купюры, в процессе пересчета купюр посредник пытается дать подписать ФИО55 договор, ФИО55 отказывается, посредник поясняет, что все должно быть юридически правильно, ФИО55 просит посмотреть договор, посредник передает ему в руки договор, ФИО55 читает договор, задает вопросы: «В договоре написано, цена договора составляет сто тысяч?», посредник говорит: Все правильно, первый договор, мы с вами начинаем работать. ФИО55 отвечает: Я тебе отдам двести тысяч и там вопрос не решиться. Посредник, отвечает не переживайте. Лешиловский говорит, сейчас двести тысяч отдаем, потом еще двести восемьдесят ФИО1 нахлобучиваете. Посредник отвечает, не переживайте, такого не будет. ФИО55 спрашивает: «Эта бумажка, чистая фикция?» Посредник, отвечает: Нет. Мы оказываем вам услугу. ФИО55 возмущается и подписывает этот договор, спрашивает: «У ФИО1 не чего не остается?» Посредник отвечает: нет. ФИО55 считает денежные купюры и передает их посреднику, при этом задает вопрос: «ФИО1, ФИО15 вызовет?» (т. 1 л.д. ....)

Актом осмотра и передачи денежных средств от "Дата", согласно которому в служебном кабинете "Номер" ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Нижегородской области, г. Н. Новгород осмотрены денежные купюры, с указанных денежных купюр сделаны светокопии на 5 (пяти) листах, которые после сравнения с оригиналами денежных купюр заверены печатью «Для пакетов "Номер"» ОРО ОРЧ (собственной безопасности) ГУ МВД России по Нижегородской области и удостоверены подписями присутствующих и участвующих лиц. Двадцать купюр понималом по 5000 рублей на общую сумму 100 000 (сто тысяч) рублей переданы ФИО7 №1 для последующего использования в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». (т. 1 л.д. 73-79)

Актом осмотра оптического диска, прослушивания и стенографирования аудиозаписей от "Дата", согласно которому оперуполномоченным по ОВД ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Нижегородской области подполковником полиции ФИО7 №14, составлен настоящий акт о том, что при помощи персонального компьютера произведены осмотр и прослушивание оптического диска DVD-R на котором содержится аудиозапись разговора гр. ФИО7 №1 с ФИО7 №2, записанная на диктофон, во время встречи 24.12.2019

Л-ФИО55

В-ФИО7 №2

В-Смотрите, я за вас заручился, но не суть короче, они с вами не могут определиться, я не знаю, что, мне это не интересно, они говорят раз ты за него ручался, то они не понимают, якобы

Л-Сереж, смотри вариант такой есть, я отдаю

В-Не надо, мне это не интересно

Л-Мне надо знать реально, а то получится так, что я и заплатил и материалы ушли, а потом второй раз, плати

В-Вот смотрите, тут они очень хитрые, я и вас практически не знаю, и от них, я заручился, меня замучили, но что они как видят ситуацию, они мне сказали, что после того как решите вопрос, я вам отдаю заключение, и допрашиваю вас в другом ключе, в рамках материала, это заключение будет за ним, и они сразу будут принимать решение. Понимаете, я у них ничего не спрашиваю, я не лезу, просто я вас по-человечески понимаю, мы тогда посидели, обговорили, я вас понял, и только по этому я к ним подошел, исключительно по этому

Л-Он мне в пятницу позвонил, все мы отправляем, я в понедельник уже звонка не ждал, мне в понедельник долг отдали сто тысяч, я кредит сразу погасил

В-Честно, я не хочу об этом

Л-Я просто объясняю, сейчас эти деньги набрать..за праздники я их точно не наберу. Короче, такой вариант, есть возможность, подождать? Но если нет, то отдавайте и пусть оно будет, как будет

В-Вот это основная бумага, вот видите? Они являются представители, эти товарищи, и пишут тоже заявление. Вот видите, это их основной документ, это собственно, что изъято, еще мне говорили с утра, что вы якобы договоренности достигли.

Л-Даже с теми договоренностями, мне не реально будет за праздники собрать, но просто не реально, все что я погасил, я погасил, если есть возможность, если нет, то отдавайте

В-Смотрите, они не будут так, есть вариант, что вы с ними как бы договоритесь, чтобы они тормозили, если вопрос закроется, то значит он закроется, другого варианта я здесь вообще не вижу, я с вами разговариваю, потому что я вписался и не могу заднюю сдать, я очень хочу, но не могу, они мне каждый день звонят, потому что я изначально им сказал, вы будете решение принимать, я человеку скажу, они говорят, да будем. Они опять все это дело на меня переложили.

Л-Тогда направляйте и все. Я подошел, но нет денег, пытаюсь собрать, сказали бы, я бы придержал и за праздники собрал. Ты сам видишь, убыточный бизнес

В-Я не хочу вливаться в это, я просто вам хочу сказать о том, что если честно этот вариант какой хороший 

Л-Я понимаю

В-Потому что, там будет вот этот гражданский иск

Л-Я понимаю, что гражданский иск

В-Я вижу, вы человек нормальный, на ровном месте, я понимаю, что не преступник, по этому, я иду к вам навстречу, мне ни чего не надо, потому что земля круглая, я так воспитан, получилось так, что я в зоне критики нахожусь, они говорят вот подошел

Л-Махни рукой, нет у меня ничего

В-Вы думаете, кто то поверит?

Л-Поверят, не поверят, я же не могу…

В-Вы знаете, как дело может повернуться? Они скажут, ты все реши

Л- Тут ничего не решено, ты подошел, не получается. Я понял, я буду обещать, буду разговаривать. По большому счету, это мне нужно.

В-Я не хочу, чтобы меня это касалось, я думаю, вот так они предложили, потому что твой земляк, сегодня мне сказали, что вам будет предложено вот так.

Л-Так не предлагали

В-Это процентовка

Л-Я говорю двести он предлагал, но не пятьдесят на пятьдесят

В-Я говорю вот так, когда будет все готово, соответственно, все остальное

Л-Мне адвокат не нужен, как будет

В-Я предполагаю, что скоро новый год…

Л-Я понимаю, но у меня надежда была кассы будут, нет кассы 

В-Честно, я все понимаю, если бы я вас изначально не знал, я бы не разговаривал, потому что они мне так и сказали, вызывай, допрашивай и в понедельник к нам направляй

Л-И родственников нет, у кого можно занять, не знаю получится, не получится, когда у меня будут деньги на руках, передать, я передам, а сейчас я людей без зарплаты оставить могу, оттяжка во времени, я понимаю, да потаскают меня к дознавателю, не получается, значит не получается

В-Не поверят

Л-Он говорит, ты на меня миллион повесил, сейчас еще хочешь разговаривать, с прошлого года убытки

В-Вы подумайте, мне позвоните скажите, да или нет. Я сейчас с вам разговариваю на доверии, может вы меня пишите, мне 26 лет, если что меня сразу с работы, у меня тоже никого нет

Л-Ладно, будем думать. (т. 1 л.д. ....)

Детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру ФИО7 №1 ("Номер"), приобщенная последним к протоколу своего допроса от "Дата", согласно которой между ним, ФИО2 и ФИО7 №2 происходили телефонные разговоры в декабре 2019 года и январе 2020 года. (т. 1 л.д. ....)

Доверенность "Номер" от "Дата", согласно которой ИП ФИО7 №3 уполномочивает ФИО7 №1 представлять его интересы. (т. 1 л.д. ....)

Свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, согласно которому ФИО7 №3 поставлен на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ с присвоением "Дата" ИНН.(т. 1 л.д. ....)

Уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от "Дата" "Номер", согласно которому "Дата" ФИО7 №3 поставлен на учет в Инспеции ФНС по Нижегородскому району г. Н.Новгорода в качестве индивидуального предпринимателя.(т. 1 л.д. ....)

Лист записи ЕГРИП, согласно которому "Дата" внесена запись о приобретении физическим лицом ФИО7 №3 статуса индивидуального предпринимателя. (т. 1 л.д. ....)

Копия страницы журнала выдачи материалов на руки сотрудникам в отделе аналитики ОП №1 УМВД России по г. Н.Новгороду, согласно которому "Дата" ФИО7 №2 получил материал "Номер". (т. 2 л.д. ....)

Справкой, составленная начальником ОД ОП №1 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО38 от "Дата", согласно которой в период времени с "Дата" по настоящее время в ОД ОП №1 УМВД России по г. Н.Новгороду каких-либо результатов ОРД по факту реализации часов с признаками подделки ИП ФИО7 №3 не поступало. (т. 2 л.д. ....)

Выпиской из приказа "Номер" л/c от "Дата", согласно которой ФИО7 №2 с "Дата" назначен на должность оперуполномоченного отделения №1 (по оперативному обслуживанию Автозаводского района) отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Н.Новгороду. (т. 2 л.д. ....)

Должностной инструкцией, утвержденной начальником отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Н.Новгороду "Дата", согласно которой ФИО7 №2 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Нижегородской области, нормативными правовыми актами МВД России, приказами, указаниями и иными нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Нижегородской области и Управления МВД России по г. Н.Новгороду, а также положением об ОЭБиПК УМВД России по Нижегородской области и настоящей инструкцией, обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; обеспечивать реализацию нормативных правовых актов Российской Федерации, МВД России, Нижегородской области и Управления, регулирующих сферу его служебной деятельности; выполнять в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) служебные (должностные) обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принимать меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; обязан обеспечивать сохранность служебных документов (материалов дел), осуществлять проведение проверок и принятие решений в соответствии с УПК РФ по материалам, зарегистрированным в установленном порядке в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; обязан осуществлять работу по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений по обслуживаемой линии работы, определяемой распоряжением начальника Управления МВД Росси по г. Н.Новгороду; на основе анализа оперативной обстановки организовывать проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и раскрытию преступлений по обслуживаемой линии работы, а также по иным дополнительно закрепленным направлениям и линиям работы. (т. 2 л.д. ....)

Положением об отделе экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Н.Новгороду (приложение к приказу УМВД России по г. Н.Новгороду от "Дата" "Номер"), согласно которому к основным задачам отдела относится: предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности следствие по которым обязательно (пункт 2.1.1); реализация мер по профилактике нарушений учетно-регистрационной дисциплины (пункт 2.1.5). К функциям относится: выявление, предупреждение и раскрытие преступлений по приоритетным линиям работы, в том числе борьбы с экономическими преступлениями в сферах торговли, легкой промышленности, защиты интеллектуальной собственности, потребительского рынка, аграрно-промышленного комплекса, внешнеэкономической деятельности: обеспечение возмещения причиненного материального ущерба по преступлениям экономической направленности. (т. 2 л.д. ....)

Заключением служебной проверки, утвержденное начальником ГУ МВД России по Нижегородской области "Дата", согласно которому в нарушение требований ч. 1 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1,2,5,12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, пп. 1,2,4,12 ч. 1 ст. 12, пп. 1,2,7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» от 30.11.2011 №342-ФЗ и должностной инструкции, оперуполномоченный отделения №1 ОЭБиПК УМВД России по г. Н.Новгороду старший лейтенант полиции ФИО7 №2, имея личную корыстную заинтересованность, вступил в сговор с посредником с целью получения взятки, за использование своего служебного положения вопреки интересам службы и совершение незаконного бездействия, тем самым совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел российской Федерации, поставил под сомнение свое соответствие нравственно-этическим принципам стража правопорядка, в связи с чем, подлежит увольнению со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по указанному основанию. (т. 2 л.д. ....)

Ответом на запрос из адвокатского бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» "Номер" от "Дата", согласно которому "Дата" в Бюро поступил запрос от "Дата" "Номер", составленный ФИО7 №2 и подписанный заместителем начальника УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО33 по факту реализации ИП ФИО7 №3 часов известных марок с признаками незаконного использования чужого товарного знака. "Дата" с электронного адреса Бюро в адрес ФИО7 №2 были направлены скан копии заявления Бюро за исх. "Номер" от "Дата" в отношении ИП ФИО7 №3, а также скан копия справки за исх. "Номер" от "Дата" о сумме причиненного ущерба с приложением копий доверенностей на представление интересов компаний. (т. 4 л.д. ....)

Ответом на поручение из ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Нижегородской области от "Дата", согласно которому был изучен МПОП "Номер", находящийся в архиве ОЭБиПК УМВД России пог. Н.Новгороду. В ходе изучения было установлено, что в материалах предварительной оперативной проверки содержатся: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от "Дата"; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в отдел дознания ОП №1 УМВД России по г. Н.Новгороду представляются постановление о проведении проверочной закупки на 3-х листах, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе на 2-х листах, акт осмотра и вручения технических средств на 2-х листах, акт сдачи и осмотра технических средств на 2-х листах, акт добровольной сдачи на 2-х листах, акт проверочной закупки на 2-х листах с DVD-диском. Также установлено, что в МПОП находится сопроводительное письмо от "Дата" о направлении начальнику отдела дознания ОП №1 УМВД России по г. Н.Новгороду результатов оперативно-розыскной деятельности на 28 (двадцати восьми) листах. Вместе с тем, изученные материалы предварительной оперативной проверки содержат документы, имеющие гриф «секретно». (т. 4 л.д. ....)

По ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО39,которая характеризовала внука ФИО2 как доброго, заботливого, воспитанного. Внук оказывает помощь ей и дедушке. 

Оценка доказательств.

Показания подсудимого, полностью признавшего свою вину в предъявленном обвинении, согласуются также с показаниями свидетелей ФИО7 №2, ФИО7 №1, ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №9, ФИО7 №10, ФИО40. ФИО7 №12, ФИО7 №13, ФИО7 №14, ФИО7 №15, данными ими в суде и на предварительном следствии подтверждающие совершение ФИО2 покушения на посредничество во взяточничестве, то есть покушение на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя в размере 200 000 рублей.

Показания подсудимого ФИО2 и указанных выше свидетелей, данные ими в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, в том числе материалами оперативно - розыскных мероприятий - оперативный эксперимент, протоколом осмотра места происшествия от "Дата", в ходе которого изъяты денежные средства в размере 100 000 рублей, переданные ФИО7 №1 ФИО2, протоколом осмотра оптических дисков и прослушивания аудиозаписей разговоров между ФИО7 №1, ФИО2 и ФИО7 №2, приказом о назначении ФИО7 №2 на должность оперуполномоченного отделения "Номер" (по оперативному обслуживанию "Адрес") отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Н. Новгороду, его должностной инструкцией, протоколом осмотра материалов проверки КУСП "Номер" (6649) по факту реализации ИП ФИО7 №3 часов известных марок с явными признаками поделки, протоколом осмотра изъятых в ходе указанной проверки часов, протоколом осмотра ноутбука ФИО7 №2, протоколом осмотра сведений ПА «Вымпелком» о соединениях между абонентами ФИО2, ФИО7 №1, ФИО7 №2. заявлением ФИО7 №1 о проведении проверки в отношении оперуполномоченного ФИО7 №2 и посредника по имени ФИО17, актом оперативного эксперимента, актом осмотра и передачи денежных средств ФИО7 №1

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Суд исследовал и проверил приобщенные к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, и приходит к выводу о соответствии их положениям Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", обоснованности проведения оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", правомерности действий сотрудников УМВД России по г.Н. Новгороду. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке, в соответствии с Инструкцией "о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд" представлены в следственный орган, полученные сведения в отношении ФИО2 нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Приведенные требования закона по настоящему делу были выполнены сотрудниками УМВД России по г.Н. Новгороду.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий было оформлено в соответствии с требованиями законодательства, в последующем результаты ОРМ рассекречены и приобщены к материалам уголовного дела. 

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужило обращение ФИО7 №1 по факту вымогательства у него взятки в размере 200 000 рублей.

Суд доверяет протоколам следственных действий, изложенным в приговоре, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ.

ФИО2, выступая в качестве посредника, совершал активные действия, направленные на осуществление преступного умысла - передачу взятки должностному лицу за совершении им незаконного бездействия и действия - сокрытия заявления и информации, поступившей от представителя компаний правообладателей часов, изъятый у ИП ФИО7 №3, не выявления и не пресечения совершения ФИО7 №1 и представляемым им ИП ФИО7 №3 противоправных действий в экономической сфере. Однако ФИО2 не смог реализовать свои действия, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Размер взятки в сумме 200 000 рублей, подтверждается показаниями подсудимого о намерении ФИО7 №1 через него передать ФИО7 №2 взятки в указанном размере частями в два раза. Показания подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 №1, протоколом осмотра оптических дисков и прослушивания аудиозаписей разговоров между ФИО7 №1, ФИО2 и ФИО7 №2, из которых следует о готовности ФИО7 №1 через посредника передать взятку в два этапа по 100 000 рублей каждый раз.

Размер взятки, которую согласился передать ФИО7 №1 должностному лицу через ФИО2, составил 200 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является крупным размером.

Оценив все собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает доказанным факт совершения ФИО2 покушения на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткополучателя за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ как покушение на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткополучателя за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым она ранее не судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы. 

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершил тяжкое преступление.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его родственников, наличие на иждивение дедушки и бабушки, положительную характеристику.

Суд не признает данные смягчающие обстоятельства исключительными и существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом стадии совершения преступления покушения на посредничество во взяточничестве, суд при назначении ФИО2 наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая факт того, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания - применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого не применяет к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, преступление совершено умышленно, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: папка из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, два договора на оказание услуг от "Дата", ежедневник (блокнот), ноутбук ФИО7 №2 марки «Samsung»; два сотовых телефона марок «Samsung» и «Nokia», а также пять флешкарт ФИО7 №2, сотовый телефон марки «Iphone» модели «Х» с находящейся внутри него симкартой оператора сотовой связи «Билайн» ФИО2; флешкарта с видеозаписями процесса изъятия ФИО7 №2 "Дата" часов из торговой точки в ТЦ «Перекресток», оптический диск с находящейся на нем информацией о соединениях в сети ПАО«МегаФон» абонентского "Номер", находившегося в пользовании ФИО7 №2 за период времени с "Дата" по "Дата"; информация о телефонных соединениях в сети ПАО «ВымпелКом» абонентских "Номер" и "Номер"; четыре оптических диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий - хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Н.Новгород СУ СК России по Нижегородской области; материал проверки КУСП "Номер" от "Дата", документы о результатах исследования по изъятым часам в ИП ФИО7 №3; предметы и документы (15 наручных часов; бумажный конверт белого цвета, купюра достоинством 1000 рублей серии кх "Номер", кассовый чек "Номер", шесть тетрадей с черновыми записями; кассовая ведомость приема выручки ИП ФИО7 №3; расчетная ведомость ИП ФИО7 №3; 21 накладная; отчеты о товарах всего на 57 листах; часы ROLEX - переданные на ответственное хранение в ОП №1 УМВД России по г. Н.Новгороду, двадцать денежных купюр банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая (ев "Номер") хранить там же до принятия процесву3льного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий