№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Нальчик 

Нальчикский городской суд КБР в составе: 

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Тлепшевой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств, истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств, истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 19.06.2018 года и 21.09.2018 года между ней (арендодатель) и ответчиком ФИО3 (арендатор), были заключены договора аренды транспортных средств с последующим выкупом, сроком на 18 месяцев на автомашины: JAGUAR S-TYPE, государственный регистрационный знак №; LADA 219060 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № и сроком на 15 месяцев на автомашины: LADA 219060 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №; LADA 219060 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №.

Согласно условиям заключенных договоров, ФИО3 обязался выплачивать ФИО1 ежемесячно сумму в размере 100 000 рублей, по 25 000 рублей за аренду каждой машины. 

Последняя выплата по договорам в размере 40 000 рублей поступила 29.05.2019 года, после чего выплаты прекратились, на связь ответчик не выходит.

Задолженность по арендной плате с 29.05.2019 года составляет 760 000 рублей.

Поскольку арендная плата не была выплачена, Гис И.А. полагает, что с ответчика необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд взыскать в ее пользу с ФИО3 задолженность по арендной плате по договорам аренды от 19.06.2018 года и 21.09.2018 года в размере 760 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, судебные издержки, а также истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомашины: ЛАДА 219060, 2012 года выпуска, (VIN) №; JAGUAR S-TYPE, 1999 года выпуска, (VIN) №; LADA 219060 LADA GRANTA (VIN) №; LADA 219060 LADA GRANTA, 2014 года выпуска (VIN) №.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 15.10.2019 года производство по настоящему делу в части исковых требований, заявленных ФИО1 к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения автомобилей ЛАДА 219060, 2012 года выпуска, (VIN) №; LADA 219060 LADA GRANTA (VIN), №; LADA 219060 LADA GRANTA, 2014 года выпуска (VIN) № и взыскании судебных расходов – прекращено, ввиду отказа истца от иска в этой части.

15.10.2019 года истец ФИО1, реализуя право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ, дополнила заявленные требования и в окончательной редакции исковых требований просит суд взыскать в ее пользу с ФИО3 задолженность по договору аренды транспортного средства с выкупом за период с 29.05.2019 года по 31.03.2020 года в размере 760 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расторгнуть договор аренды транспортного средства с выкупом № от 21.09.2018 года на автомобиль марки JAGUAR S-TYPE, 1999 года выпуска, (VIN) № и истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль JAGUAR S-TYPE, 1999 года выпуска, (VIN) №.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.06.2018 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор), был заключен договор № аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, в соответствии с п. 1.1. которого, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA, 2014 года выпуска (VIN) №.

Согласно п. 3.1. договора аренды № от 19.06.2018 года, арендная плата за пользование автомобилем составляет 25 000 рублей и производится арендодателю на карту Сбербанка 20-23 числа ежемесячно.

Общая сумма арендной платы, внесенной арендатором, после которой условия договора считаются исполненными и автомобиль переоформляется на арендатора, равна 375 000 рублей, и изменяться эта сумма может с заключением нового договора по согласования обеих сторон (п. 3.3. договора).

Срок действия договора составляет 15 месяцев со дня подписания договора (п. 5.5. договора).

По акту №, содержащемуся в договоре аренды автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, (VIN) № был передан арендатору ФИО3

19.06.2018 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор), был заключен договор № аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, в соответствии с п. 1.1. которого, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, (VIN) №.

Согласно п. 3.1. договора аренды № от 19.06.2018 года, арендная плата за пользование автомобилем составляет 25 000 рублей и производится арендодателю на карту Сбербанка 20-23 числа ежемесячно.

Общая сумма арендной платы, внесенной арендатором, после которой условия договора считаются исполненными и автомобиль переоформляется на арендатора, равна 375 000 рублей, и изменяться эта сумма может с заключением нового договора по согласования обеих сторон (п. 3.3. договора).

Срок действия договора составляет 15 месяцев со дня подписания договора (п. 5.5. договора).

По акту №, содержащемуся в договоре аренды автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, (VIN) XТА219060DY028651 был передан арендатору ФИО2

21.09.2018 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор), был заключен договор № аренды транспортного средства с выкупом, в соответствии с п. 1.1. которого, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение автомобиль JAGUAR S-TYPE, 1999 года выпуска, (VIN) №.

Согласно п. 3.1. договора аренды № от 21.09.2018 года, арендная плата за пользование автомобилем составляет 25 000 рублей и производится арендодателю 21 числа ежемесячно.

Общая сумма арендной платы, внесенной арендатором, после которой условия договора считаются исполненными и автомобиль переоформляется на арендатора, равна 450 000 рублей, и изменяться эта сумма может с заключением нового договора по согласования обеих сторон (п. 3.3. договора).

Срок действия договора составляет 18 месяцев со дня подписания договора (п. 5.5. договора).

По акту №, содержащемуся в договоре аренды автомобиль JAGUAR S-TYPE, 1999 года выпуска, (VIN) № был передан арендатору ФИО3

21.09.2018 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор), был заключен договор № аренды транспортного средства с выкупом, в соответствии с п. 1.1. которого, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение автомобиль ЛАДА 219060, 2012 года выпуска, (VIN) №.

Согласно п. 3.1. договора аренды № от 21.09.2018 года, арендная плата за пользование автомобилем составляет 25 000 рублей и производится арендодателю 21 числа ежемесячно.

Общая сумма арендной платы, внесенной арендатором, после которой условия договора считаются исполненными и автомобиль переоформляется на арендатора, равна 450 000 рублей, и изменяться эта сумма может с заключением нового договора по согласования обеих сторон (п. 3.3. договора).

Срок действия договора составляет 18 месяцев со дня подписания договора (п. 5.5. договора).

По акту №, содержащемуся в договоре аренды автомобиль ЛАДА 219060, 2012 года выпуска, (VIN) № был передан арендатору ФИО3

В ходе судебного заседания по делу 15.10.2019 года истец ФИО1 пояснила, что после предъявления иска в суд собственными силами обнаружила и изъяла у посторонних лиц автомобили: LADA 219060 LADA GRANTA, 2014 года выпуска (VIN) №; LADA 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, (VIN) №; ЛАДА 219060, 2012 года выпуска, (VIN) №.

С 29.05.2019 года ФИО3 обязательств по указанным договорам не исполняет.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договорам аренды № от 19.06.2018 года, № от 19.06.2018 года, № от 21.09.2018 года за пользование автомобилями LADA 219060 LADA GRANTA, 2014 года выпуска (VIN) №; LADA 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, (VIN) №; ЛАДА 219060, 2012 года выпуска, (VIN) №, за период с июня по сентябрь 2019 года включительно в размере 300 000 рублей (25 000 руб. х 4 месяца за 3 автомобиля).

С учетом того, что автомобили LADA 219060 LADA GRANTA, 2014 года выпуска (VIN) №; LADA 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, (VIN) №; ЛАДА 219060, 2012 года выпуска, (VIN) № с октября 2019 года находятся у истца, оснований для взыскания с ответчика арендной платы за период после сентября 2019 года, у суда не имеется, в иске во взыскании арендной платы после сентября 2019 года надлежит отказать.

По договору аренды № от 21.09.2018 года за пользование автомобилем JAGUAR S-TYPE, 1999 года выпуска, (VIN) № с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года включительно в размере 150 000 рублей (25 000 руб. х 6 месяцев).

С учетом того, что обязательства по оплате арендной платы по договору аренды № от 21.09.2018 года автомобиля JAGUAR S-TYPE, 1999 года выпуска, (VIN) № за период после ноября 2019 года еще не наступили, суд считает необходимым отказать в иске во взыскании арендной платы за период после ноября 2019 года.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Суд считает, что ФИО1, заключая с ФИО3 договор аренды № транспортного средства с выкупом от 21.09.2018 года, рассчитывала на исполнение условий договора со стороны ФИО3, однако последний своих обязательств перед ФИО1 не исполняет.

Соответственно, договор № транспортного средства с выкупом, заключенный 21.09.2018 года между ФИО1 и ФИО3, подлежит расторжению.

Разрешая требование истца об истребовании из чужого незаконного владения ответчика автомобиля JAGUAR S-TYPE, 1999 года выпуска, (VIN) №, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36 названного Постановления).

Из вышеназванных норм следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом.

В связи с этим, поскольку договор аренды № транспортного средства с выкупом от 21.09.2018 года на автомобиль JAGUAR S-TYPE, 1999 года выпуска, (VIN) №, заключенный между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, автомобиль находится в фактическом владении у ответчика, который не имеет на то законных оснований, суд считает, что в силу ст. 301 ГК РФ истец вправе истребовать его из чужого незаконного владения ответчика.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.

Доказательств, подтверждающих наступление негативных последствий в результате действий ответчика, которыми были нарушены личные неимущественные права истца, суду представлено не было.

Заявленное ФИО1 требование о компенсации морального вреда, фактически связано с причинением ей имущественного вреда, поэтому не может быть отнесено к случаям причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях, в том числе в случае причинения морального вреда действиями, нарушающими имущественные права гражданина, компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии указания об этом в законе. Поскольку требование истца о компенсации морального вреда не основано на законе, суд считает исковое требование о компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 21.08.2019 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования ФИО1 в общей сумме 450 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО3 в доход бюджета Нальчикского городского округа КБР, составляет 7 700 рублей (5 200 руб. + 1 % суммы, превышающей 250 000 руб., то есть 5 200 руб. + 1 % от 250 000 руб. = 5 200 руб. + 2 500 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договорам аренды № от 19.06.2018 года, № от 19.06.2018 года и № от 21.09.2018 года за период с июня по сентябрь 2019 года включительно в размере 300 000 рублей, а также задолженность по арендной плате по договору аренды № от 21.09.2018 года за период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года включительно в размере 150 000 рублей, а всего 450 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Расторгнуть договор аренды № транспортного средства с выкупом от 21.09.2018 года на автомобиль JAGUAR S-TYPE, 1999 года выпуска, (VIN) №, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу ФИО1 автомобиль JAGUAR S-TYPE, 1999 года выпуска, (VIN) №.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Нальчикского городского округа Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 05.12.2019 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.