Дело № 1-100/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года с.Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Будникова Р.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Черных Н.В., 

при секретаре Карамушко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина ... проживающего по адресу: , 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.04.2018 в период времени с 09 часов до 15 часов, находясь в по куда пришел без цели хищения, после совместного распития спиртных напитков с К., достоверно зная, что на банковской карте .., оформленной на имя ... имеются денежные средства, в результате внезапно, возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что К. не осуществляет контроль за сохранностью, находящегося в квартире имущества, а так же что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, желая воспользоваться денежными средствами для дальнейшего приобретения продуктов питания, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту ... материальной ценности не представляющую, оформленную на имя К., с находящимися на счету № банковской карты денежными средствами в сумме 28 000 рублей, принадлежащими К.. Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), воспользовавшись сотовым телефоном К., путем направления сообщения о предоставлении пин-кода получил пин-код к банковской карте «..., после чего в продолжении своего преступного умысла прибыл в помещение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: с.Каргасок, Томской области ул.Гоголя,14, находясь в помещении которого умышленно, из корыстных побуждений 09.04.2018 в 14 часов 41 минуту, вставив банковскую карту в банкомат, путем проведения семи операций по выдаче наличных денежных средств, тайно похитил со счета № банковской карты № оформленной на имя К., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 27 500 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 27500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Адвокат Черных Н.В., государственный обвинитель, потерпевший К. не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.4 ст.316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья подсудимого. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого – наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи и с учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным рассрочить выплату штрафа. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с К. взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа по две тысячи рублей ежемесячно в течение трех месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства - конверт с двумя листами бумаги формата А4, диск с аудиозаписью, хранить при уголовном деле. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Б. Ирисова