К делу № 1-51/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 17 февраля 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Платонова А.А., представившего удостоверение № 1756 и ордер № 118525 от 30.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные>, судимого: Мостовским районным судом по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 9 месяцев, 14.12.2018 снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в достоверно неустановленное дознанием время, 25.11.2019 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 200 метрах в южном направлении от домовладения №

<

адрес>, незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, являющееся согласно Федерального закона от 08.11.1998 № З-ФЗ (ред. 03.07.2016) «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) массой 10.46 граммов, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое высушил и положил в бумажный сверток и незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до периода времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут 28.11.2019, когда в ходе осмотра участка местности, расположенного в 30 метрах от домовладения № 

<

адрес>, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ, с учетом того, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд оценил и исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении, как-то: рапорт о\у ОУР ОМВД России по Мостовскому району ФИО2 от 28.11.2019, протокол осмотра места происшествия, от 28.11.2019, заключение эксперта №506 от 30.12.2019, протокол осмотра предметов от 31.12.2019, протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 от 03.01.2020, протокол осмотра места происшествия от 03.01.2020, показания свидетеля 

<

З.В.С.>., показания подозреваемого ФИО1 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 и статьей 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, признание вины, раскаяние содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива в его действиях.

По месту жительства, работы ФИО1 характеризуется положительно. 

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, так как ФИО1 16.02.2018 судим Мостовским районным судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем, считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, данное наказание будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости. 

Оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено, ч.1 ст.228 УК РФ, а так же применение к ФИО1 ст. 53.1, 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом установлены обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в колонии – поселении.

Вещественное доказательство по делу – марихуану массой 10,14 гр., хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, надлежит уничтожить в установленном законном порядке.

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу территориальному органу уголовно исполнительной системы исполнить приговор в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительное учреждение. 

Вещественное доказательство по делу марихуану массой 10,14 гр., хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, уничтожить в установленном законном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов