Дело № 5-24/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 февраля 2024 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>; проживающего 

<

адрес>; р ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте в состоянии опьянения, около дома № расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, отказался проследовать в служебный автомобиль, дать объяснения по данному факту, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал, в услугах защитника не нуждается, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Судья, исследовав представленные материалы дела, находит, что вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, который с правами и обязанностями ознакомлен, требования ст. 51 Конституции РФ разъяснены, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имел, копию протокола получил, подписи в протоколе поставил, от объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников ОМВД России 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (ранее не привлекался); протоколом о доставлении в ОМВД России 

<

адрес> от 26.01.2024; протоколом об административном задержании 26.01.2024; копией паспорта ФИО2; справкой ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>», и другими материалами дела.

Исследованные судом письменные материалы дела и пояснения лица получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, не вызывают сомнений у судьи, оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признаются в качестве доказательств вины ФИО2

Объективная сторона инкриминируемого ФИО2 правонарушения проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных сотрудником полиции распоряжений либо в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. 

Совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании установлено, что неповиновение ФИО2 законному распоряжению сотрудников полиции имело место быть.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 является то, что он признал вину в содеянном; ранее к административной ответственности не привлекался; на иждивении малолетний ребенок. 

В соответствии с 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является то, что он совершил правонарушение в состоянии опьянения.

При назначении наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также цели административного наказания и приходит к выводу о назначения ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Гольдаде

Настоящее постановление мне объявлено /копия постановления вручена/ «___»_______________2024 г. /__________________________________/ 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок /не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу/, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ). 

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 

<

***> 

КПП 745301001

р/с 

<

***>

Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск 

КБК 18811601191019000140

БИК 017501500

ОКТМО 75617000

УИН 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Гольдаде